5
СОДЕРЖАНИЕ
Оглавление
СОДЕРЖАНИЕ ........................................................................................................................................................... 5
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................................. 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО УЧЕНИЯ О СДЕЛКАХ ................ 10
1.1. Институт сделки: возникновение и развитие в российском праве ........................................................... 10
1.2. Сделка как гражданско-правовая категория ............................................................................................... 24
1.3.Сделки и их правовое регулирование по российскому гражданскому законодательству ........................... 38
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК. .......................................................................................................................... 64
2.1. Общие положения института недействительных сделок ............................................................................... 64
2.2.. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок......................................................................... 72
2.3. Соотношение недействительных и незаключенных сделок ........................................................................... 77
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ................................................................................................................................. 82
НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ ............................................................................................................................................. 82
3.1. Актуальные вопросы признания сделки недействительной и незаключенной по российскому
законодательству ....................................................................................................................................................... 82
3.2.Анализ судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными ......... 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................................................................... 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .............................................................................................. 102
6
ВВЕДЕНИЕ
Проблема института признания сделки недействительной всегда была
актуальной, и останется таковой ещѐ длительное время. Так, в конце ХХ века
человечество сделало значительный шаг вперѐд в сфере развития
технических и электронных средств, что не могло не сказаться и на развитии
современного права. Сделки постепенно начинают трансформироваться в
новую плоскость: если ранее они заключались исключительно в устной или
письменной формах и имели простую структуру, то теперь появились
электронные сделки, заключаемые при помощи средств ЭВМ, он-лайн
технологий. Это не могло не затронуть законодательное регулирование
института сделок, так как новые правоотношения нуждаются в детальной
легитимации.
В современном мире заключение сделок тесно связано с множеством
формальностей и условностей, которые требуют профессиональных
познаний в области права. С одной стороны, это позволяет максимально
чѐтко определить предмет сделки и еѐ существенные условия. С другой же
стороны, заключение сделок, особенно связанных со значительными
финансовыми вливаниями, становится подчас просто невозможным без
помощи высокопрофессионального юриста, так как обременено множеством
формальностей и изобилием сложной узкоспециализированной
терминологии. В повседневной жизни простые обыватели не часто
задумываются над тем, насколько сложным институтом являются сделки.
Это создаѐт на практике многочисленные спорные ситуации, бездумное
заключение сделок, часто приводящие к негативным последствиям для самих
обывателей. Правовая безграммотность населения России является темой
множества направлений как в законодательной сфере, так и научной.
7
Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса
Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ
1
(далее
– ГК РФ), являющийся составной частью общих положений гражданского
права, представляет собой необходимое звено правового регулирования
гражданского оборота, которое связывает между собой вещное и
обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим
обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются
вещные права.
Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
ознаменовал
собой новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации.
По этому закону были внесены следующие серьезные изменения,
касающиеся недействительных сделок:
– введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая
требования закона или иного правового акта, является по общему правилу
оспоримой, а не ничтожной;
– запрещено требовать признания оспоримой сделки
недействительной теми лицами, которые ранее ее одобрили или своими
действиями подтвердили намерение ее исполнить;
– установлены правовые основы принятия и оспаривания решений
собраний;
– введена новая статья – 173.1 ГК РФ «Недействительность сделки,
совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа
юридического лица или государственного органа либо органа местного
самоуправления»;
1
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2
СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
8
– введена новая статья – 174.1 ГК РФ «Последствия совершения
сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или
ограничено»;
– уточнены основания признания сделки недействительной,
совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с
тем, что после введения федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» прошел
относительно небольшой срок. В итоге в настоящее время практически
полностью отсутствует периодическая и специальная литература по
вопросам внесенных изменений. Настоящее исследование направлено на
раскрытие содержания не только устоявшихся в цивилистической теории
представлений относительно недействительных и незаключенных сделок, но
и новелл гражданского законодательства. Данное обстоятельство
обуславливает актуальность настоящего исследования.
Целью магистерского диссертационного исследования является
комплексный научный анализ проблем недействительных и незаключенных
сделок по законодательству Российской Федерации.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Рассмотреть общетеоретические основы, касающиеся гражданско-
правового учения о сделках, возникновение и развитие, а также виды и
правовое регулирование по российскому гражданскому законодательству.
2. Исследовать правовое регулирование институтов
недействительности и незаключенности сделок, рассмотрев общие
положения данных институтов, изучив понятия и соотношения между собой.
3. Разрешить проблемные вопросы признания сделок
недействительными и незаключенными, проведя аналих судебной практики
по делам о признании делок недействительными и незаключенными
9
Объектом проводимого исследования является совокупность
гражданско-правовых отношений, относительно недействительных и
незаключенных сделок.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, научные публикации по теме исследования, материалы
судебно-арбитражной практики.
В качестве методологической основы выпускной квалификационной
работы взяты общепринятые общенаучные и частнонаучные методы
исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой,
диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего,
ГК РФ, а также иные нормативно-правовые акты.
Теоретическая база исследования — это публикации различных
авторов по поднимаемым в работе темам, опубликованные в изданиях
правового и междисциплинарного характера. Вопросы, связанные с
недействительностью и незаключенностью сделок глубоко исследовались и
широко освещались в научной литературе В.А. Беловым, М.А. Егоровой,
Л.А. Чеговадзе, З.А. Бейтуллаевой, А.В. Винницким, В.В. Груздевым, И.А.
Даниловым, С.А. Зинченко, Ю.С. Поваровым и многими другими учеными,
внесшими достойный вклад в гражданское право.
Эмпирической базой работы выступают судебные решения, извлечений
из бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации, а также
определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трѐх глав,
включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка
использованных источников.
10
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО УЧЕНИЯ О СДЕЛКАХ
1.1. Институт сделки: возникновение и развитие в российском праве
Эволюция института сделок в российском гражданском праве прошла
долгий путь. Изучением правового регулирования данной сферы занимались
и продолжают заниматься ученые и практики цивилистики. Объективным
фактором вызывающим интерес к рассматриваемой теме является
формирование рыночной системы, которая выступает фундаментом для
развития института сделок. Также немаловажную роль играет необходимость
совершенствования части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) касающейся правового регулирования сделок
1
.
Фактически в Древней Руси сделки отождествлялись с договорами,
которые как источник права занимали достаточно важное место. Нормы
публичного права создаваемые договором определяли не только
межгосударственные отношения, но и регулировали строй внутри
государства. На примере постановления народного собрания которое по
существу имеет признаки договора, субъектами которого являются
участники собрания, видно, что данный институт создавал временную
упорядоченность нестабильных взаимоотношений. Соглашения также
являлись регулятором отношений между правящим князем и народом.
Предпосылкой становления частноправовых отношений являлись
соглашения заинтересованных лиц.
Обращаясь к законодательству древнего времени можно выделить
следующую классификацию договоров:
Во-первых, международные – данный вид договоров заключался
русскими княжениями с соседними нациями;
1
Зинченко С.А., Галов В.В. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве,
правоприменении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №4. С. 91
11
Во-вторых, междукняжеские - договоры заключались внутри
государства между русскими князьями;
В-третьих, внутренние – данный вид договора регламентировал
отношения князей с народом;
В-четвертых, договоры регулирующие правоотношения князей с их
дружинниками
1
.
Подтверждающим фактом служит сохраненная летопись содержащая
тексты междукняжеских договоров Святослава, Игоря и Олега,
датированных 907, 911, 945 и 971 гг.
В рассматриваемы период (IX-XII вв.) в устной форме заключались
договоры с использованием «рукобития» и других символичных обрядов.
как. Присутствие свидетелей являлось обязательным условием
исключающим возможность возникновения дальнейших претензий у сторон
при заключении сделок. При рассмотрение споров суд мог принимать во
внимание любые другие доказательства, подтверждающие заключение
сделок. Древнейшими известными еще Русской Правде были следующих
договоры: мены, личного найма, купли-продажи, займа, поклажи
2
.
Становление торговых отношений привело к возникновению договора
определенного вида, сторонами которого являлись купцы и получил название
- договоров комиссии. Обращаясь к Пространной редакции Русской Правда
следует обратить внимание на пример посреднеческой сделки в котором
купец, идет с «чужими кунами» либо имеет на руках «чуж» товар. В данном
случае купец доверенное лицо заключающее от своего имени торговые
сделки за счет доверителя.
Одним из самых регламентированных договоров В Русской Правде был
договор займа. Всего выделялось три вида: бытовой (обычный) заем; заем,
заключаемый между купцами; закупничество. Срок займа влиял на
1
Майор Ф.М. Договоры Руси с Византией – важные источники древнерусского права // История государства
и права. 2008. №4. С. 38.
2
Тимофеева А.А. «Русская Правда» – «кодекс капитала» // История государства и права. 2012. №12. С. 30
12
проценты, так наиболее высокую ставку предусматривал заем на короткий
срок и составлял не более 50% от всей суммы договора
1
.
Наиболее полную регламентацию гражданско-правовых отношений и
институтов отражает Псковская судная грамота 1467 года. В содержание 120
статей также входят вопросы касающиеся обязательственного и судебного
права, освещаются преступления политического и государственного
характера
2
.
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в
предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать
предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими
моделями и стали еще в римском праве сделки (контракты). Их правовое
регулирование осуществлялось еще римскими юристами, однако они не выработали
общего понятия «сделка», поскольку им были известны только отдельные
конкретные договоры.
Сделки с древних времен являлись и являются самыми распространенными
юридическими фактами, порождающими обязательства. Римские юристы
пользовались термином «negotium», который обычно передается словом «сделка», но
все-таки не является аналогом современному значению и пониманию этого явления.
B процессе совершения сделки имели место все элементы современной сделки:
воля, волеизъявление, основание. Однако понятие «сделка» ещё тогда не появилось.
Важнейшим и наиболее распространенным источником возникновения обязательств
в римском праве было соглашение двух сторон (лат.- mus) или договор (лат.-
contractus) относительно образования взаимных обязательств определенного
содержания. Выделялись только отдельные, не связанные между собой общим
понятием виды обязательств
.
«Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распадается на
два вида: каждое обязательство возникает или из договора (contractus), или из
правонарушения (деликта)», - так рассуждал Гай в своих институциях
. Он
классифицирует обязательства по критерию их источника и находит только два
таковых: контракт и деликт.
13
Используемое Гаем понятие contractus означает «договор» или «соглашение»,
то есть такое действие сторон, которое сопровождается их юридически значимым
правомерным волеизъявлением, именуемое в современном мире двусторонней
сделкой.
B Институциях Гая говорится: «обязательства возникают путем простого
соглашения между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе,
доверенности».
Проанализировав перечисленные Гаем контракты, являющиеся основаниями
возникновения обязательств (вследствие передачи вещи, или торжественными
словами, или письменным образом, или простым соглашением), можно сказать, что
во всех случаях непременным условием является наличие правомерного
волеизъявления сразу двух сторон, кроме одного – уплаты недолжного по ошибке.
Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет, а они, в свою
очередь, являются разновидностью сделок, объясняется помимо прочего тем, что
речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по
характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к
регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их
возможного и должного поведения.
По поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три
точки зрения. Сторонники "волевой теории" полагали, что договор как волевой акт
контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю.
Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор
обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники
третьей, "эмпирической теории" считали, что воля сторон сознательно направлена
лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора
мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не
иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления.
В римском праве не было абстрактного договора-контракта (сделки) с
подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него
обязательства. Гай подразделял сделки, происходящие из договора на четыре вида:
14
именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами,
или письменным образом, или простым соглашением. Это соответственно –
реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные контракты. Надо заметить,
что каждая из этих категорий охватывала строго ограниченное число точно
определенных контрактов.
Контракты были реальными, если заключались путем непосредственной
передачи вещи, без обмена словесными формулами или записями. Для
действительности обязательства достаточно было удостоверения добровольной
передачи и приема вещи.
Вербальные контракты заключались устно. Такой договор имел юридическую
силу и устанавливал обязательство с момента произнесения слов. В Институциях Гая
в книге III записано «Обязательство словами заключается посредством вопроса и
ответа, например: Обязуешься торжественно дать? Дам. Обещаешь? Обещаю. Даешь
ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово. Ручаешься?
Ручаюсь. Сделаешь? Сделаю»
.
Литеральным договором назывался контракт, который должен был
совершиться на письме (litteris fit obligatio – обязательство возникает посредством
записи, письма). Древнереспубликанский письменный контракт заключался
посредством записи в приходорасходные книги, которые велись римскими
гражданами.
Консенсуальный договор это добровольное соглашение сторон в одном и том
же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли
заключаться и через посредника. Особенность консенсуальных договоров в том, что
если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства
требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных
контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом
для возникновения обязательства. Источником юридической силы этого типа
договоров является то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило
контрагента в своем намерении поступить известным образом.