95
отношения, стороны учитывают личность контрагента. Это вызвано
повышенным риском утраты имущества, в том числе при заключении
договора ипотеки. Таким образом, наличие ошибки в личности заемщика для
истца как стороны по договорам поручительства и ипотеки свидетельствует о
пороке воли лица, которое, обладая теми или иными сведениями, не
заключило бы сделку с таким лицом, поэтому может рассматриваться в
качестве заблуждения, имеющего существенное значение. Если подлинная
внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, закон допускает
признание таких сделок недействительными» (апелляционное определение
Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу №11-14682)
1
.
Как видим, нашло свою реализацию положение п. 4 ст. 1 ГК РФ о том,
что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения, что в полной мере соответствует принципу
законности, которая выступает основой правовой системы Российской
Федерации.
Таким образом, институт недействительных сделок является важным
элементом гражданского оборота. Подробное правовое регулирование
недействительных сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность
сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и «незаключенность сделки»
являются взаимоисключаемыми понятиями, из чего следует, что
незаключенный договор не может быть признан недействительным.
96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования представляется возможным
сформулировать следующие выводы.
1). Сделки представляют собой действия граждан и юридических
лиц, направленные на установление, изменение и прекращение
гражданских прав и обязанностей. В целом относительно сделок в
цивилистической теории сложились следующие представления:
сделка – это юридический факт как юридическое действие;
сделка – волевое действие;
сделка имеет особую направленность;
сделка является правомерным юридическим действием, она
совершается в соответствии с требованиями закона.
2) Недействительность представляет собой правовое понятие, которое
предполагает, что закон не признает юридической силы за некоторыми
действиями (актами) в случаях, если они имеют определенные недостатки с
точки зрения права. Можно выделить два признака, предлагаемых довольно
часто для обоснования различий в правовой природе действительных и
недействительных сделок:
– правомерность (неправомерность) действий;
– способность их порождать те юридические последствия, на которые
они направлены.
В гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствует
легальное определение недействительной сделки. Мы под
недействительными сделками будем понимать действия физических и
юридических лиц, хотя и направленных на установление, изменение или
прекращение гражданского правоотношения, но не создающих этих
последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям
закона. Недействительная сделка не влечет последствий, которые имели в
97
виду стороны при ее совершении, при этом наступают последствия
недействительности сделки.
3) В цивилистической теории выделяются различные
классификационные признаки недействительных сделок. Так, традиционным
является подразделение недействительных сделок на оспоримые и
ничтожные (ст. 166 ГК РФ).
В зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным
выделяют:
– сделки с пороками в субъекте;
– сделки с пороками формы;
– сделки с пороками содержания;
– сделки с пороками воли.
Исходя из объема сделки, признаваемого недействительным, в
цивилистической теории выделяют сделки, полностью и частично
признаваемые недействительными.
4) Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если
между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто
соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются
условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из
сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализ действующего российского законодательства, а также
сложившейся практики его применения позволяет выделить следующие
основные разновидности незаключенных сделок:
− сделки, не содержащие существенных условий;
− реальные договоры, не заключенные ввиду отсутствия передачи
соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ);
− договоры, подлежащие государственной регистрации и не
прошедшие такой регистрации в установленном порядке;
98
− сделки, которые вообще не могли состояться в силу объективных
причин (например, договор, заключенный между двумя обособленными
подразделениями одного и того же юридического лица; завещание, в котором
в качестве единственного наследника указан сам наследодатель, и т.п.).
5) Основным последствием недействительных сделок является
отсутствие с момента совершения сделки «положительного» правового
результата, т.е. тех прав и обязанностей, на возникновение которых была
направлена воля сторон при совершении сделки.
Другим важным последствием недействительности является
возвращение сторон в первоначальное положение – обязанность каждой из
сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке, т.е.
двусторонняя реституция (от лат. «restituere» - восстанавливать). Данное
последствие наступает, если одна или обе стороны полностью или частично
исполнили сделку. При невозможности возвратить полученное в натуре (в
том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной услуге) каждая из сторон обязана
возместить другой стороне его стоимость, если иные последствия
недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В некоторых случаях, специально установленных законом,
исполненное обратно получает только одна сторона, являющаяся
добросовестной, т.е. применяется не двусторонняя, а односторонняя
реституция.
Специальным гражданско-правовым последствием недействительности
сделки является мера конфискационного характера, установленная в ст. 169
ГК РФ. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия,
установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд
может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой
сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные
последствия, установленные законом.
99
Недействительность некоторых сделок вызывает еще одно
последствие: обязанность недобросовестной стороны возместить
потерпевшей стороне реальный ущерб. Такая обязанность возникает у
дееспособной стороны в сделках, совершенных недееспособными или не
полностью дееспособными, если дееспособная сторона знала или должна
была знать о недееспособности (ограничении дееспособности) другой
стороны.
4) Понятие «ничтожность» означает, что действие, совершенное в
виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников
правовые последствия в силу их несоответствия закону. Ничтожная сделка,
являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые
предусмотрены законом в качестве реакции на правонарушение.
Суд вправе самостоятельно применить последствия
недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях
защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных
законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
В отношении ничтожных сделок существенно сужен круг лиц, которые
могут требовать применения последствий их недействительности – такое
требование по общему правилу п. 3 ст. 166 ГК РФ вправе предъявить только
сторона сделки и лишь в предусмотренных законом случаях – иное лицо.
Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и
специальные. Общие основания закреплены в главе 9 ГК РФ «Сделки».
В гражданском праве действуют и специальные основания
ничтожности сделок. К примеру, ничтожны сделки, влекущие отказ от права
или ограничение права участника полного товарищества знакомиться со всей
документацией (п. 3 ст. 71 ГК РФ); сделки между участниками полного
товарищества об ограничении или устранении их ответственности по
обязательствам товарищества (п. 3 ст. 75 ГК РФ); сделки между участниками
полного товарищества об отказе от права выйти из товарищества (п. 2 ст. 77
ГК РФ).
100
7) Оспоримые сделки означают, что действия признаются судом при
наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску
управомоченных лиц, и если ничтожная сделка недействительна из самого
факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая
сделка, не будучи оспоренной, порождает правовые последствия как
действительная.
Характерными признаками оспоримых сделок являются два
обстоятельства: законодательно закрепленная возможность признания их
недействительными, а не изначальная недействительность; возможность их
оспаривания только лицами, указанными в законе.
В целях совершенствования законодательства мы предлагаем:
1. изложить ст. 420 ГК РФ в следующей редакции: «Договором
признается правохарактерное и законосообразное (согласованное с
законоположенной волей государства) соглашение двух или более
равноправных лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей».
2. изложить ст. 168 ГК РФ в следующей редакции: «Сделка, заведомо
не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
охраняющих основы правопорядка или нравственности, ничтожна».
3. норма п. 5 ст. 178 ГК РФ не соответствует общему смыслу ст. 178
ГК РФ, защищающей права как лиц, совершивших сделку под влиянием
заблуждения, так и их контрагентов. Данное положение может повлечь
злоупотребления правом и по этим причинам подлежит изъятию из текста ГК
РФ.
4. проведенный анализ статей 169 и 179 ГК РФ показал, что в
действующей редакции данные нормы не способствуют внедрению принципа
добросовестности в гражданский оборот. Более того, они фактически
поощряют недобросовестное поведение, и потому, на наш взгляд, статьи 169
101
и 179 ГК РФ в вопросе о последствиях недействительности сделок следует
изложить в прежней редакции.
5. в целях единообразия правоприменительной практики Пленуму
Верховного Суда Российской Федерации надлежит принять постановление, в
котором необходимо учесть проблемные аспекты правового регулирования
недействительных сделок.
102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. —
№ 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание
законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26
января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание
законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 13 декабря 2016 г.) // Собрание
законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г.
№ 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2005. —
№ 1 (ч. 1). — Ст. 14.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №
63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;
СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 61.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26
января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г. №210ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №
5. Ст. 410; СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 4001.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ.
1996. № 1. Ст. 1; СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 29
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) //
Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407
103
10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. (утратил силу)
// Известия ВЦИК. № 256. 1922
11. Русская правда (пространная редакция) [Электронный ресурс]. —
URL: http://doc.histrf.ru/10-16/russkaya-pravda-prostrannaya-redaktsiya/ (дата
обращения: 29 июля 2017).
12. Свод Законов Российской Империи [Электронный ресурс]. —
URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 29 июля 2017).
13. Проект Гражданского Уложения Российской Империи
[Электронный ресурс]. — URL: http://oldlawbook.narod.ru/proektGU.htm (дата
обращения: 29 июля 2017).
14. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 19.
Ст. 2327.
15. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества,
имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и
безопасности государства» (ред. от 4 ноября 2014 г. №343-ФЗ) // СЗ РФ. 2008.
№ 18. Ст. 1940; СЗ РФ. 2014. № 45. Ст. 6153.
16. Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ «Об
особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями
организаций, осуществляющих деятельность в области использования
атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 г. №237-ФЗ) // СЗ РФ. 2007. №
7. Ст. 834; СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4238.
17. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» (ред. от 5 октября 2015 г. №275-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1
ч.). Ст. 3434; СЗ РФ. 2015. № 41 (часть I). Ст. 5629.
104
II. Научная и учебная литература
18. Бежецкий А.Ю. К вопросу о фиктивных сделках [Текст] / А.Ю.
Бежецкий // Юрист. - 2011. - №24. – С. 9-13.
19. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий
«сделка» и «договор» [Текст] / З.А. Бейтуллаева // Современное право. - 2008.
-№12. – С. 80-86.
20. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы
понятий и их соотношение [Текст] / В.А. Белов // Законодательство. - 2006. -
№10. Доступ из СПС «Гарант».
21. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2014. С.265.
22. Богданов Е.В. Проблема конфискационных последствий
недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с
позиции добросовестности их участников [Текст] / Е.В. Богданов // Адвокат.
- 2015. - №4. – С. 45-48.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное. [Текст] / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский.– М.: Статут, 2001. – 848 с.
24. Брянцева М.В., Брянцева А.В. Теоретические обоснования
недействительных сделок в гражданском праве (порядок и последствия
признания сделок недействительными) // Сборник научных трудов
«Актуальные проблемы гуманитарных, социальных и экономических наук».
Российский государственный социальный университет, Филиал в г.
Таганроге. Таганрог, 2012. С. 88-95.
25. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под
влиянием заблуждения [Текст] / Я.Н. Важин // Юрист. - 2015. - №10. – С. 22-
25.
26. Васильев Б.М. Недействительные сделки. порядок и последствия
признания сделок недействительными // Сборник научных трудов по