75
случае исполнения юридическими лицами или гражданами
недействительной сделки. Однако, при таком расположении вещей правовой
результат к которому стремятся ее субъекты окажется полностью
недостигнут. То есть, недействительная сделка выступает несуществующим
юридическим фактом, так как отсутствует значения юридического факта-
сделки. Данный вывод можно отнести в полной мере ко всем
несостоявшимся сделкам. В связи, с чем в обозначенном смысле
рассматриваемые сделки (недействительные, несостоявшиеся) являются
несуществующими юридическими фактами-сделки. Именно в этом находит
свое отражение их единство правовой природы. Что касается отличий
несостоявшейся и недействительной сделки то они заключаются в
способности последней при даже частичном ее исполнении порождать
предусмотренные законом последствия являющиеся специальными и
правовыми (как общие, так и дополнительные)
1
.
Проводя анализ сложившейся практики применения действующего
российского гражданского законодательства можно обозначить основные
виды незаключенных сделок:
‒ сделки, которые не содержат существенные условий. Например,
в случае, когда стороны договора не достигли условий, указанных в абз. 2 п.
1 ст. 432 ГК РФ, договор считается незаключенным;
реальные договоры, которые не заключены из-за отсутствия передачи
надлежащего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Примером может послужить п.
1 ст. 812 ГК РФ в соответствии с которым заемщику предоставлено право
оспаривать договор займа по его безденежности,. При этом он может
доказывать, что деньги или другие вещи на самом деле не были получены им
от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В случае, когда в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его
безденежности будет установлен факт, что деньги или вещи на самом деле не
1
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография.
М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 49
76
были получены от займодавца, то такой договор займа силу пункта 3 ст. 812
ГК РФ будет являться незаключенным. Если деньги и вещи получены в
меньшем количестве чем предполагает договор, то последний считается
заключенным именно на это количество денег или вещей. Исходя из
вышесказанного, приходим к выводу, что по существу процесс оспаривания
заемщиком договора займа по его безденежности будет являться процедурой
признания этого договора несостоявшейся полностью или в
соответствующей его части сделкой;
‒ договоры, которые подлежат государственной регистрации, но
не прошедшие ее в установленном законом порядке. Договор не будет
считаться несостоявшимся если в законе отражено прямое указание на то,
что отсутствие государственной регистрации влечет его недействительность
(п. 3 ст. 433 ГК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ). Здесь необходимо отметить, что в
случае, когда сделка, совершенная в надлежащей форме требует
обязательной государственной регистрации , однако одна сторона уклоняется
от такой регистрации, суд вправе на основании требований другой стороны и
руководствуясь п. 3 ст. 165 ГК РФ вынести решение о регистрации данной
сделки. Соответственно недействительная (ничтожная) и несостоявшаяся
сделки прошедшие государственную регистрацию на основании решения
суда становятся действительной и состоявшейся (заключенной);
‒ сделки, которые будут несостоятельными в силу объективных
причин (например, договор, который заключен между двумя
изолированными отделами одного и того же юридического лица; завещание,
где сам наследодатель указан в качестве единственного наследника, и т.п.).
‒ При таких сделках важно чтобы аналогичные причины не
предусматривались на законодательном уровне в качестве оснований для
признания сделок недействительными
1
.
1
Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и
экономика. 2000. №11. С. 25
77
2.3. Соотношение недействительных и незаключенных сделок
В случае, когда закон за некоторыми действиями (актами) не признает
юридической силы когда они имеют с точки зрения права определенные
недостатки это представляет собой правовое понятие – недействительность.
В доктрине цивилистики существует теория в силу которой
недействительная сделка не признается в качестве сделки
1
. Существуют два
признака которые разграничивают действительные и недействительные
сделки:
Во-первых, правомерность (неправомерность) действий; Во-вторых,
способность этих сделок вызывать те последствия юридического характера,
на которые они сконцентрированы
2
.
Д.В. Дождев отмечает, что недействительная сделка не порождает того
правового результата к которому стремятся и которого желают стороны. Он в
зависимости от способности сделок порождать последствия правового
характера выделял:
– ничтожность сделки – сделка, которая признана несуществующей;
– недействительность – сделка не производящая ожидаемого
результата, и требование кредитора лишено исковой защиты, тем не менее,
исполнение по данной сделке не будет считаться исполнением недолжного;
при дополнении реквизитов которые отсутствовали в дальнейшем сделка
может получить юридическую силу;
– обратимость – сделка действительна, но по требованию одной из
сторон ее эффект может быть отменен;
– оспоримость – результат который производит сделка, может быть
приостановлен решением суда в случае имеющегося заявления одной из
сторон
3
.
1
Утехина Е.С. Недействительность сделок и их последствия (гражданско-правовые и налоговые аспекты).
Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 65
2
Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе
действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21.
3
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2008. С. 126
78
Как видим, недействительная сделка не влечет желаемых сторонами
при ее заключении правовых последствий.
К сожалению, гражданское законодательство не дает законного
толкования недействительной сделки. В рамках настоящего исследования мы
будем придерживаться следующего определения недействительной сделки,
данной в научной литературе: «Недействительными сделками являются
действия как физических так и юридических лиц, хотя и направленных на
установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения,
но не создающих этих последствий вследствие несоответствия совершенных
действий требованиям закона»
1
.
Отметим, что недействительная сделка по своей сути сделка, не
соответствующая требованиям закона или иным нормативно-правовым
актам. Несоответствие выражается в прямом нарушении требований,
указанных в гражданском законодательстве
19
. К примеру, лицо покупает
телевизор по объявлению в газете. Со временем становится известно о том,
что продавец не являлся собственником этого телевизора, а попросту украл
его. С одной стороны отсутствуют пороки воли, формы и т.п. Однако данная
сделка признается недействительной, потому что продавец не являлся
собственником телевизора, а значит, не имел права на его отчуждение.
Переходя к незаключенным сделкам следует отметить, что
гражданское законодательство не содержит легального определения
«незаключенной сделки». Тем не менее, в пункте 1 статьи 432 ГК РФ
перечислены условия, при присутствии которых договор считается
заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ):
– договор соответствует истинной воле сторон;
– стороны соблюли форму установленную законом при заключении;
– стороны определили существенные условия
2
.
1
Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004.
№3. С. 22
2
Хрущелева Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №4. С. 74
79
К существенным условия о предмете договора относятся:
– условия, перечисленные в законе или содержащиеся в иных
нормативно-правовых актах и имеющие указание на то что они являются
существенными или необходимыми для данного вида договоров;
– все те условия, по которым должно быть достигнуто соглашение
согласно заявлению, одной из сторон гражданско-правовых отношений
1
.
В цивилистической науке существует точка зрения, которая
признает недействительные и несостоявшиеся сделки в качестве различных
правовых явлений. Такого мнения придерживается И.Ю. Павлова. Свою
точку зрения она обосновывает следующим образом:
- недействительная сделка не соответствует требованиям
гражданского законодательства, т.е. она порочна по какой-либо причине
(форма, воля и т.п.). Незаключенный договор не является порочным с точки
зрения права, в нем просто отсутствуют существенные условия договора;
- различия рассматриваемых правовых явлений в последствиях их
совершения. Гражданский закон предусматривает целый комплекс
последствий недействительной сделки (двусторонняя реституция,
односторонняя реституция и т.п.). Все вышеперечисленное не свойственно
для незаключенного договора, а его исполнение приравнивается к
исполнению несуществующего обязательства. Для незаключенного договора
на основании норм о неосновательном обогащении осуществляется возврат
переданного имущества осуществляется (гл. 60 ГК РФ);
- по своей природе незаключенный договор не относится к
юридическим фактам. Недействительный договор является юридическим
фактом (неправомерное действие)
2
.
1
Скворцова В. Недействительные и незаключенные договоры // Практический бухгалтерский учет. 2014.
№8. С. 29.
2
Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения
требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. 2005. №10. С. 49-50
80
В своих работах О.Н. Садиков обращает внимание о необходимости
осуществлять различия между незаключенной и недействительной сделкой,
так как:
- используя особую терминологию действующее российское
гражданское законодательство предусматривает тем самым специальные
нормы для некоторых сделок которые лишены правовой силы и все это при
при наличии общих правил о недействительности сделок. Не удивительно
что практика авторитетных органов, наделенных на законодательном уровне
полномочиями по разрешению гражданских дел идет по этому же пути. Сам
термин «несостоявшаяся сделка» достаточно широко применяется и
используется в юриспруденции;
- ситуации, когда совершенная сделка является недействительной
или не состоявшейся, при некоторых трудностях возникающих при их
разграничении обладают определенными различиями, как в фактическом
составе, так и с точки зрения тех последствий юридического характера,
применение которых к ним было бы целесообразным и справедливым.
Нормы Гражданского Кодекса, касающиеся последствий недействительности
в отношении сделок признанных несостоявшимися, в некоторых случаях
оказываются не совсем подходящими;
- именно современные тенденции развития гражданского
регулирования оказывает влияние на разграничение недействительных и
несостоявшихся сделок. Гражданско-правовое регулирование с течением
времени приобрело свою дифференциацию, это дает возможность учитывать
особенности конкретных жизненных ситуаций и достигать более
тадекватного их правового урегулирования, и это все несмотря на то что
данные обстоятельства все же делают его более сложным для применения на
практике
1
.
Рассмотрев общие положения недействительности сделок и изучив
понятие и правовые последствия регулирования незаключенных сделок
1
Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. №6. С. 8
81
приходим к выводу что данные понятия являются взаимоисключаемыми, а
незаключенный договор не признается недействительным.
82
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ
ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
3.1. Актуальные вопросы признания сделки недействительной и
незаключенной по российскому законодательству
В некоторых случаях отсутствие существенных условий не всегда
влечет за собой незаключенность договора.
Конечно, по общему правилу предмет – существенное условие любого
договора. И если содержание договора не позволяет однозначно определить
предмет его, то договор считается незаключенным.
Однако предмет не всегда прописывается непосредственно в тексте
договора. Простой пример: вы договорились с поставщиком о том, что
конкретные наименования и количество продукции будете согласовывать в
устной форме, по телефону. В таком случае нельзя признать договор
поставки незаключенным по причине отсутствия предмета
1
.
И потом, не обязательно согласовывать предмет договора в едином
документе. Например, условие о сроке договора, даже если оно отсутствует,
может быть установлено на основании совокупности иных документов,
имеющихся у сторон. И суд, скорее всего, придет к выводу о том, что
условие о сроке согласовано (постановление ФАС Уральского округа от 2
сентября 2009 года №Ф09-6538/09-С4)
2
.
Еще один скользкий момент: какое требование предъявлять, если
договор, подлежащий государственной регистрации, не зарегистрирован? С
одной стороны, договор, подлежащий государственной регистрации,
считается заключенным с момента такой регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ),
т.е. он вроде был незаключенным. А с другой – несоблюдение требования о
регистрации сделки влечет ее недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Как
1
Скворцова В. Указ. соч. С. 30.
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
83
правило, это порождает проблемы с оспариванием договоров аренды
недвижимости, когда государственная регистрация обязательна. Напомним,
что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее
года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с
момента такой регистрации (п. 2 ст. 651 ГК РФ).
Что скажет суд? Спрогнозировать трудно: одни суды признают
незарегистрированные договоры незаключенными, другие – ничтожными. Во
многом исход дела будет зависеть от характера сложившихся отношений,
хотя если говорить об аренде, то если арендодатель категорически требует
прекратить договорные отношения, ссылаясь на отсутствие регистрации,
освободить помещение и т.д., то суд, скорее всего, сочтет договор
незаключенным.
Если же, напротив, сторона считает договор заключенным при
отсутствии его госрегистрации и предъявляет требования о его исполнении
(например, об арендной плате), то есть вероятность того, что суд признает
такой договор ничтожным.
Еще пример: если договор аренды не был зарегистрирован по вине
одной из сторон, то другая сторона вправе либо попросить суд принудить ее
к регистрации, либо же потребовать возврата имущества (арендной платы),
основываясь на том, что договор не заключен. Однако если требование
связано с исполнением условий договора, то при отсутствии регистрации
следует сразу предъявлять иск о применении последствий
недействительности сделки
1
Наконец, как показывает судебная практика, вопрос о незаключенности
договора по мотиву несогласованности существенных условий можно
обсуждать только до начала его исполнения.
Если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор
нельзя признавать незаключенным. Исполнение договора одной стороной и
тот факт, что вторая сторона приняла это исполнение или начала встречное
1
Скворцова В. Указ. соч. С. 31
84
исполнение, означают то, что стороны имеют общую волю и сделка имеет
место.
Впрочем, договор может быть признан заключенным в исполненной
части. Так, одна сторона потребовала уплаты задолженности за фактически
поставленный товар, а другая сторона предъявила встречный иск с
требованием признать договор незаключенным вследствие
несогласованности его предмета. Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации определением от 4 августа 2009 года №ВАС-9801/09, с одной
стороны, удовлетворил требование о признании договора незаключенным, а
с другой – взыскал долг, признав уже исполненное по договору разовыми
сделками купли-продажи
1
.
Коллегия судей указала на то, что спорный договор не содержит
условия о количестве поставляемого товара, отсутствует спецификация к
договору, сторонами не согласован перечень транспортных средств,
подлежащих заправке. На этой основе договор был признан незаключенным
в силу п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ.
В то же время представленными доказательствами подтверждается
факт передачи ответчику товара и частичной его оплаты, что позволяет
сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-
продажи.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга за
поставленный товар подлежат удовлетворению.
В правоприменительной практике часто возникают вопросы, связанные
с определением момента течения срока исковой давности по требованиям о
применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также
требованиям о признании ничтожной сделки недействительной. Следует
обратить внимание на то, что в законодательстве не урегулирован вопрос о
возможности определения момента течения срока исковой давности по
требованиям о признании ничтожной сделки недействительной, в связи с чем
1
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»