24
возражения (ексцепции) о недействительности), или после истечения времени
(fructustemporis)
1
.
Некоторые цивилисты при рассмотрении вопроса о недействительности
сделок предлагали классифицировать недействительные сделки на:
- ничтожные, или абсолютно недействительные, которые признавались
такими тогда, когда они по закону не влекли никаких юридических
последствий, как будто стороны и не осуществляли никакого юридического
акта;
- оспоримые, или относительно недействительные, которые в отличие от
ничтожных не лишали сделку саму по себе юридических последствий, но
приводили к этому результату только по иску или оспариванию
заинтересованным лицом
2
.
Указанная классификация заняла твердые позиции в советской и
постсоветской гражданской правовой науке, однако была несколько
скорректирована
3
.
Критерий разделения сделок на ничтожные и оспоримые стал
определяться способом признания сделки недействительной: законом в случае
ее ничтожности и судом – в случае ее оспоримости.
Признавая, по сути, правильность данной классификации, И. Б. Новицкий
предлагал отказаться от термина «ничтожность», заменив его на абсолютную
недействительность, так как ничтожность приводит к мысли, что перед нами
абсолютный ноль, что никаких последствий из ничтожной сделки не
возникает
4
.
1
Пухан И. Римское право. И. Пухан, М. Поленак-Акимовская [пер. с макед.] / под ред. В. А. Томсинова. М.
Зерцало, 1999. С.235-236
2
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк,
2015. С.178
3
Суханов Е. А. О диссертациях по гражданскому праву / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права,
2016. № 1. С. 357-358
4
Новицкий И. Б. Недействительные сделки. / И. Б. Новицкий // Вопросы советского гражданского права. Изд-во
АН СССР, 1945. С. 31-73.
25
Ф. С. Хейфец назвал такую позицию И. Б. Новицкого необоснованной,
поскольку ничтожность сделки означает, что сделка равняется нулю, а
правовые последствия – это негативные свойства, как в любом неправомерном
действии
1
.
Обр
ащ
ает н
а себя вн
им
ан
ие предложенн
ая Д. И. Мындрей кл
асс
иф
ик
ац
ия
недейств
ительных сделок, для которой автор выбр
ал
а кр
итер
ий «пр
авового
результ
ат
а», необход
имость которого з
аложен
а з
аконод
ателем пр
и отнесен
и
и
той ил
и иной сделк
и к недейств
ительной.
Он
а выделяет следующ
ие в
иды недейств
ительных сделок:
1) сделк
и, в которых не соблюден
а необход
им
ая з
аконом форм
а ил
и
требов
ан
ие о госуд
арственной рег
истр
ац
и
и ил
и которые совершены с
н
арушен
ие процедурных ил
и форм
альных требов
ан
ий;
2) сделк
и, недейств
ительность которых связ
ан
а с пороком субъектного
сост
ав
а и, по общему пр
ав
илу, пороком вол
и субъект
а и обусловлен
а
необход
имостью з
ащ
ите пр
ав соответствующ
их л
иц;
3) сделк
и, недейств
ительность которых обусловлен
а необход
имостью
з
ащ
иты оборот
а от прот
ивопр
авных и недобросовестных действ
ий
2
.
Поддерж
ив
ая д
анную кл
асс
иф
ик
ац
ию, Д. В. П
ар
аскевов
а сч
ит
ает, что ее
пр
именен
ие действ
ительно позвол
ит эффект
ивно з
акреп
ить способы з
ащ
ите
гр
ажд
анск
их пр
ав, связ
анных с недейств
ительностью сделок и, пр
и
необход
имост
и, внест
и соответствующ
ие изменен
ия в з
акон
3
.
В этой свят
и не обход
имо обр
ат
ить вн
им
ан
ие н
а изменен
ие в м
ае 2013
год
а ред
акц
и
и ст.168 ГК РФ, котор
ая гл
ас
ит: «1. З
а исключен
ием случ
аев,
предусмотренных пунктом 2 н
астоящей ст
ать
и ил
и иным з
аконом, сделк
а,
1
Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. 2-е изд., доп.
М.: Юрайт, 2000. С.53
2
Мындря Д. И. Недействительность сделки, несоответствующей закону или иным правовым порядкам: дисс. …
канд. юрид. наук: / Диана Ивановна Мындря. Екатеринбург, 2013. С.11-12
3
Параскевова Д. В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности
сделки как способы защиты гражданских прав: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дина Владимировна
Параскевова. Краснодар, 2014. С.88
26
н
аруш
ающ
ая требов
ан
ия з
акон
а ил
и юного пр
авового акт
а, является
оспор
имой, есл
и из з
акон
а не следует, что должны пр
именяться друг
ие
последств
ия н
арушен
ия, не связ
анные с недейств
ительностью сделк
и. 2.
Сделк
а, н
аруш
ающ
ая требов
ан
ия з
акон
а ил
и иного пр
авового акт
а и пр
и этом
посяг
ающ
ая н
а публ
ичные интересы л
ибо пр
ав
а и охр
аняемые з
аконом
интересы треть
их л
иц, н
ичтожн
а, есл
и из з
акон
а не следует, что т
ак
ая сделк
а
оспор
им
а ил
и должны пр
именяться друг
ие последств
ия н
арушен
ия, не
связ
анные с недейств
ительностью сделк
и».
В д
анном контексте можно сдел
ать взвод о том, что кроме н
ичтожных
сделок, недейств
ительность которых следует в с
илу з
акон
а из с
амого ф
акт
а ее
совершен
ия, а суд л
ишь определяет пр
авовые последств
ия т
акой
недейств
ительност
и, появ
ил
ась нов
ая р
азнов
идность недейств
ительных сделок,
которые могут быть пр
изн
аны т
аковым
и судом, есл
и он
и н
аруш
ают требов
ан
ия
з
акон
а ил
и юного пр
авового акт
а.
Т
ак
им обр
азом, изменен
ие ст. 168 ГК РФ внос
ит определенные
коррект
ивы в кл
асс
иф
ик
ац
ию недейств
ительных сделок.С учетом этого можно
выдел
ить тр
и группы недейств
ительных сделок, которые не могут
р
ассм
атр
ив
аться к
ак полноценные юр
ид
ическ
ие ф
акты:
1) н
ичтожные сделк
и, недейств
ительность которых уст
ан
авл
ив
ается
з
аконом;
2) н
ичтожные сделк
и, недейств
ительность которых уст
ан
авл
ив
ается
судом в случ
аях, предусмотренных з
аконом;
3) оспор
имые сделк
и, недейств
ительность которых уст
ан
авл
ив
ается в
судебном порядке по ин
иц
и
ат
иве з
а
интересов
анного л
иц
а.
Возможность д
анной кл
асс
иф
ик
ац
и
и обусловлен
а выделен
ием сделок
прот
ивореч
ащ
их з
акону и сделок, недейств
ительность которых обусловлен
а их
иным
и недост
атк
ам
и. В подобных с
иту
ац
иях несоответств
ие сделок з
акону, что
обусл
авл
ив
ает их недейств
ительность, состо
ит не в их прот
ивопр
авност
и, а в
т
ак
их недост
атк
ах элементов сделк
и ил
и элемент
а юр
ид
ического сост
ав
а,
27
которые дел
ают т
акую сделку с точк
и зрен
ия з
акон
а нежел
ательной. В. П.
Ш
ахм
атов н
азыв
ал это «нез
авершенным несоответств
ием»
1
в пр
авовой норме.
Н
а сегодняшн
ий день недейств
ительность сделк
и ГК РФ определяет к
ак
отсутств
ие последств
ий, н
а которые стороны р
ассч
итыв
ал
и пр
и з
аключен
и
и
контр
актов, по пр
ич
ине ущербност
и сделк
и.
Кл
асс
иф
ик
ац
ия недейств
ительных сделок в ГК РФ содерж
ится в ст. 166, в
соответств
и
и с которой сделк
а может быть недейств
ительной изн
ач
ально ил
и
пр
изн
ан
а т
аковой судебным
и орг
ан
ам
и.В з
ав
ис
имост
и от этого р
азл
ич
ают:
- Оспор
имые сделк
и, когд
а недейств
ительность уст
ан
авл
ив
ается судом.
- Н
ичтожные сделк
и, которые являются т
аковым
и в с
илу з
акон
а.
Судебные орг
аны уст
ан
авл
ив
ают л
ишь последств
ия т
ак
их сделок.
Кл
асс
иф
ик
ац
ия недейств
ительных сделок пр
иведен
а н
а р
исунке 1.
Р
исунок 1. Кл
асс
иф
ик
ац
ия недейств
ительных сделок
1
Шахматов В. П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. / В. П. Шахматов // Антология
уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2011. С. 334
28
Р
ассмотр
им д
анную кл
асс
иф
ик
ац
ию сделок более подробно.
Услов
ия н
ичтожност
и сделок
Н
ичтожные сделк
и изн
ач
ально прот
ивореч
ат действующему
з
аконод
ательству, основ
ам пр
авопорядк
а и поэтому изн
ач
ально не порожд
ают
к
ак
их-л
ибо пр
ав и обяз
анностей для з
аключ
ивш
их их сторон. Т
ак, н
ичтожным
и
являются сделк
и, которые:
- ущемляют публ
ичные интересы (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
- з
аведомо не совмест
имы с основ
ам
и пр
авопорядк
а и нр
авственност
и (ст.
169 ГК РФ);
- являются мн
имым
и и пр
итворным
и (ст. 170 ГК РФ);
- совершены недееспособным
и л
иц
ам
и (ст. 171, 172 ГК РФ);
- совершены с н
арушен
ием формы (ст. 820, 836 ГК РФ и др.).
В к
ачестве пр
имер
а пр
иведем:
-н
ичтожность договор
а купл
и-прод
аж
и земельного уч
астк
а, з
анятого
многолетн
им
и н
ас
ажден
иям
и (сосновым
и деревьям
и), к
ак сделк
и, посяг
ающей
н
а публ
ичные интересы (определен
ие Верховного суд
а РФ от 02.06.2016 №
306-ЭС15-20155);
-н
ичтожный (мн
имый) контр
акт н
а пост
авку бетон
а, з
аключенный без
н
амерен
ия созд
ать пр
авовые последств
ия, соответствующ
ие обяз
ательств
ам
купл
и-прод
аж
и (пост
ановлен
ие ФАС ЗСО от 24.01.2014 по делу № А70-
5326/2011).
Оспор
имые сделк
и
В этом случ
ае контр
акты пр
изн
аются недейств
ительным
и судебным
и
орг
ан
ам
и пр
и н
ал
ич
и
и н
а то з
аконных основ
ан
ий, по требов
ан
ию
з
а
интересов
анных л
иц. ГК РФ к н
им относ
ит:
- сделк
и, совершенные огр
ан
иченно дееспособным
и гр
ажд
ан
ам
и в с
илу
возр
аст
а ил
и решен
ия суд
а (ст. 175, 176);
- сделк
и, н
аруш
ающ
ие требов
ан
ие з
акон
а (п. 1 ст. 168);
29
- сделк
и, совершенные предст
ав
ителем юрл
иц
а, вышедш
им з
а пределы
сво
их полномоч
ий (ст. 174);
- сделк
и, совершенные под вл
иян
ием з
аблужден
ия (ст. 178), н
ас
ил
ия,
обм
ан
а (ст. 179).
Пр
имером может послуж
ить пост
ановлен
ие ВАС от 15.07.2014 № 4901/14
по делу № А19-5396/2013, которым был пр
изн
ан недейств
ительным договор н
а
ок
аз
ан
ие охр
анных услуг к
ак прот
ивореч
ащ
ий требов
ан
иям ст. 11 з
акон
а «О
ч
астной детект
ивной и охр
анной деятельност
и в Росс
ийской Федер
ац
и
и» от
11.03.1992 № 2487-I. А именно: был н
арушен з
апрет н
а пр
именен
ие ч
астной
охр
аны к объект
ам, подлеж
ащ
им госуд
арственной охр
ане.
З
аявлять в судебные орг
аны о недейств
ительност
и т
ак
их сделок в
соответств
и
и с ГК РФ может только огр
ан
иченный круг л
иц:
- род
ител
и ил
и попеч
ител
и огр
ан
иченно дееспособных л
иц;
- юр
ид
ическое л
ицо л
ибо его учред
итель в случ
ае превышен
ия
полномоч
ий предст
ав
ителя;
- гр
ажд
ане и иные л
иц
а, пр
ав
а которых н
арушены.
Нужно, чтобы осп
ар
ив
аемые контр
акты был
и о пр
ав
ах и обяз
анностях
истц
а. Пр
и отсутств
и
и этого пр
изн
ак
а судебные орг
аны отк
азыв
ают в
пр
изн
ан
и
и контр
акт
а недейств
ительным (пост
ановлен
ие 17-го ААС от
25.05.2016 по делу № А50-24486/2015).
В
иды недейств
ительных сделок в з
ав
ис
имост
и от пор
аженного элемент
а
сделк
и.
ГК ст
ав
ит недейств
ительность сделок в з
ав
ис
имость от определенных
н
арушен
ий пр
и их з
аключен
и
и, вследств
ие которых сделк
и не могут сч
ит
аться
состоявш
им
ися, несмотря н
а н
ал
ич
ие форм
альных пр
изн
аков: сост
авлен
ие
з
авещ
ан
ия, з
аключен
ие договор
а, содерж
ащего в себе все существенные
услов
ия.
Юр
ид
ическ
ая доктр
ин
а кл
асс
иф
иц
ирует в
иды недейств
ительных сделок в
з
ав
ис
имост
и от пор
аженного элемент
а:
30
- с изъян
ам
и содерж
ан
ия (ст. 169, 170 ГК РФ);
- изъян
ам
и субъектов (ст. 171–175 ГК РФ);
- изъян
ам
и вол
и (ст. 177–179 ГК РФ);
- изъян
ам
и формы (ч. 2 ст. 162 ГК РФ).
Р
ассмотр
им к
аждый из н
их более подробно.
1) Сделк
и с изъян
ам
и содерж
ан
ия
К т
ак
им сделк
ам относятся:
Сделк
и, цель которых прот
ивореч
ит основ
ам пр
авопорядк
а и
нр
авственност
и. Т
ак, пост
ановлен
ием АС ЦО от 28.09.2016 по делу № А62-
9000/2015 прод
аж
а информ
ац
и
и о подготовке уб
ийств
а пр
изн
ан
а н
ичтожной.
Мн
имые (ф
икт
ивные) сделк
и, т. е. совершенные для в
ид
а и не
подр
азумев
ающ
ие созд
ан
ия определенных пр
авовых последств
ий.
Пост
ановлен
ием АС ЦО от 22.11.2016 по делу № А48-5716/2015 был
и
пр
изн
аны н
ичтожным
и контр
акты н
а выр
ащ
ив
ан
ие сельхозкультур и ок
аз
ан
ие
услуг, к
ак имеющ
ие пр
изн
ак
и мн
имост
и, т. к. был
и н
апр
авлены н
а созд
ан
ие
искусственной з
адолженност
и.
Пр
итворные сделк
и, т.е. пр
икрыв
ающ
ие собой ре
альные пр
авоотношен
ия
сторон. Т
ак, пр
изн
ан пр
итворным договор цесс
и
и, пр
икрыв
ающ
ий
безвозмездную перед
ачу между б
анк
ам
и пр
ав требов
ан
ий по кред
итным
договор
ам (определен
ие ВС РФ от 23.09.2016 № 310-ЭС16-11589).
2) Сделк
и с изъян
ам
и субъектов
Можно выдел
ить 2 группы пороков в з
ав
ис
имост
и от субъектов
пр
авоотношен
ий:
Для гр
ажд
ан услов
ием недейств
ительност
и сделок будет отсутств
ие ил
и
огр
ан
ичен
ие дееспособност
и в с
илу судебного решен
ия ил
и возр
аст
а. В д
анном
случ
ае существует 2 подход
а. Сделк
и с уч
аст
ием м
алолетн
их и недееспособных
изн
ач
ально сч
ит
аются н
ичтожным
и и могут быть пр
изн
аны действующ
им
и по
з
аявлен
ию их предст
ав
ителей. Сделк
и, совершенные огр
ан
иченно
дееспособным
и л
иц
ам
и и детьм
и в возр
асте от 14 до 18 лет, являются
31
оспор
имым
и и могут быть пр
изн
аны недейств
ительным
и по требов
ан
ию их
род
ителей ил
и попеч
ителей.
Для юр
ид
ическ
их л
иц - выход з
а пределы спец
и
альной пр
авоспособност
и
орг
ан
из
ац
и
и ил
и полномоч
ий ее предст
ав
ителя. В этом случ
ае основным
является ф
акт, что контр
агент был в курсе ук
аз
анных выше огр
ан
ичен
ий. В
прот
ивном случ
ае контр
акт будет пр
изн
ан действующ
им.
3) Сделк
и с изъян
ам
и вол
и
В д
анном случ
ае можно говор
ить о 2 групп
ах сделок:
Когд
а пр
и совершен
и
и отсутствов
ал
а воля одного из контр
агентов. Речь
идет о пр
именен
и
и н
ас
ил
ия, выск
азыв
ан
и
и угроз, злон
амеренного сговор
а.
Т
ак
ие контр
акты являются недейств
ительным
и.
З
а пр
инужден
ие к подп
ис
ан
ию контр
акт
а ил
и отк
азу от подп
ис
ан
ия под
угрозой ун
ичтожен
ия имуществ
а ил
и пр
ич
инен
ия вред
а здоровью гр
ажд
ан
ину
предусмотрен
а уголовн
ая ответственность.
Когд
а внутренняя воля подп
ис
ант
а сформ
иров
ал
ась непр
ав
ильно, был
а
иск
ажен
а под вл
иян
ием обстоятельств, т
ак
их к
ак обм
ан контр
агент
а,
умышленное введен
ие его в з
аблужден
ие ил
и использов
ан
ие в сво
их интерес
ах
тяжелых обстоятельств контр
агент
а. Н
апр
имер, определен
ием Верховного суд
а
Республ
ик
и Д
агест
ан от 11.04.2016 по делу № 33-206/2016 тяжелым
и
обстоятельств
ам
и был
и пр
изн
аны опер
ац
ия и ре
аб
ил
ит
ац
ия онкобольной
бл
изкой родственн
ицы потерпевшего.
4) Сделк
и с изъян
ам
и формы
Ущербность формы контр
акт
а может повлечь его недейств
ительность в
следующ
их случ
аях:
Отступлен
ие от п
исьменной формы контр
акт
а, когд
а ее пр
именен
ие
н
апрямую з
акреплено з
аконом ил
и согл
ашен
ием сторон. Пр
имер
ам
и могут
послуж
ить кред
итный договор (ст. 820 ГК РФ), договор стр
ахов
ан
ия (ст. 940 ГК
РФ) и др.
32
Неудостоверен
ие контр
акт
а у нот
ар
иус
а, когд
а т
акое требов
ан
ие
уст
ановлено з
аконом ил
и с
ам
им контр
актом. Т
ак
ая форм
а договор
а должн
а
пр
именяться для договор
а ренты (ст. 584 ГК РФ), сделок, н
апр
авленных н
а
р
аспоряжен
ие недв
иж
имым имуществом, пр
ин
адлеж
ащ
им
несовершеннолетнему (ст. 30 з
акон
а «О госуд
арственной рег
истр
ац
и
и пр
ав н
а
недв
иж
имое имущество и сделок с н
им» от 21.07.1997 № 122-ФЗ), и др.
Т
ак
им обр
азом, кл
асс
иф
ик
ац
ия основ
ан
ий недейств
ительност
и
(н
ичтожност
и и оспор
имост
и) и с
ам
их недейств
ительных сделок требует
конкрет
из
ац
и
и с учетом существующей пр
акт
ик
и.
Подводя итог проведенного исследов
ан
ия, предст
авляется
целесообр
азным предусмотреть в з
аконод
ательстве пр
ав
ило, в соответств
и
и с
которым есл
и одн
а из сторон не согл
асн
а с кв
ал
иф
ик
ац
ией сделк
и к
ак
н
ичтожной, ф
акт н
ичтожност
и сделк
и должен уст
ан
авл
ив
аться судом.
Вывод по гл
аве 1
Т
ак
им обр
азом, в д
анной гл
аве мы р
ассмотрел
и понят
ие и пр
авовую
пр
ироду гр
ажд
анско-пр
авовой сделк
и. Сделк
и – од
ин из в
идов юр
ид
ическ
их
ф
актов, которые включ
ают н
аряду с элемент
ам
и деятельност
и форму ее
результ
ат
а. Ск
аз
анное подтвержд
ается истор
ико-пр
авовым ан
ал
изом генез
ис
а
этого явлен
ия.
Т
акже было подробно р
аскрыто понят
ие «недейств
ительность сделк
и» с
поз
иц
ий р
азых авторов.
Недейств
ительность сделк
и озн
ач
ает, что действ
ие, совершенное в в
иде
сделк
и, не обл
ад
ает к
ачеств
ам
и юр
ид
ического ф
акт
а, способного пород
ить те
гр
ажд
анско-пр
авовые последств
ия, н
аступлен
ие которых жел
ал
и объекты.
Следов
ательно, недейств
ительн
ая сделк
а к
ак юр
ид
ическ
ий ф
акт
существует. Именно поэтому, есл
и недейств
ительн
ая сделк
а исполнял
ась, то в
результ
ате ее исполнен
ия в пер
иод с момент
а з
аключен
ия сделк
и и до момент
а,
33
когд
а он
а был
а пр
изн
ан
а недейств
ительной, н
аступ
ил
и полож
ительные
пр
авовые последств
ия, те с
амые, н
а которые р
ассч
итыв
ал
и стороны пр
и ее
з
аключен
и
и. И только по иску з
а
интересов
анного л
иц
а н
аступ
ивш
ий результ
ат
может быть изменен ил
и аннул
иров
ан. В этом случ
ае недейств
ительн
ая сделк
а
не пр
ивод
ит к н
аступлен
ию тех пр
авовых последств
ий, н
а которые он
а был
а
н
апр
авлен
а. Одн
ако он
а порожд
ает друг
ие последств
ия, предусмотренные
з
аконом.
Н
а основ
ан
и
и выше
изложенного отмет
им, что пр
авов
ая пр
ирод
а
недейств
ительност
и сделок может быть р
аскрыт
а через предусмотренное
з
аконом нен
аступлен
ие юр
ид
ическ
их последств
ий, соответствующ
их
содерж
ан
ию этой сделк
и вследств
ие н
арушен
ия требов
ан
ий з
акон
а, а
общественно-пол
ит
ическое зн
ачен
ие и цель - к
ак способ з
ащ
иты гр
ажд
анск
их
пр
ав и интересов госуд
арств
а.
Подробно про
ан
ал
из
иров
ал
и в
иды недейств
ительных сделок н
ач
ин
ая с
истоков и з
ак
анч
ив
ая акту
альным н
а сегодняшн
ий день Гр
ажд
анск
им Кодексом
РФ и пр
ишл
и к выводу, что кл
асс
иф
ик
ац
ия основ
ан
ий недейств
ительност
и
(н
ичтожност
и и оспор
имост
и) и с
ам
их недейств
ительных сделок требует
конкрет
из
ац
и
и с учетом существующей пр
акт
ик
и.
Подводя итог проведенного исследов
ан
ия, предст
авляется
целесообр
азным предусмотреть в з
аконод
ательстве пр
ав
ило, в соответств
и
и с
которым есл
и одн
а из сторон не согл
асн
а с кв
ал
иф
ик
ац
ией сделк
и к
ак
н
ичтожной, ф
акт н
ичтожност
и сделк
и должен уст
ан
авл
ив
аться судом.