5
Содержание
Введение…………………………………………………………….…….………….6
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК…………………...10
1.1 Понятие и виды недействительных сделок в российском гражданском
праве…………………………………………………………………………………10
1.2 Понятие и правовая природа незаключенной сделки…………….………….29
1.3 Проблемы соотношения недействительных и незаключенных сделок в
гражданском праве Российской Федерации………………...……………………41
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И
ПРАКТИКИ………...……………………………………………………………….53
2.1 Основания для признания сделки незаключенной и
недействительной……………………………………………………..……………53
2.2 Порядок признания сделки незаключенной и недействительной…………..67
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК…..…………77
3.1 Гражданско-правовые последствия недействительности сделок…..……….77
3.2 Правовые последствия незаключенной сделки…………………………...….96
Заключение……………………………………………………….………………..102
Список используемой литературы……………………..……………………..….108
Приложения………………………………………………………………..…........118
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Сделки являются основой гражданско-
правового оборота, поэтому нуждаются в четком определении их
характеристик в законодательстве. Одним из интересных и проблемных
вопросов в современном отечественном гражданском праве, который требует
тщательного рассмотрения, является вопрос о недействительных и
незаключенных сделках. Со вступлением в силу ГК, особенно в последние
годы, вопрос о разграничении недействительных и незаключенных сделок
встал наиболее остро.
Институт незаключенной сделки является актуальной и до конца не
изученной темой. Так как закон не содержит четкого разъяснения связанных с
ней положений, приходится пользоваться судебной практикой. Зачастую
специалисты путают понятия незаключенного и недействительного договора, а
также не понимают разницу в последствиях.
Незаключенность сделки представляет собой известную отечественному
законодательству конструкцию, воплощающую собой один из институтов
гражданского права.
Предполагается, что признание сделки незаключенной осуществляется
судом как по заявлению лица наряду с иными требованиями, так и по
собственной инициативе суда при рассмотрении того или иного спора, если
будут установлены соответствующие обстоятельства.
Существование гражданских правоотношений неразрывно связано с
заключением их субъектами сделок; при этом субъекты не всегда соблюдают
условия действительности сделки, что, в свою очередь, приводит к признанию
такой сделки недействительной. Такой способ защиты гражданских прав, как
признание сделки недействительной и применение последствий ее
недействительности, преследует общие цели превенции противоправных
действий и восстановления нарушенных прав посредством недопущения
исполнения порочной сделки, а если на момент предъявления иска сделка
7
исполнена - применения последствий недействительности частично или
полностью исполненной сделки
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ были изменены общие
положения об оспоримых и ничтожных сделках, а также нормы о
недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым
актам. Основные правовые позиции по внесенным в ГК изменениям Верховный
Суд РФ изложил в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации".
В юридической литературе и судебной практике получил широкое
обсуждение вопрос о правовой природе недействительных и незаключенных
сделок. Практический интерес обсуждаемого вопроса заключается в
определении правовых последствий, возникающих в связи с признанием сделок
незаключенными, а именно: возможно ли применение к данным отношениям
норм, предусмотренных для недействительных сделок, либо незаключенность
сделки влечет иные последствия.
Таким образом, актуальность данной магистерской диссертации
обуславливается необходимостью проведения комплексного научного
исследования института недействительности и незаключенности сделок в целях
повышения эффективности защиты субъективных гражданских прав
Степень изученности. В работах, посвященных исследованию института
недействительности и незаключенности сделок как способа защиты
гражданских прав, не решен ряд проблемных вопросов. Так, на сегодняшний
день не сложилось единого мнения о том, что же следует понимать под
правовой природой сделки, каково соотношение воли и волеизъявления сторон
сделки и какие сделки необходимо считать недействительными. В Российской
Федерации имеются серьезные исследования различных проблем сделок. В их
числе можно назвать известные работы таких авторов, как Алексеевская А.,
Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Витрянский В.В., Габоев Б.Х., Голобородкина
Е.В., Гончарова В.А., Грачев В.В., Гутников О.В., Дерхо Д.С., Егорова М.А.,
8
Зейналова Р.А., Иванов В.И., Казбекова К.М., Киминчижи Е.Н., Левичев С.,
Матвеев И.В., Мякинина А.В., Поляков М.И., Рожкова М.А., Савенкова О. В.,
Сарбаш С.В., Скрябин С.В., Титов Н. Д., Толстой В.С., Тузов Д.О., Тузов Д.О.,
Уруков В.Н., Федотова А.С., Фомичева О.В., Шестакова Н.Д., Шухарева А.В.,
Эрделевский А. М.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи признания сделок недействительными незаключенными и
незаключенными.
Предметом исследования являются нормы гражданского
законодательства, а также практики его применения, связанные с признанием
сделок недействительными или незаключенными.
Цель работы состоит в комплексном анализе института
недействительных и незаключенных сделок, а так же в соотношении основных
теоретических и практических вопросов, связанных с понятиями
недействительные и незаключенные сделки.
Для реализации поставленной цели в настоящей работе решались
следующие задачи:
Исследовать понятие недействительности сделок в российском
гражданском праве
Изучить основные виды недействительных сделок
Изучить понятие, выявить правовую природу незаключенной
сделки
Провести соотношение недействительных и незаключенных сделок
в гражданском праве Российской Федерации
Изучить основания для признания сделки незаключенной и
недействительной
Проанализировать порядок признания сделки незаключенной и
недействительной.
Исследовать гражданско-правовые последствия
недействительности сделок
9
Изучить правовые последствия незаключенной сделки
Методологической базой данного исследования является
использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера.
Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за
современным этапом развития общественных отношений в исследуемой
области. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом
нормативной базы и практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения
российского гражданского законодательства, главным образом – положения
Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральных законов, подзаконных нормативных актов,
разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты
исследования могут быть использованы для развития и совершенствования
науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной
проблемы.
Выводы, сделанные в магистерской работе, могут быть востребованы в
ходе дальнейшего проведения научных исследований правового регулирования
общественных отношений, возникающих в связи с признанием сделок
недействительными и незаключенными.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе
осуществлен комплексный анализ и соотношение феномена незаключенности и
недействительного гражданско-правовых сделок.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями,
задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений.
10
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК
1.1 Понятие и виды недействительных сделок в российском
гражданском праве
Сделки имеют наибольшее распространение среди юридических фактов,
формирующих гражданско-правовые отношения. Нарушения и противоречия
при проведении сделок регулярно становятся причиной спорных ситуаций и
конфликтов, разрешаемых в судах. Количество судебных исков, связанных с
требованием одной из сторон признать сделку недействительной, растет. С
этим связана и необходимость более внимательного изучения феномена
недействительности сделок в отечественной юридической науке.
Институт недействительности сделок имеет давнюю историю. Он был
известен еще в Древнем Риме, причем юристами того времени была
разработана классификация недействительных сделок, которая состояла из трех
видов, выделенных в зависимости от степени недействительности:
- «несуществующие (negotium nullum);
- абсолютно недействительные (negotia irrita);
- относительно недействительные, или нарушенные, (negotia re-
scindibilia)»
1
.
Недействительность сделок подробно изучалась немецкими юристами
XIX-го века. Этим вопросом занимались и российские юристы, которые также
разрабатывали теории и классификации недействительности сделок, выделяя их
особенности.
Однако, несмотря на то, что институт недействительности сделок
существует уже давно, до сих пор исследователи так и не смогли прийти к
единому мнению о правовой природе недействительности сделок и дать
конкретное определение понятию «недействительность сделок».
1
Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический
электронный журнал Аллея Наук. 2017. - № 10.
11
Большинство споров в отношении характеристики недействительных
сделок возникает из-за невозможности прийти к общему мнению по поводу
ряда неоднозначных положений.
Во-первых, ученые не всегда однозначно отвечают на вопрос, является ли
недействительная сделка юридическим фактом. Существует точка зрения, по
которой недействительность в целом подразумевает отрицание юридической
значимости, поэтому недействительную сделку можно рассматривать как
явление, которое не влияет на право и само не является юридическим фактом.
Указанная позиция является довольно спорной, и поддерживается совсем
небольшим количеством ученых, среди которых, например, Н. Д. Шестакова.
Наиболее близкой к действительности, по мнению других исследователей,
является положение, выработанное на основе цивилистической доктрины и
судебной практики. На него же ссылается и Д. О. Тузов, указывая, что
«недействительная сделка мыслится как особого рода юридический факт, с
которым правопорядок связывает определенные правовые последствия, хотя и
нетипичные, отклоняющиеся от нормальных, не те, которые имелись в виду
сторонами»
1
. По нашему мнению, позиция, которую поддерживает Д. О. Тузов,
является более приемлемой, так как отвечает современным реалиям.
Во-вторых, существует сложность в разграничении и соотношении
понятий «недействительная сделка» и «несуществующая сделка». Одним из
первых сравнил эти категории немецкий профессор римского права XIX века
Бернхарт Виндшейд, который исходил из основания отсутствия юридических
последствий и обращал внимание на то, что несуществующая, бессильная
сделка не существует как факт, а недействительная не существует только для
права
2
.
В настоящее время господствует точка зрения, по которой
недействительная сделка отличается от несуществующей своей сущностью, то
1
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208
Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв.
ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. С. 350
2
Виндшейд Б. Учебник пандектного права - СПб., (по изданию 1874) - 2014. - Т. 1. - 375 с.
12
есть недействительная сделка является юридическим фактом и порождает
определенные правовые последствия, а не существующая такой способностью
не обладает. Однако необходимо отметить, что грань между этими понятиями
очень тонкая.
Отдельного внимания заслуживает соотношение понятий
«недействительная сделка» и «незаключенная сделка». В первую очередь
упомянем, что и тот, и другой термин существует в гражданском
законодательстве, например, в соответствии с п. 1 ст. 654 ГК РФ законодатель
обращает внимание, что «при отсутствии согласованного сторонами в
письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания
или сооружения считается незаключенным»
1
. Разграничить указанные
категории почти невозможно, а попытки сделать это приводят к спорам между
исследователями.
В-третьих, до сих пор не сложилось единого представления по проблеме
причисления недействительной сделки к правомерным или неправомерным
действиям. До сих пор данный вопрос остается актуальным и дискуссионным.
Ряд исследователей поддерживает позицию, по которой недействительная
сделка признается неправомерной. В частности, Н. С. Банник ссылается на тот
факт, что «такая сделка не соответствует требованиям закона и не влечет за
собой тех последствий, на которые была направлена воля сторон». По нашему
мнению, данная точка зрения имеет право на существование. Действительно,
довольно часто основанием недействительности сделок является умышленное
нарушение гражданско-правовой нормы, что само по себе можно
рассматривать как гражданское правонарушение.
Существует и другая точка зрения, по которой недействительные сделки
относят к категории правомерных действий. Ученые, поддерживающие данную
позицию, указывают, что большая часть недействительных сделок заключается
не для нарушения гражданско-правовых норм, а по иным причинам.
1
Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. N 1. С.
157 - 185.
13
Подтверждая это, например, В. И. Иванов ссылается на следующее:
«неочевидным является отнесение к неправомерным действиям сделок,
совершенных под влиянием заблуждения»
1
.
С указанным положением сложно не согласиться. В статьях ГК РФ,
посвященных недействительности сделок, указывается довольно много
оснований, которые вряд ли могут быть рассмотрены как противозаконные
деяния. Примером может стать ст. 171 «Недействительность сделки,
совершенной гражданином, признанным недееспособным» и ст. 172
«Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не
достигшим четырнадцати лет». Отметим, что такие сделки могут быть
признаны действительными при соблюдении некоторых условий, что
исключает их противозаконность.
Рассматривая соотношение категорий «недействительность сделок» и
«противоправное деяние», нельзя не сказать о том, что недействительность
сделок может быть связано со злоупотреблением правом. Необходимо указать,
что злоупотребление правом по общему правилу не является правонарушением,
так как формально совершается в рамках, установленных законом, но для
достижения неправомерной цели. Как пишет в своей статье К.М. Казбекова:
«Злоупотребление правом в контексте ст. 10 ГК - это реализация только
законного права, причиняющая вред»
2
. Злоупотребление правом при
заключении сделок приводит к тому, что такая сделка становится
недействительной, однако это в подавляющем большинстве случаев нельзя
назвать правонарушением.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что категория
«недействительность сделок» является сложной и неоднозначной. До сих пор
ученые-цивилисты не смогли прийти к единому мнению по ряду вопросов,
касающихся указанной категории, а так же по вопросам её соотношения с
1
Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной / В. И.
Иванов // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2012. № 5. С. 75-79.
2
Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве / К. М. Казбекова
// Пробелы в российском законодательстве. 2010. С. 43-45
14
другими правовыми категориями: «незаключенная сделка», «правонарушение».
Ситуация осложняется еще и тем фактом, что в ГК РФ нет четкого и полного
определения понятия «недействительная сделка», не указаны основные черты
такой сделки.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, все недействительные сделки
подразделяются на ничтожные и оспоримые. Основанием такого деления
считается порядок признания соответствующей сделки недействительной.
Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом;
ничтожная сделка - независимо от такого признания.
Оспоримая сделка как вид недействительных сделок характеризуется
следующими основными признаками
1
:
- является действительной сама по себе до того момента, когда
произошло оспаривание, она лишились юридических последствий. Только
после этого она становится недействительной;
- право оспаривания принадлежит только строго определенным,
заинтересованным лицам;
- оспаривание может производиться только судом либо
административным органом;
- отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное
решение;
- в результате оспаривания действительная сделка лишается своих
правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же
остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе.
Ничтожная сделка — это сделка, которая совершается с нарушением
основных правил заключения сделок, то есть без соблюдения законодательных
требований. Такие сделки являются недействительными.
Ничтожная сделка может называться таковой, если присутствует один
или несколько из следующих признаков:
1
Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67-69