105
Наконец, еще одна серьезная проблема — это пересечение составов
оспоримых и ничтожных сделок, при котором конкретная сделка может быть
оспорена по нескольким основаниям.
Если рассматривать последствия незаключенных договоров можно
выделить следующие.
1. Нельзя понудить к исполнению договора, признанного
незаключенным, поскольку такой договор не порождает прав и обязанностей
сторон.
2. Незаключенный договор не может быть изменен или расторгнут,
потому что изменить или расторгнуть можно только заключенный договор.
3. По признанному незаключенным договору, как не порождающему
соответствующих прав и обязанностей, нельзя требовать взыскания договорных
пеней, штрафов, неустоек в случае его ненадлежащего исполнения.
4. По признанному незаключенным договору нельзя требовать взыскания
основного долга, ссылаясь на нормы договорного права, основной долг по
такому договору может быть взыскан только в соответствии с нормами о
неосновательном обогащении.
5. По признанному незаключенным договору нельзя требовать взыскания
убытков, связных с отказом от исполнения (ненадлежащим исполнением)
другой стороной такого договора, поскольку незаключенный договор не
создает для сторон обязанности его исполнения, а, следовательно, и
ответственности за его неисполнение. От убытков, вызванных отказом от
исполнения незаключенного договора, следует отличать убытки, которые могут
возникнуть у одной стороны в связи с исполнением ею незаключенного
договора другой стороне (скажем, когда стоимость имущества, переданного по
незаключенному договору, на момент обращения в суд изменилась). Данный
вид убытков может быть взыскан в соответствии с нормами о неосновательном
обогащении.
6. В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие
способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной
106
и применение последствий ее недействительности, потому что
недействительным может быть признан только заключенный договор. Данная
точка зрения четко закреплена в судебной практике.
Одним из направлений дальнейшего развития и совершенствования
законодательства, регулирующего отношения вытекающие из сделок является,
по нашему мнению, закрепление в ГК положений о конвалидации (исцелении)
недействительных сделок. При решении вопроса о допустимости и возможных
способах оздоровления ничтожных сделок следует исходить из установления
оптимального баланса между необходимостью признания действительными
некоторых ничтожных сделок в интересах добросовестных участников
гражданского оборота и недопустимостью оставления в силе наиболее
социально опасных ничтожных сделок, грубо нарушающих закон.
Представляется необходимым закрепить в ст. 12 ГК РФ в качестве
самостоятельного способа защиты гражданских прав признание сделки
(договора) незаключенным, это позволит устранить правовую
неопределенность в отношениях сторон, связанных со вступлением в
договорные отношения, правильно установить и квалифицировать
совокупность их взаимных прав и обязанностей.
Для решения проблемы возмещения убытков, связанных с
недействительностью сделок предлагаем в ст. 167 ГК РФ ввести пункт 2.1
следующего содержания:
«2.1. Добросовестная сторона недействительной сделки, а также сторона,
при совершении недействительной сделки занимавшая положение,
препятствующее согласованию ею содержания такой сделки, имеет право на
взыскание в полном объеме причиненных недействительной сделкой убытков с
другой стороны недействительной сделки, которая знала или должна была
знать об основании ее недействительности (недобросовестная сторона).
Размер убытков по делам о недействительности сделок определяется
согласно общим положениям об обязательствах, а также исходя из характера
107
нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон совершением и (или)
исполнением недействительной сделки (абз. 2, 3 п. 2, п. 3 ст. 166 ГК РФ)».
Предлагаемый к введению в ст. 167 ГК РФ пункт недвусмысленно
наделяет правом на взыскание убытков сторон любой недействительной
сделки, разрешая тем самым доктринальные споры о пределах действия
рассматриваемого способа защиты в деле о недействительности сделки и
создавая дополнительные гарантии всесторонней защиты прав и законных
интересов ее сторон.
108
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст.
4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
03.07.2019)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//Собрание законодательства РФ.
25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// "Собрание законодательства РФ".
29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
8. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О
внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч.
1), ст. 7627
9. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в
часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ.
09.03.2015, N 10, ст. 1412
109
10. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении
изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ
РФ. 2017. N 31 (ч. I). Ст. 4761
11. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге
недвижимости)"// СЗ РФ. 20.07.1998. N 29. Ст. 3400
12. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите
прав потребителей» // СЗ РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и
расторжением договоров"//СПС КонсультантПлюс
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с
истребованием имущества из чужого незаконного владения"//СПС
КонсультантПлюс
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского
кодекса РФ»// СПС КонсультантПлюс
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными//СПС КонсультантПлюс
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными// Вестник ВАС РФ. 2014. N 4
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными
судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС
КонсультантПлюс
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения
110
арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации"// СПС КонсультантПлюс
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС
РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
других вещных прав"// СПС КонсультантПлюс
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС
РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//
Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 по делу N 304-ЭС16-14491,
А03-5940/2015// СПС КонсультантПлюс
22. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155//
СПС КонсультантПлюс
23. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-6,
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-3// СПС
КонсультантПлюс
24. Определение ВС РФ от 20 января 2015 г. по делу N 81-КГ14-23, от
30 сентября 2014 г. по делу N 4-КГ14-18// СПС КонсультантПлюс
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня
2016 года № 52-КГ16-4//СПС КонсультантПлюс
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20
октября 2015 года № 18-КГ15-181//СПС КонсультантПлюс; Определение
Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 года № 32-КГ14-
17//СПС КонсультантПлюс
27. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-3// СПС
КонсультантПлюс
28. Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 310-ЭС17-
4611 по делу N А54-2274/2014 // СПС КонсультантПлюс.
