95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной выпускной квалификационной работе были
проанализированы и изучены вопросы признания сделок недействительными.
Подводя итог работы, мы смело можем сделать следующие выводы:
Мы пришли к выводу, что недействительность сделок это есть
фактическая форма исключения у сделки юридических последствий, для
защиты интересов общества, отдельных субъектов, так и для охраны прав.
Иначе говоря, недействительность сделок есть один из способов
защиты нарушенных прав – признание сделки недействительной и
применение последствий недействительности оспоримой и ничтожной
сделки.
Для того чтобы начать исследовать законность сделки, необходимо
выявить вопросы о том, что в принципе позволяет говорить о законности или
незаконности сделки, почему она, по сравнению от иных юридических
фактов, может допускать подобную форму правовой оценки.
96
От того, специфика заключена в самой сущности сделки и в ее
содержании.
На основании вышесказанного, в случаях признания сделки
недействительной, стоит учитывать законность с содержание, гражданскую
дееспособность сторон сделки, соответствие воли стороны и их
волеизъявлений.
Нами был проведен анализ классификаций сделок по их
недействительности, из чего был сделан вывод, что обоснованной, единой
классификацией, которая отражает полное содержание норм права о
недействительности сделок, может считаться классификация, где разделение
условий, недействительных сделок идет на несколько видов, а именно:
условия, при которых сделка признается ничтожной; условия (основания),
при которых сделка может быть оспорена.
Мною также был проведен анализ законных последствий признания
сделок недействительными, на основании чего, можно вывести определение
последствиям, а именно: последствия признания судом недействительности
сделки, будет являться результат, который должен быть регулируемый
законом, который восстанавливает имущественное положения
добросовестной стороны в виде возврата имущества или компенсации.
Нами были разобраны и последствия недействительности сделок,
которая включают в себя не только традиционные элементы, так и
компенсацию. Это означает, что в законе сказано о регулировании
последствий недействительности сделки, как о возврате имущества
первоначальной стороне, а в случаях невозможности — это сделать,
имущество компенсируется денежными средствами.
Также, в рамках рассмотрения этого вопроса, мною была проведена судебная
практика, которая подчеркивает применение норм в натуре.
Современные проблемы признания сделок недействительными в общих
чертах можно свести к следующему: 1) порядок применения последствий
признания сделок недействительными (вправе ли суды по своей инициативе
97
применять последствия недействительности сделок); 2) определение круга
субъектов права требования о признании ничтожной сделки
недействительной и применении последствий ее недействительности; 3)
нормы о применении последствий недействительности сделок не вполне
соответствуют системе гражданско-правовых охранительных мер, при их
применении нарушаются нормы других институтов и субъективные права, не
защищаются также и публичные интересы.
В связи с этим предлагаю внести изменения в правила применения
норм о последствиях недействительной сделки, приблизив их к назначению
института восстановления и защиты гражданских прав. В качестве выхода
предлагаю включить в положения ГК РФ о последствиях признания
недействительной сделки прямую отсылку к нормам о виндикации,
кондиции.
В данном случае применение последствий недействительности сделки
будет регулироваться нормами институтов виндикации и кондиции, что
позволит исключить коллизии, которые возникают при разрешении дел,
связанных с применением норм о реституции и виндикации; 4)
недействительность сделок, связанных с разрешением споров по отчуждению
недвижимого имущества (споры при совершении сделок, государственной
регистрации прав; отграничение обязательственных отношений и отношений,
связанных с недействительностью сделок; определение предмета
доказывания и представления доказательств с учетом различных оснований
исковых требований о недействительности сделок) и ряд других проблем.
98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N
117-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2020)
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации"
8. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в
части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации"
9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N
127-ФЗ
10. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О
внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации".
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) "О введении в
действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским
99
кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Глава IV – ст.30.
Комментарии к нормативным актам
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. Т.Е.
Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
13. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы
9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС
КонсультантПлюс. 2015.
Учебная и научная литература
14. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и
практика оспаривания). 3-е изд. испр. и доп. М., 2008
15. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок //
Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.
2016. № 1. Т. 22. С. 203-205.
16. Илюшина М.Н. Реформа института недействительности сделок:
современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг
правоприменения. 2014. № 2. С. 4-10.
17. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и
практики) // Юрист. 2001. № 4.
18. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных
сделок // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 2(9). С. 12-16.
19. См. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //
СГП. - 1949. - N 3-4. - С. 51
20. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского
гражданского права. М., 1945
21. Гетьман-Павлова И. В.Международное частное право: Учебник. –
Москва
22. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства
современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей /
Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010.
23. Л.Ю. Василевская. Институты иностранного права в гражданском
100
кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы //
Судья, 2016 г., № 10.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С.
178; Мейер Д.И. Указ. публикации. С. 26.
25. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический
вестник. 1914. N 7 - 8. С. 217.
26. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты
гражданских прав в договорных отношениях: Монография. М.:
Юрлитинформ, 2014.
27. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
28. Поляков М.И. Указ. публикации. М., 2017. С. 49.
29. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 188
30. См. Рабинович Н.В. Указ. публикации. М., 2018. С. 113.
31. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности //
Советское государство и право. 1956. N 2. С. 58.
32. Рузакова О.А. Гражданское право. М.: МФПА, 2014. С. 74.
33. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 74.
34. Баранов С.П. Соотношение изменения юридической квалификации
сделки и признания ее недействительной // Административное и
муниципальное право. 2012. № 7, С. 49
35. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ.
пособие. М., 2009.С.109.
36. Тузов Д.О. Указ. публикации.М., 2016. С. 13.
37. Илюшина М.Н. Реформа института недействительности сделок:
современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг
правоприменения. 2014. № 2. С.51-52
38. Березникова Ю.Р. Указ. Публикации. 2012. С. 18 - 20.
39. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и
практика оспаривания). 3-е изд. испр. и доп. М., 2008.
40. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.
