15
В Гражданском кодексе Российской Федерации выделены два понятия
недействительности сделок: сделка недействительна по основаниям,
установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая
сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской
Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых
положений 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» был
выделен определенный перечень сделок, которые относятся к ничтожным, в
связи с чем недействительность таких сделок, не следует доказывать в суде
1
.
Известный российский правовед Савченко Е.Я. выделил из
недействительных сделок с пороками субъектного состава, сделки с пороками
содержания, сделки с пороками воли и волеизъявления, сделки с пороками
формы и нарушением требований о государственной регистрации сделок
2
.
Сам институт сделок, берет свои корни в римском праве, где тогда
носил название как «negotium»
3
, что в перевод означает «возмездное
обязательство».
Стремительное развитие самого Древнего Рима, а вместе с ним и
римского права привели к появлению ряда договоров, такие как: купли-
продажи, займа, торговля, цессия и др., которые используются и по сей день.
Таким образом, зародившейся институт сделки переходил от закона к
закону и с быстрой скоростью появился в средневековые времена в
центральной Европе, где его дополняли новыми критериями, изменяли,
вводили в общественное пользование, так как в изначальном понятии, со
времен Древнего Рима, сделки могли совершать лишь богатые и свободные
люди.
1
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации"
2
См. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок //
Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 2(9). С. 12-16.
3
Negotium – лат. – перевод - возмездное обязательство.
16
В наше государство, договор сделок попал еще в период царствия
Ивана III, но пришел он, в очень странной интерпретации. В основном, его
использовали Бояре торговцы, которые вели переговоры с представителями
иных королевств, стран, империй и тд.
По степенно сделка изменялась и заняла свое окончательное место уже
во времена перехода из царствия в империю.
Но самые масштабные изменения в понятии сделки, были сделаны в
1874 г., где данное понятие «сделки» были включены и нормативные акты.
Первое научное определение сделки было сформулировано Агарковым
М.М. в 1946 г. в журнале «Советское государство и право». В дальнейшем,
рассмотрению проблем «сделки» были посвящены работы таких правоведов,
как Генкин Д.М. , Новицкий И.Б., Рабинович Н.В., Шахматов В.П..
Также, советские правоведы в лице Новицкого И.Б. и его коллегу
Агаркова М.М., рассматривали сделки на наличие противоречий закону и в
дальнейшем признанию их как недействительные (противоправные). К числу
противоправных относятся лишь те, что противоречат законодательству и
советскому правосознанию граждан и которые могли быть квалифицированы
в рамках статьи 30 Гражданского кодекса РСФСР от 1922 года
1
, а именно
недействительна сделка, которая была совершена с намерением которое
противоположное законодательству или сделка совершенная в обход
закона, а равно сделка, которая направленна к явному ущербу для страны
2
.
К неправомерным сделкам, данные правоведы относили также сделки
связанные с продажей земли, недвижимого имущества в коммунальном
доме, какие-либо сделки, нарушающее «кредитный закон», любые
соглашения.
3
Все перечисленные сделки, как сказал ранее, правоведами не
1
См. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. - 1946. - N 3-
4. - С. 51.
2
См. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского права. М.,
1945., С. 88.
3
См. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) "О введении в действие
Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Глава IV
– ст.30.
17
относились к числу законных, так как не обладали самим признаком
правомерности.
Еще ранее, в период XVIII века, была ярка выражена социально-
экономическая эволюция общества, следовательно, она привела к тому, что
закон не был даже способен принять в счет и справиться с увеличивающимся
количеством разнообразием договоров, то есть сделок и актов поведения.
В связи с чем, с XVII века, в отечественном законодательстве вводится
такое понятие как сделка, далее уже само понятие переросло в целый
институт. Тогда же, правоведы-цивилисты стали уже выделять
недействительные сделки от действительных.
К примеру, известный цивилист дореволюционного периода Мейер
Д.И. выделял, что неправомерную, то есть недействительную сделку, следует
отличать от несостоявшейся по критериям предмета сделки.
Маейр Д.И. вывел это определение уже из имеющегося понятия
немецкого юриста, чье имя к сожалению истории, неизвестно.
Неизвестный немецкий юрист высказал мнение, что сделка- это способ
достижения правовых последствий, которая выраженная в предмете самой
сделки.
Существует основное правило, которому следуют суды, в процессе
разрешения разных споров, таким правилом является - правило о
добросовестности и поведении с иной стороной. Если все вышесказанное
объединить в один термин, то данным термином будет являться «эстоппель».
Эстоппель- это есть правовой принцип, согласно которому в ряде
обстоятельств лицо утрачивает право ссылаться на доказательства в
обосновании своих требований
1
.
Данный принцип очень тесно связан с признанием сделок
недействительными и в свою очередь составляет неотъемлемую часть сделки.
Если обратиться к современным реалиям, то в 2014 году отечественное
гражданское законодательство пополнилось абсолютно новым институтом.
1
См. Гетьман-Павлова И. В.Международное частное право: Учебник. – Москва, С. 141.
18
Для этого стоит привести Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ «О
внесении изменений в главы 1,2,3,4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации», который закрепил в гражданском законодательстве
понятие добросовестности. Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники
гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, также в
соответствии с п.4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто
не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения.
Закрепление в законодательстве принципа добросовестности повлекло
появление в законе и других выходящих из принципа добросовестности
законодательных норм.
Согласно ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2
главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об
отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Согласно п.3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по
договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе
требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого
требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить
принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Правила регулирующие правоотношения сторон зафиксированы
Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации». Исходя из норм
вышеуказанного законодательства, можно выделить некоторые критерии
добросовестного поведения.
19
-поведение ожидаемое – это вид поведения стороны сделки, когда
поведение контрагента ожидаемое, для иных сторон сделки;
-сохранение прав и интересов контрагента –когда поведение стороны
никак не ограничивает право второй, а также не нарушает его законных
интересов;
-законность – это определение поведение, которое допускает ряд
действий, которые исключают возможность появления противоправных
действий в отношении второй стороны;
-семейственное отношение – когда стороны сделки обязаны оказывать
полное содействие другой стороне;
Совокупность всех этих критериев позволяет оценить действия стороны
как добросовестные. В случае, если все перечисленные критерии
отсутствуют, то есть основания предполагать о недобросовестном поведении
и злоупотреблении прав. В связи с чем, высока вероятность проведение
сделки, последствия, которые могут быть взаимовыгодным для второй
стороны, а это и есть основания для признания сделки недействительной
1
.
Если спорная ситуация переросла в судебный процесс, то суд обязан
исследовать обстоятельства, которые могут служить основанием о
недобросовестном поведении, а в последствии признания сделки
недействительной.
Теперь, при рассмотрении эстоппеля и недействительности сделки,
можно выделить как минимум связывает несколько статей Гражданского
кодекса Российской Федерации:
- п.5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о
недействительности сделки;
- п.2 ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона,
которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с
1
См. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России //
Основные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А.
Суханов. М., 2010. С.72.
20
осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при
этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе
требовать признания договора недействительным, за исключением случаев
признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст.
173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной
исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой
стороны. Если обратить внимание на судебную практику, то по состоянию на
сегодня, эспоппель в делах о признании сделок недействительными
применяют очень активно. Один из самых распространённых случаев
применения принципа эстоппеля является случаи, где сторона сделки приняла
исполнение другой стороны, а затем ссылается на недействительность.
Снова обращая внимание на законодательство, то эстоппель работает
по принципу меры, которая обеспечивает защиты законных интересов
добросовестной стороны от иной стороны. Начало использования эспоппеля
было обусловлено опасением ряда правоведов и юристов.
Василевская Л.Ю. считает, что эстоппель на практике привело к тому,
что недобросовестные стороны стали заключать договоры с взаимовыгодным
содержанием для второй стороны. А принцип эстоппеля в случаях
надлежащего исполнения одного из контрагентов уже не дает право оспорить
данный договор
1
.
Сложившаяся судебная практика, развеивает опасения Василеской
Л.Ю., так как ориентируясь на практику, можно сделать заключение, что в
момент предъявления исковых требований в суд о признании сделки
недействительной, суд начинает расценивать на наличие предмета
добросовестности не только истца, но и ответчика.
Необходимо признать, что судебная практика в области применения
эстоппеля в спорах о признании сделок недействительными развивается и с
каждым годом «эволюционирует».
1
См. Л.Ю. Василевская. Институты иностранного права в гражданском кодексе Российской
Федерации: новое регулирование — новые проблемы // Судья, 2016 г., № 10. С.125.
21
Таким образом, делаем вывод, что абсолютно любая сделка, также
недействительная, является правовым фактом, который порождает
возникновение отношений, последствий. При этом недействительная сделка
(ничтожная или оспоримая), как правило, не должна влечь правовых
последствий, которые предполагалось достичь ее совершением. Нарушения,
возникающие при реализации права гражданами либо третьими лицами,
нашли свое отражение в законодательной базе. Защита прав и интересов
граждан имеет важное значение как для государства, так и для людей чьи
права были нарушены.
1.2 Классификация недействительности сделок
Юридическая наука, в процессе исследования вопросов связанных с
недействительностью сделок, также изучает вопрос и проблематику
квалификации данных сделок.
Цивилисты дореволюционного периода Д.И. Мейер и Г.Ф. Шершеневич
высказывались про квалификацию, они считали, что недействительность
сделки носит двоякий род, к примеру:
-ничтожность, либо полная недействительность, может быть признана
тогда, когда в рамках закона, она не производит юридических последствий,
словно стороны не предпринимали никаких юридических действий.
-относительная недействительность, а также опровержимость сделки,
либо относительная недействительность, которая в противоположность
ничтожности сделки, не может прекратить последующие юридические
последствия, а приведет к результату только в случае подачи искового
заявления или возражений стороны сделки.
«При опровержимости, как и при ничтожности, сделка является
недействительной, но в первом случае она считается действительной, пока не
22
будет опровергнута»
1
. Характерным для данной классификации является то,
что указанные авторы классифицировали не недействительные сделки, а их
недействительность.
Отметим, что в 1914 году, юрист Генкин Д.М. опубликовал свои
возражения относительно имеющейся соизмеримости категорий оспоримость
сделок и их ничтожности. Отметив, что ничтожность, обязательно указывает
на отсутствие положительного результата сделки, а оспоримость – на
необходимость совершения определенного действия. Их противопоставление,
совершенно неправильно, так как оспоримая, в случае доказывания
преобразуется в ничтожную сделку
2
. Из-за этого, он высказал предложение о
применении иной квалификации, где сделки выделяются первоначально
ничтожными, то есть ничтожные с самого момента их совершения, и сделки,
ничтожные в результате их оспаривания.
Настоящий Гражданский кодекс Российской Федерации включает свод
правил о недействительности сделок, а именно в 166 статье, сделка
недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания
ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания
(ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки
недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным
лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана
недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом
интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла
неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с
законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть
признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом
интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля
1
См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 178; Мейер Д.И.
Указ. публикации. С. 26.
2
См. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестник. 1914.
N 7 - 8. С. 217.
23
сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором
эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной
сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом
случаях также иное лицо
1
.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки
независимо от применения последствий ее недействительности может быть
удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет
охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд
вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по
своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и
в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности
сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на
недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности
если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам
полагаться на действительность сделки.
Основополагающие положение учения о квалификации сделок
заключается в следующем. В зависимости от состава сделки, будут и
последствия, а также влияние на юридическую силу. Так как, ничтожная
сделка не порождает юридических последствии, то абсолютно любой субъект
может ее игнорировать, то есть считать ее несуществующей в натуре. В этом
случае, нет необходимости признавать данную сделку недействительной в
суде, так как она недействительная в силу закона, а судебное решение в
материальном понятии изменить ничего не сможет
2
.
Есть важное различие между такими понятиями как ничтожность и
обратимость, различие заключается в том, что ничтожная сделка на
1
См. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в
договорных отношениях: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С.119.
2
См. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой и
А.Ю. Кабалкина. М., 2012. С. 205.
24
основании закона не подлежит конвалидации или «оздоровлению» (за
некоторыми исключениями), а вот обратимая сделка предусматривает
впоследствии подкрепления или поправления».
На основании вышесказанного, я могу сделать вывод, что
квалификация недействительных сделок, сама по себе необоснованно, так как
ничтожные и оспоримые сделки будут относиться к одной категории, а
именно к нарушению гражданского кодекса. Что ничтожность, что и
оспоримость значат только два метода, признания сделок
недействительными, в случаях если они не могут соответствовать нормам
закона.
Ряд правоведов утверждали, что правильность квалификации сделок
является сомнительной.
Отечественный правовед И.Б. Новицкий, в своих работах утверждал,
что понятие «ничтожность» является не совсем корректным и неудачным, так
как «сделка предполагает последствия, а последствия — это продукт сделки,
отсутствие это- юридический нуль и, следовательно, никаких юридических
последствий ничтожности сделки не возникают».
Но, с данным утверждением я не согласен. Ничтожность, сама по себе
означает то, что сделка не может установить, изменить или не прекратить те
правоотношения, которое имели в виду лица, ее заключившие, но другие
юридические последствия из нее возникают, например, возмещение так
называемого отрицательного результата, вызванного не сделкой, а
правонарушением.
На основании чего И.Б. Новицкий утверждал, что понятие "ничтожная
сделка" является по большей мере условным и предлагал воздержаться от
разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые и вводил
свою классификацию, по которой, недействительные сделки необходимо бы