74
Также, следует учитывать, что согласие на совершение сделки может
быть дано как в устной, так и в письменной формах. В законе не указано о
надлежащей форме согласия третьего лица на совершение сделки. В такой
ситуации судебная практика дает различные толкования по этому вопросу, что
создает неопределенность правового режима данных сделок. Поэтому, на наш
взгляд, в российском гражданском законодательстве следует урегулировать
вопрос о надлежащей форме выражения согласия третьего лица на
совершение сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 176 ГК РФ сделка по распоряжению
имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином,
ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана
судом недействительной по иску попечителя.
Таким образом, недействительными из-за отсутствия согласия третьего
лица в данном случае могут быть признаны только сделки относительно
распоряжения имущества.
Следует заметить, что данное положение не отвечает интересам
гражданина, ограниченного судом в дееспособности. Заключение договора,
даже не связанного с распоряжением имуществом такого гражданина, может
нарушать его интересы, а гражданин может это не осознавать.
Более того, положения содержащееся в пункте 1 статьи 176 ГК РФ не
согласуется с правилами пункта 1 статьи 30 ГК РФ, где указывается, что все
другие сделки, кроме мелких бытовых, гражданин может совершать только с
согласия попечителя. Следовательно, без согласия попечителя он не должен
совершать как сделки по распоряжению имуществом, так и все иные сделки,
не являющиеся мелкими бытовыми сделками.
Необходимо установить юридические последствия всех остальных
сделок, не связанных с распоряжением имущества, совершенных без согласия
попечителя: следует ли их считать действительными (поскольку пункт 1
статьи 176 ГК РФ допускает признание недействительными только сделок по
75
распоряжению имущества), ничтожными (так как они нарушают требование
пункта 1 статьи 30 ГК РФ о необходимости получения согласия попечителя и
при этом не установлена их оспоримость) либо оспоримыми (по аналогии с
законом на основании пункта 1 статьи 176 ГК РФ).
Считаем, что такие сделки следует считать оспоримыми. Относительно
противоречий пункта 1 статьи 176 ГК РФ и пункта 1 статьи 30 ГК РФ,
необходимо устранить их путем внесения изменений в пункт 1 статьи 176 ГК
РФ. Следует прямо установить, что все сделки, за исключением мелких
бытовых сделок, совершенные гражданином без согласия попечителя, могут
быть признаны недействительными. Это можно сделать путем исключения из
пункта 1 статьи 176 ГК РФ слов «по распоряжению имуществом»
1
.
В юридической литературе обсуждается несколько концептуальных
идей реформирования института недействительности сделок.
1) полный отказ от деления недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые и установление в законе презумпции действительности любой
сделки, которая может быть опровергнута только в судебном порядке;
2) сближение правовых режимов ничтожных и оспоримых сделок при
отказе от нормативного закрепления их дефиниций;
3) сохранение нормативного определения ничтожных и оспоримых
сделок при определенном сближении их правовых режимов;
4) установление более строгих требований к основанию признания
недействительными ничтожных сделок: вместо несоответствия сделки закону
предлагалось установить, что ничтожная сделка должна либо нарушать прямо
выраженный в законе запрет, либо о недействительности такой сделки должно
быть прямо указано в законе;
5) «переворот» презумпции ничтожности любой незаконной сделки на
презумпцию ее оспоримости;
1
Неустроев А.Н. Общие положения о последствиях недействительности сделки //
Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XL междунар. науч.-практ. конф. № 11(33). –
Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 173.
76
6) ограничение возможности применения положений о
недействительности сделок к договорам: общие положения
недействительности предлагалось применять к договорным отношениям лишь
в субсидиарном порядке, если иное не предусмотрено правилами об
отдельных видах договоров
1
.
Кроме того, можно сформулировать следующие предложений по
изменению законодательства и практики его применения института
недействительности сделок.
1. Необходимо привести в соответствие новым положениям ст. 168 ГК
РФ иные нормы о недействительности сделок, основываясь на презумпции
ничтожности недействительной сделки.
2. В статье 179 ГК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ № 25
необходимо сформулировать и закрепить легальное определение насилия и
угрозы, обозначить характеризующие признаки угрозы, а также указать на
возможность признания сделки недействительной и в случае, когда угроза
содержит в себе правомерные действия.
3. Постулировать в УПК РФ обязанность следователя разъяснять
потерпевшему его право на подачу иска о признании сделки
недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.
4. Закрепить на законодательном уровне квалифицирующие признаки
кабальной сделки, а в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 отразить их
характеристику.
5. Внести ясность в п. 3 ст. 179 ГК РФ, а именно указать на
необходимую достаточную совокупность тяжелых обстоятельств, вследствие
стечения которых лицо было вынуждено совершить кабальную сделку.
1
Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые:
основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской
Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017 № 2 С. 52.
77
6. Дополнить понятие кабальной сделки следующим квалифицирующим
признаком - отсутствие у потерпевшей стороны других способов преодоления
стечения тяжелых обстоятельств.
7. Закрепить презумпцию крайней невыгодности сделки для стороны,
попавшей в затруднительное положение
1
.
Таким образом, обобщив предложенные направления
совершенствование института недействительности сделок, можно выделить
основные меры, направленные на решения выявленных проблем:
1. законодательно урегулировать вопрос о надлежащей форме
выражения согласия третьего лица на совершение сделки и времени
изъявления такого согласия.
2. установить юридические последствия всех остальных сделок, не
связанных с распоряжением имущества, совершенных без согласия
попечителя: следует ли их считать действительными, ничтожными либо
оспоримыми.
3. установление однозначности правовых режимов недействительности
и незаключенности сделок.
4. установление более строгих требований к основанию признания
недействительными ничтожных сделок.
5. сформулировать и закрепить определение насилия и угрозы,
обозначить характеризующие признаки угрозы, а также указать на
возможность признания сделки недействительной и в случае, когда угроза
содержит в себе правомерные действия.
3. закрепить на законодательном уровне квалифицирующие признаки
кабальной сделки и отразить их характеристику.
5. указать достаточную совокупность тяжелых обстоятельств,
вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить кабальную
сделку.
1
Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики //
Судья. 2017 № 9 - С. 54.
78
6. ввести понятие кабальной сделки следующим квалифицирующим
признаком - отсутствие у потерпевшей стороны других способов преодоления
стечения тяжелых обстоятельств.
7. Закрепить презумпцию крайней невыгодности сделки для стороны,
попавшей в затруднительное положение.
79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделки признаются недействительными, если они не отвечают
требованиям закона. Они делятся на:
1. Ничтожные.
2. Оспоримые.
Ничтожные сделки недействительны сами по себе и не требуют
признания их таковыми через суд. Ничтожные сделки
бывают мнимыми и притворными (ст. 170 ГК РФ). Мнимые — это те, которые
совершаются лишь для вида, а притворные — с целью прикрыть другую
сделку.
Оспоримые сделки требуют доказательств, чтобы их признали
таковыми. Оспоримость — это возможность признать сделку
недействительной.
Основания для признания сделок недействительными являются:
в виду несоответствия закону или иным нормативно-правовым актам
(ст. 168 ГК РФ). К примеру, ничтожность сделки признается в том случае,
если не соблюдена нотариальная форма договора, отсутствие в договоре
предмета или иных существенных условий, наличие которых обязательно.
Признание сделки недействительной (ничтожной) возвращает сторонам их
первоначальное положение;
в виду совершения ее с целью, противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК РФ), т.е. сделка без создания каких-либо правовых
последствий или с целью прикрыть иную сделку (соответственно притворная
и ничтожная сделка);
в виду совершения сделки недееспособных гражданином (ст. 177 ГК
РФ), когда гражданин не может осознавать значение своих действий;
в виду совершения сделки ограниченным судом в дееспособности (ст.
176 ГК РФ), когда гражданин имеет попечителя, без согласия которого сделка
может быть признана недействительной;
80
в виду совершения сделки несовершеннолетним гражданином (ст. 175
ГК РФ), т.е. не достигшим 14-летнего возраста, от лица которых
выступают законных представители: родители, усыновители, попечители;
в виду совершения под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ),
которые предполагают наличие скрытых дефектов, конструктивных
недостатков, которые открылись уже после совершения сделки;
в виду совершения сделки лицом, которое неспособно осознавать
значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), т.е. лицом,
которое не было на момент совершения сделки признано недееспособным,
однако не способным понимать значение выполненных им действий и тем
более руководить ими;
Все полученное в результате недействительной сделки стороны
обязаны возвратить друг другу, а в случае, если сделать это невозможно,
например, имущество, полученное в результате недействительной сделки, уже
продано, возместить другой стороне его стоимость. Кроме того, законом
предусмотрены в качестве последствий признания сделки недействительной
такие как: возмещение ущербы, убытков, возврат неосновательного
обогащения.
Подать исковое заявление о применении последствий ничтожной
сделки можно в течение трех лет после того, как началось исполнение этой
сделки. Такой порядок установлен, если в суд обращается лицо, являющееся
участником сделки. Если же в суд обращается третье лицо, которое не
является участником сделки, то трехлетний срок начинает отсчитываться с
момента, когда лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Здесь нужно учитывать, что срок исковой давности в этом случае не может
превышать десять лет. Что же касается оспоримых сделок, то исковое
заявление о признании такой сделки недействительной, а также о применении
последствий ее недействительности можно подать в течение одного года.
Этот срок начинает отсчитываться с момента, когда прекратились
насилие или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка. Либо с
81
того момента, как истец узнал, что его право было нарушено и есть основания
для признания сделки недействительной.
Основными проблемными вопросами при признании сделок
недействительными являются:
- отсутствие законодательного закрепления незаключенности договора и
критериев разграничения недействительности и незаключенности сделок. Это
в свою очередь влечет ошибки при заявлении исковых требований по делам о
признании сделок недействительными, и, следовательно, оказывает
существвенное влияние на результат рассмотрения дела и на применение
гражданско- правовых последствий при удовлетворении исковых требований;
- сложность оспаривание сделок по основаниям обмана или
заблуждения, поскольку отсутствует законодательное закрепления и
характеристики таких критериев;
- отсутствие понятия насилия и угрозы, их характеризующих признаков
угрозы.
- отсутствие законодательного закрепления квалифицирующих
признаков кабальной сделки;
- отсутствие понятия и достаточной совокупность тяжелых
обстоятельств, вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить
кабальную сделку;
- споры о признании сделки недействительной при ее заключении одной
из сторон в состоянии алкогольного опьянения;
- отсутствие возможности проведения экспертизы почерка в связи со
смертью дарителя при оспаривании договора дарения имущества;
- и др.
Выявив актуальные проблемы недействительности сделок можно
выделить основные меры, направленные на их решения:
1. законодательно урегулировать вопрос о надлежащей форме
выражения согласия третьего лица на совершение сделки и времени
изъявления такого согласия.
82
2. установить юридические последствия всех остальных сделок, не
связанных с распоряжением имущества, совершенных без согласия
попечителя: следует ли их считать действительными, ничтожными либо
оспоримыми.
3. установление однозначности правовых режимов недействительности
и незаключенности сделок.
4. установление более строгих требований к основанию признания
недействительными ничтожных сделок.
5. сформулировать и закрепить определение насилия и угрозы,
обозначить характеризующие признаки угрозы, а также указать на
возможность признания сделки недействительной и в случае, когда угроза
содержит в себе правомерные действия.
3. закрепить на законодательном уровне квалифицирующие признаки
кабальной сделки и отразить их характеристику.
5. указать достаточную совокупность тяжелых обстоятельств,
вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить кабальную
сделку.
6. ввести понятие кабальной сделки следующим квалифицирующим
признаком - отсутствие у потерпевшей стороны других способов преодоления
стечения тяжелых обстоятельств.
7. Закрепить презумпцию крайней невыгодности сделки для стороны,
попавшей в затруднительное положение.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ
05.12.1994. № 32, ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ.
29.07.2002. № 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ.
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
«О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.
28.10.2002. № 43, ст. 4190.
5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ.
08.04.2013. № 14, ст. 1652.
6. Письмо ФНС России от 17.07.2015 № СА-4-7/12693@ // СПС
«Консультант Плюс».
7. Методические рекомендации по выявлению и пресечению
преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных
сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 №
04-4) // СПС «КонсультантПлюс».
Научная литература:
8. Абаринова М.Д. К вопросу о допустимости потестативных сделок
в гражданском праве России // Власть Закона. 2015. № 4. С.12-14.