84
составляется только в бумажном виде, то, следовательно, его можно
оформить в электронном виде. Однако, следует учитывать, что не все
третьи лица могут принять и обработать электронные документы, так как
существуют явные нормативные акты, устанавливающие оформление
таких документов на бумаге.
Важно отметить, что документ – это в первую очередь набор
конкретных реквизитов (полей документ), которые одинаково определяют
важную информацию о сделке: есть обязательная информация, без
которой документ не имеет юридической силы, а есть необязательная.
Обязательность, в первую очередь, определяется законодательными
актами. Значимость остальных реквизитов, форма и наличие которых не
установлены в электронном документе нормативными актами,
определяется участниками электронного документооборота.
Как отмечалось ранее, электронный документ имеет определенную
структуру. Когда структура документа определена и известна участникам
документооборота, то такой документ можно обработать, используя
специализированное программное обеспечение, применение которого
регулируется нормативными актами и соглашениями между участниками
электронного документооборота.
Порядок передачи документа также является важным фактором,
влияющий на юридическую значимость электронного документа. При
организации юридически значимого электронного документооборота
необходимо определить порядок передачи документа в первую очередь,
чтобы гарантировать его своевременное получение участниками
документооборота, а также, чтобы не допустить его компрометацию (т.е.
исключить доступ третьих лиц) и исключить вероятность его «подделки»
в процессе передачи.
85
Для организации юридическим значимого документооборота может
применяться электронная подпись. В Федеральном законе №-63
определено, что участники электронного взаимодействия (электронного
документооборота) могут использовать электронную подпись любого
вида, если это не противоречит нормативным актам или соглашениями
между участниками этого взаимодействия. Следуя текущему
законодательству, регулирующему применение электронной подписи, для
использования квалифицированной электронной подписи в электронном
документообороте при заключении сделки не требуется дополнительно
составлять соглашение о равнозначности электронного документа
бумажному.
Таким образом, если для придания юридической значимости документу
не требуется квалифицированная электронная подпись, то наличие
нормативных актов, регулирующих электронный документооборот между
участниками – обязателен.
86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании вышеизложенного, следует сделать следующие выводы:
Действие, характеризуемое сделкой, применяется в различных сферах
нашей жизни, что предусматривает неукоснительного соблюдения как
юридическими, так и физическими лицами, действующего законодательства.
В случае несоблюдения сторонами сделок буквы закона, следует
преследовать цель выработки и применения правовых санкций,
предусматривающих соответствующее наказание в виде привлечения к
ответственности за совершенное противоправное деяние.
В гражданском законодательстве большая роль отводится изучению
института недействительности сделок. Однако, гражданское
законодательство тесно связано с налоговым законодательством.
Так, гражданско-правовой договор является основным средством
достижения хозяйствующими субъектами реальных результатов в
предпринимательской деятельности, по итогам осуществления которой
определяются налоговые обязательства.
Необходимо отметить, что целесообразно признавать цену
существенным условием любого предпринимательского договора, в связи с
чем внести изменения в пункт 3 статьи 424 ГК РФ, где необходимо указать,
что в договорах с участием предпринимателей должна быть указана цена или
установлен порядок ее определения.
На протяжении долгого периода времени ученых не интересовали
проблемы юридической квалификации сделок в целях налогообложения.
Однако, в процессе изучения данного вопроса возникла необходимость
гражданско-правовой квалификации сделок (договоров) в целях
налогообложения. Кроме того, получение налоговым органом доказательств,
подтверждающих нарушение налогоплательщиком требований налогового
законодательства при определении налогооблагаемой базы по конкретному
налогу, предполагает возможность переквалификации сделки.
87
Отличительной особенностью налогового права от гражданского является
обстоятельство, заключающееся в том, что независимо от пороков
гражданско- правовой сделки, налоговые последствия возникают
обязательно, за исключением случаев, определенных в законе или
прецедентном праве.
Следовательно, в случае, когда результатом заключения, либо
исполнения сделки является избежание, либо уклонение от уплаты налогов,
налоговый орган вправе и обязан встать на защиту государственных
интересов.
Поэтому для реализации данной функции было бы целесообразно
закрепить в Налоговом кодексе право налогового органа предъявлять в суды
соответствующие иски.
Кроме того, необходимо внести поправку в ст. 31 НК РФ и
предоставить налоговым органам право на обращение в суд с исками о
признании сделки недействительной и определить случаи, при наступлении
которых налоговый орган приобретет возможность такого обращения.
На основании приведенных примеров из арбитражной практики можно
сделать вывод о том, что для разных видов налогов существуют различные
последствия в случае признания сделки недействительной. Исходя из этого
контрагенты по сделкам, которые признаны недействительными, обязаны
учитывать данные налоговые последствия и вводить соответствующие
корректировки в свои налоговые декларации в "ручном режиме".
В этой связи, целесообразно в налоговом законодательстве прописать
норму, позволяющую автоматически корректировать налоговые последствия
без подачи уточненных деклараций.
В отношении вопроса, касающегося признания несостоявшейся сделки
в качестве сделки как таковой, следует отметить, что несостоявшиеся сделки
не могут быть признаны сделками, как таковыми, и, в связи с этим,
целесообразно разработать, применимую к ним, новую терминологию,
88
ввести иное определение, например: не согласованные волеизъявления,
действия (волеизъявления), не состоявшиеся как сделки.
Вышеуказанная терминология более точно характеризует сущность
изучаемого явления, поскольку свидетельствует о факте совершения
действия, которое сделкой являться не может, а само действие, хотя и
совершено, но признаваться в качестве сделки не может.
Таким образом, целесообразным будет разделение недействительных
сделок и действий, не состоявшихся как сделки, в самостоятельные группы.
В связи с принятием 24 апреля 2013г во втором чтении Государственной
Думой РФ Закона № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5
раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса»,
значительные изменения коснулись института недействительности сделок,
который в настоящее время является довольно значимой областью
гражданского права.
Одним из самых значимых изменений, которое позволит уменьшить
количество судебных споров о признании сделок недействительными,
является акцент на презумпцию оспоримости сделки, взамен ранее
действующей презумпции ничтожности сделки. Так, в соответствии с
положениями статьи 168 ГК РФ, сделка может быть признана ничтожной
только в случае признания ее таковой законом, и никак иначе.
Необходимо отметить, что данное нововведение является неоценимым
вкладом в возрождение российского частного права, социальную значимость
которого невозможно переоценить.
Введенные в гражданское законодательство поправки нацеливают на
создание добросовестных взаимоотношений между сторонами сделки,
которые находятся под надежной правовой защитой.
Нельзя не отметить, что развитие института недействительности сделок
преследует цель достижения максимальной возможности защиты
добросовестных субъектов отношений.
89
В п. 5.1.1. Концепции развития гражданского законодательства
Российской Федерации отмечалось, что «… в настоящее время споры о
признании сделок недействительными по различным основаниям приобрели
массовый характер. Значительная часть этих споров инициируется
недобросовестными лицами, стремящимися избежать исполнения принятых
на себя обязательств. В этой связи необходимо предпринять
законодательные меры, направленные на исправление складывающегося
положения… Чтобы не допустить дальнейшего разрушения стабильности
гражданского оборота, изменение законодательства должно быть
направлено на сокращение легальных возможностей признавать сделки
недействительными во всех случаях, когда недействительность сделки как
гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной
характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений».
Совершенствованию правового регулирования института
недействительности сделок отведена значимая роль в Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации, изучение которой
позволит обеспечить стабильность гражданско-правового регулирования и
устойчивость гражданского оборота.
В результате изменения в институте недействительности сделок
соотношения норм Гражданского кодекса и других законодательных актов, а
также в результате введения новых подходов к соотношению частных и
публичных интересов при формировании содержания недействительности
сделок, произошло формирование гражданско-правового механизма
регулирования последствий коррупционных сделок.
Благодаря нововведениям можно говорить о создании в Гражданском
кодексе новой системы оснований недействительности и нового
соотношения последствий их недействительности. Из анализа этого
соотношения следует вывод о начале формирования положений,
предусматривающих создание механизма правового регулирования
90
недействительности сделок и последствий недействительности отдельно для
ничтожных и отдельно для оспоримых сделок.
Так, в новой редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации
последствия недействительности ничтожных сделок существенно облегчены.
Кроме того, ведется работа по созданию специального механизма
недействительности сделок, заключаемых юридическими лицами.
Таким образом, можно утверждать, что новеллы ГК РФ о
недействительных сделках открыли новый этап формирования института
недействительных сделок.
Количество судебных исков, связанных с требованием одной из сторон
признать сделку недействительной, растет. В связи с этим растет
необходимость в более внимательном изучении феномена
недействительности сделок в отечественной юридической науке.
91
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Учебник: В 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.;
Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2016.
2.
РФ П.В. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,
связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового
кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, No. № 1, 2012.
3.
Митряшкина О.А. Гражданско-правовая как основание возникновения
налоговых правоотношений // Налоги, No. 5, 2008. P. 4.
4.
Коняхин Н.Я. Налогообложение по недействительным сделкам //
Бухгалтерский учет, No. 7, 2014. P. 108.
5.
Мубаракшин Р, editor. Гражданский кодекс РФ (+ Путиводитель по
судебной практике высших судов) на 17.03.2019 г. Москва: Эксмо-Пресс,
2019.
6.
Радищев А.Н. Полн. собр. соч.: в 3 т. Москва - Ленинград: Академии Наук
СССР, 1954.
7.
Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. История создания.
Общая характеристика. Москва: Зерцало-М, 2011.
8.
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //
Советское государство и право, No. 3-4, 1946. pp. 41-55.
9.
Ильков С.В. Все о сделках. Москва: Издательский дом Герда, 2000. 12 pp.
10.
Мубаракшин Р, editor. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1-
2. Текст на 03.02.2019 г. с учетом изменений в НДС. Эксмо-Пресс, 2019.
11.
Агарков М.М. Избранные произведения. Москва: Статут, 2007.
12.
Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые
аспекты // Юрист, No. 2, 2009. P. 27.
92
13.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.
Москва: Статут, 2003.
14.
Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист, No. 4, 2008. P. 24.
15.
Волков В. Соотношение понятия "злоупотребление гражданским правом"
с недействительными сделками // Бюллетень нотариальной практики, No.
2, 2008. P. 27.
16.
Генкин Д.М. Недействительность сделок, своершенных с целью,
противной закону // Ученые записи ВИЮН, No. 5, 1947. P. 50.
17.
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Москва: Юриздат, 1948.
18.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Москва: Юрайт, 2008.
19.
Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и
несостоявшихся сделок // Право и экономика, No. 1, 2009. P. 21.
20.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и
практика оспаривания. Москва: Бератор-Пресс, 2008.
21.
Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и
экономика, No. 4, 2005. P. 26.
22.
Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделок
// Законность, No. 6, 2004. P. 38.
23.
Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике
предпринимательства // Хозяйство и право, No. 2, 2009. P. 23.
24.
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых
охранительных мер. Свердловск: СвГУ, 1980.
25.
Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР //