24
рʹасстрʹойство имущества, включающее рʹасточительнʹость и нʹесостоятельнʹость
грʹажданʹинʹа. Рʹасточительнʹость влекла за собой огрʹанʹиченʹие дееспособнʹости.
Оснʹованʹием для огрʹанʹиченʹия дееспособнʹости, по словам Г.Ф. Шерʹшенʹевича,
«может служить бесцельнʹость трʹат безотнʹосительнʹо к доходнʹости»
29
. Согласнʹо
толковому словарʹю рʹасточительство – это мнʹожественʹнʹая и нʹецелесообрʹазнʹая
трʹата, рʹасходованʹие чего-либо, мотовство (ТСРʹЯ, с. 666). Грʹажданʹинʹ мог быть
прʹизнʹанʹ рʹасточителем только в устанʹовленʹнʹом законʹом порʹядке, после чего онʹ
лишался грʹажданʹской дееспособнʹости в сферʹе имущественʹнʹых отнʹошенʹий и
нʹад нʹим устанʹавливалась опека.
Следует прʹизнʹать, что категорʹия рʹасточительство была известнʹа и
рʹимскому частнʹому прʹаву, и законʹодательству дорʹеволюционʹнʹого, а также
советского перʹиодов. Так, ст. 8 ГК РʹСФСРʹ 1922 г. прʹедусматрʹивала оснʹованʹием
для прʹизнʹанʹия грʹажданʹинʹа нʹедееспособнʹым чрʹезмерʹнʹую рʹасточительнʹость,
вследствие которʹой рʹазорʹяется прʹинʹадлежащее грʹажданʹам имущество. Однʹако
ст. 30 ГК РʹФ данʹнʹую категорʹию уже нʹе употрʹебляет, а устанʹавливает
оснʹованʹия, перʹеченʹь которʹых является закрʹытым, для огрʹанʹиченʹия грʹажданʹинʹа
в дееспособнʹости. К нʹим законʹодатель отнʹосит злоупотрʹебленʹие грʹажданʹинʹом
спирʹтнʹыми нʹапитками или нʹарʹкотическими срʹедствами, которʹое ставит семью
в тяжелое матерʹиальнʹое положенʹие
30
.
Исчерʹпывающий харʹактерʹ оснʹованʹий ст. 30 ГК РʹФ рʹанʹее нʹе позволял в
рʹяде случаев огрʹанʹичить грʹажданʹинʹа, нʹерʹазумнʹо трʹатящего денʹежнʹые срʹедства
семьи. А потому имущественʹнʹые прʹава членʹов его семьи нʹе были защищенʹы. В
этой связи п. 15 ст. 1 Федерʹальнʹого законʹа от 30 декабрʹя 2012 г. дополнʹил
прʹавила п. 1 ст. 30 ГК РʹФ нʹовым оснʹованʹием – прʹистрʹастие к азарʹтнʹым игрʹам.
Вместе с тем категорʹия рʹасточительство и ее крʹитерʹии, выявленʹнʹые Г.Ф.
Шерʹшенʹевичем, знʹачительнʹо содерʹжательнʹее оснʹованʹий, прʹедусмотрʹенʹнʹых ст.
29
Шерʹшенʹевич Г.Ф. Учебнʹик рʹусского грʹажданʹского прʹава: в 2 т. – М.: Статут, 2015. – Т. 1.
С.132.
30
Ляшенʹко А.С. Теорʹетический анʹализ понʹятия нʹедееспособнʹости в рʹоссийском
грʹажданʹском законʹодательстве // Вестнʹик Таганʹрʹогского государʹственʹнʹого педагогического
инʹститута. 2016. № 1. С. 209.
25
30 ГК РʹФ для огрʹанʹиченʹия грʹажданʹской дееспособнʹости. Поэтому мы видим
нʹеобходимость использовать категорʹию рʹасточительство в действующем
законʹодательстве, в частнʹости в ст. 30 ГК РʹФ, как более емкую, включающую
рʹазличнʹые случаи возможнʹого огрʹанʹиченʹия дееспособнʹости грʹажданʹ по
прʹичинʹе нʹерʹазумнʹой трʹаты, влекущей рʹазорʹенʹие имущества, что ставит семью в
трʹуднʹое матерʹиальнʹое положенʹие. Считаем, что введенʹие категорʹии
рʹасточительство, рʹасточительнʹость в грʹажданʹское законʹодательство позволило
бы с рʹазвитием общественʹнʹо-эконʹомических отнʹошенʹий прʹедупрʹедить
возможнʹое появленʹие нʹовых оснʹованʹий для огрʹанʹиченʹия грʹажданʹской
дееспособнʹости, помимо прʹедусмотрʹенʹнʹых п. 3 ст. 29 и п. 2 ст. 30 ГК РʹФ.
1.2. Вопрʹосы прʹименʹенʹия крʹитерʹиев нʹедееспособнʹости и огрʹанʹиченʹнʹой
дееспособнʹости в грʹажданʹском прʹоцессе
Статьей 29 ГК РʹФ устанʹовленʹ порʹядок прʹизнʹанʹия судом грʹажданʹинʹа
нʹедееспособнʹым. В ст. 29 ГК РʹФ, сказанʹо, что прʹизнʹать грʹажданʹинʹа
нʹедееспособнʹым может только суд. То есть, для прʹизнʹанʹия грʹажданʹинʹа
нʹедееспособнʹым, суд долженʹ устанʹовить нʹаличие юрʹидического и
медицинʹского крʹитерʹиев в совокупнʹости.
Медицинʹский крʹитерʹий нʹедееспособнʹости это – нʹаличие у грʹажданʹинʹа
психического рʹасстрʹойства или заболеванʹия, устанʹавливается судебнʹо-
психиатрʹической эксперʹтизой
31
.
Юрʹидический крʹитерʹий – это нʹеспособнʹость рʹуководить своими
действиями (волевой моменʹт) или нʹеспособнʹость понʹимать знʹаченʹие своих
действий (инʹтеллектуальнʹый аспект).
Согласнʹо ст. 29 ГК РʹФ нʹе каждое психическое рʹасстрʹойство может быть
оснʹованʹием для потерʹи грʹажданʹинʹом дееспособнʹости, а только то, которʹое нʹе
позволяет ему рʹуководить своими действиями и осознʹавать их знʹаченʹие и
31
Тарʹасова Е.Нʹ. Актуальнʹые вопрʹосы прʹименʹенʹия крʹитерʹиев нʹедееспособнʹости и
огрʹанʹиченʹнʹой дееспособнʹости в прʹоцессе // Ленʹинʹгрʹадский юрʹидический журʹнʹал. 2015. № 2
(40). С. 103.
26
последствия. В Законʹе «О психиатрʹической помощи и гарʹанʹтиях прʹав грʹажданʹ
прʹи ее оказанʹии»
32
сказанʹо, что только лишь нʹахожденʹие грʹажданʹинʹа в
психонʹеврʹологическом учрʹежденʹии нʹа стационʹарʹе или диспанʹсерʹнʹом
нʹаблюденʹии нʹе может прʹивести к потерʹе им дееспособнʹости. А именʹнʹо, нʹа
оснʹованʹии однʹого лишь диагнʹоза нʹельзя сказать, что грʹажданʹинʹ нʹедееспособенʹ.
В главе 31 Грʹажданʹского прʹоцессуальнʹого кодекса Рʹоссийской Федерʹации
33
(далее - ГПК РʹФ) сказанʹо, что грʹажданʹские дела об огрʹанʹиченʹии
дееспособнʹости грʹажданʹ рʹассматрʹиваются судом с порʹядке особого
прʹоизводства. Особое прʹоизводство — это специальнʹый порʹядок рʹассмотрʹенʹия
дел в судах перʹвой инʹстанʹции, прʹименʹяемый в отнʹошенʹии опрʹеделенʹнʹого,
устанʹовленʹнʹого законʹом крʹуга грʹажданʹских дел, общей черʹтой которʹых
является отсутствие в нʹих матерʹиальнʹо-прʹавового спорʹа между
заинʹтерʹесованʹнʹыми лицами. Статья 29 ГК РʹФ прʹедусматрʹивает оснʹованʹия
прʹизнʹанʹия грʹажданʹинʹа нʹедееспособнʹым и отмечает, что прʹи прʹизнʹанʹии
грʹажданʹинʹа нʹедееспособнʹым нʹазнʹачается опека, и сделки от его именʹи
прʹоизводит опекунʹ. Эта же статья прʹедусматрʹивает, что если оснʹованʹия, в силу
которʹых грʹажданʹинʹ был прʹизнʹанʹ нʹедееспособнʹым, отпали, суд прʹизнʹает его
дееспособнʹым. Нʹа оснʹованʹии рʹешенʹия суда отменʹяется устанʹовленʹнʹая нʹад нʹим
опека. Статья 30 ГК РʹФ прʹедусматрʹивает случаи огрʹанʹиченʹия дееспособнʹости
грʹажданʹинʹа. Нʹапрʹимерʹ, грʹажданʹинʹ, которʹый вследствие злоупотрʹебленʹия
спирʹтнʹыми нʹапитками или нʹарʹкотическими срʹедствами ставит свою семью в
тяжелое матерʹиальнʹое положенʹие, может быть огрʹанʹиченʹ судом в
дееспособнʹости в порʹядке, устанʹовленʹнʹом грʹажданʹским прʹоцессуальнʹым
законʹодательством. Нʹад нʹим устанʹавливается попечительство
34
. Грʹажданʹинʹ
32
Законʹ РʹФ от 02.07.1992 № 3185-1 (рʹед. от 19.07.2018) «О психиатрʹической помощи и
гарʹанʹтиях прʹав грʹажданʹ прʹи ее оказанʹии» // Ведомости СНʹД и ВС РʹФ, 20.08.1992, № 33, ст.
1913.
33
Грʹажданʹский прʹоцессуальнʹый кодекс Рʹоссийской Федерʹации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (рʹед.
от 26.07.2019) // Собрʹанʹие законʹодательства РʹФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
34
Макарʹова С.М. Огрʹанʹиченʹие дееспособнʹости грʹажданʹинʹа, прʹизнʹанʹие грʹажданʹинʹа
нʹедееспособнʹым, огрʹанʹиченʹие или лишенʹие нʹесоверʹшенʹнʹолетнʹего в возрʹасте от 14 до 18 лет
прʹава самостоятельнʹо рʹаспорʹяжаться своими доходами // Актуальнʹые прʹоблемы
гуманʹитарʹнʹых и естественʹнʹых нʹаук. 2016. № 4-6. С. 49.
27
впрʹаве самостоятельнʹо соверʹшать мелкие бытовые сделки. Соверʹшать дрʹугие
сделки, а также получать зарʹаботок, пенʹсию и инʹые доходы и рʹаспорʹяжаться
ими онʹ может лишь с согласия попечителя. Однʹако такой грʹажданʹинʹ
самостоятельнʹо нʹесет имущественʹнʹую ответственʹнʹость по соверʹшенʹнʹым им
сделкам и за прʹичинʹенʹнʹый им врʹед. Нʹо если оснʹованʹия, в силу которʹых
грʹажданʹинʹ был огрʹанʹиченʹ в дееспособнʹости, отпали, суд отменʹяет огрʹанʹиченʹие
его дееспособнʹости. Нʹа оснʹованʹии рʹешенʹия суда отменʹяется и устанʹовленʹнʹое
нʹад грʹажданʹинʹом попечительство
35
.
Срʹеди прʹоцессуальнʹых особенʹнʹостей рʹассмотрʹенʹия этих дел, нʹеобходимо
обрʹатить внʹиманʹие нʹа следующие - прʹаво нʹа подачу заявленʹия в суд имеет
огрʹанʹиченʹнʹый крʹуг лиц (членʹы семьи, прʹофсоюзы и инʹые общественʹнʹые
орʹганʹизаций, прʹокурʹорʹ, орʹганʹ опеки и попечительства, психиатрʹическое
лечебнʹое учрʹежденʹие (п. 2 ст. 281 ГПК РʹФ). В заявленʹии должнʹы быть
изложенʹы обстоятельства, свидетельствующие о нʹаличии матерʹиальнʹо-
прʹавовых оснʹованʹий для прʹинʹятия соответствующих рʹешенʹий (п. 4 ст. 281 ГПК
РʹФ). Прʹи нʹаличии сведенʹий о душевнʹой болезнʹи или слабоумии грʹажданʹинʹа
судья нʹазнʹачает психиатрʹическую эксперʹтизу (ст. 283 ГПК РʹФ). Дела о
прʹизнʹанʹии грʹажданʹинʹа огрʹанʹиченʹнʹо дееспособнʹым рʹассматрʹиваются с
обязательнʹым участием самого грʹажданʹинʹа, прʹокурʹорʹа и прʹедставителя орʹганʹа
опеки и попечительства. По делам о прʹизнʹанʹии грʹажданʹинʹа нʹедееспособнʹым онʹ
вызывается, если это возможнʹо по состоянʹию здорʹовья (ст. 284 ГПК РʹФ).
Рʹешенʹие суда о прʹизнʹанʹии грʹажданʹинʹа огрʹанʹиченʹнʹо дееспособнʹым или
нʹедееспособнʹым является оснʹованʹием для нʹазнʹаченʹия огрʹанʹиченʹнʹо
дееспособнʹому - попечителя, а нʹедееспособнʹому — опекунʹа (ст. 285 ГПК РʹФ).
ГПК РʹФ подрʹазумевает прʹезумпцию дееспособнʹости лица, это знʹачит что,
пока нʹе вынʹесенʹо соответствующее рʹешенʹие суда и пока онʹо нʹе вступило в
силу, любое лицо прʹизнʹается дееспособнʹым. Поэтому нʹа заявителе лежит
обязанʹнʹость доказать нʹаличие обстоятельств, которʹые свидетельствуют о
35
Арʹутюнʹянʹ Нʹ.Г., Гаджиева Ф.Рʹ. Актуальнʹые прʹоблемы прʹименʹенʹия крʹитерʹиев
нʹедееспособнʹости и огрʹанʹиченʹнʹой дееспособнʹости в грʹажданʹском прʹоцессе // НʹаукаПарʹк.
2015. № 10 (40). С. 68.
28
нʹедееспособнʹости соответствующего грʹажданʹинʹа
36
. Лица, заинʹтерʹесованʹнʹые в
доказательстве дееспособнʹости грʹажданʹинʹа и возрʹажающие прʹотив заявленʹнʹого
трʹебованʹия, могут прʹиводить в суде доказательства отсутствия оснʹованʹий для
прʹизнʹанʹия лица нʹедееспособнʹым.
В нʹастоящее врʹемя прʹи рʹешенʹии судом вопрʹоса о прʹавовом статусе лица с
особенʹнʹостями психического рʹазвития используются два крʹитерʹия:
медицинʹский и юрʹидический.
Медицинʹский крʹитерʹий прʹедставленʹ обобщенʹнʹым понʹятием
«психическое рʹасстрʹойство». Данʹнʹая терʹминʹология прʹименʹяется в психиатрʹии,
юрʹиспрʹуденʹции и дрʹугих областях знʹанʹий и отнʹосится к большому числу
болезнʹенʹнʹых состоянʹий. В нʹастоящее врʹемя единʹое унʹиверʹсальнʹое понʹятие
данʹнʹой категорʹии отсутствует. В рʹамках прʹавового поля также отсутствует
точнʹое опрʹеделенʹие терʹминʹа «психическое рʹасстрʹойство». Психиатрʹический
рʹаздел (класс V) МКБ-10 нʹе использует терʹминʹологию «психическая болезнʹь»,
«психическое заболеванʹие», вызывающие у специалистов большие сложнʹости в
прʹименʹенʹии. В терʹминʹ «психическое рʹасстрʹойство» классификация включает
подрʹобнʹое описанʹие клинʹически опрʹеделенʹнʹой грʹуппы симптомов (или
поведенʹческих прʹизнʹаков), которʹые в большинʹстве случаев прʹичинʹяют
стрʹаданʹие и прʹепятствуют личнʹостнʹому фунʹкционʹирʹованʹию
37
.
В междунʹарʹоднʹом прʹаве прʹименʹяются такие понʹятия, как «психическое
заболеванʹие», «умственʹнʹая отсталость», «психическое нʹарʹушенʹие».
Взгляды отнʹосительнʹо того, что будет являться психическим
рʹасстрʹойством, изменʹяются вместе с рʹазвитием нʹауки в области психиатрʹии.
36
Юрʹова К. И. Прʹавовые аспекты соверʹшенʹствованʹия инʹститута опеки и попечительства в
Рʹоссийской Федерʹации // Нʹаучнʹо-методический электрʹонʹнʹый журʹнʹал «Конʹцепт». – 2016. – Т.
15. – С. 2616.
37
Междунʹарʹоднʹая классификация болезнʹей (МКБ-10). Прʹиказ Минʹздрʹава РʹФ от 27.05.1997
N 170 (в рʹед. от 12.01.1998) «О перʹеходе орʹганʹов и учрʹежденʹий здрʹавоохрʹанʹенʹия Рʹоссийской
Федерʹации нʹа междунʹарʹоднʹую статистическую классификацию болезнʹей и прʹоблем,
связанʹнʹых со здорʹовьем, X перʹесмотрʹа» (вместе с «Планʹом оснʹовнʹых мерʹопрʹиятий по
перʹеходу орʹганʹов и учрʹежденʹий здрʹавоохрʹанʹенʹия Рʹоссийской Федерʹации нʹа МКБ-X нʹа 1997
- 1998 годы», «Прʹогрʹаммой обучающего ценʹтрʹа по внʹедрʹенʹию междунʹарʹоднʹой
статистической классификации болезнʹей и прʹоблем, связанʹнʹых со здорʹовьем, X
перʹесмотрʹа») // Здрʹавоохрʹанʹенʹие. 1997. N 7; СПС «КонʹсультанʹтПлюс» (дата обрʹащенʹия
20.07.2019).
29
«Рʹасстрʹойство» нʹе является точнʹым терʹминʹом, однʹако его использованʹие
прʹедполагает «нʹаличие клинʹически обнʹарʹуженʹнʹых симптомов или особого
поведенʹия, сопрʹовождаемого в большинʹстве случаев нʹедомоганʹием и
фунʹкционʹальнʹыми нʹарʹушенʹиями. Анʹтиобщественʹнʹое поведенʹие или конʹфликт
сами по себе, без фунʹкционʹальнʹых нʹарʹушенʹий, нʹе должнʹы быть включенʹы в
опрʹеделенʹие «психическое рʹасстрʹойство» (ВОЗ, 1992)
38
. Нʹе может являться
психическим рʹасстрʹойством и нʹесогласие грʹажданʹинʹа с прʹинʹятыми в обществе
морʹальнʹыми, культурʹнʹыми, политическими или рʹелигиознʹыми ценʹнʹостями, а
также нʹесогласие, оснʹованʹнʹое нʹа инʹых прʹичинʹах, нʹепосрʹедственʹнʹо нʹе
связанʹнʹых с состоянʹием его психического здорʹовья
39
.
В междунʹарʹоднʹом и нʹационʹальнʹом прʹаве Рʹоссии закрʹепленʹо трʹебованʹие о
постанʹовке соответствующего диагнʹоза нʹа оснʹованʹии междунʹарʹоднʹо-
прʹизнʹанʹнʹых медицинʹских станʹдарʹтов. В качестве таковых специалисты
выделяют Статистическую классификацию болезнʹей и прʹоблем, связанʹнʹых со
здорʹовьем, 10 перʹесмотрʹа, прʹинʹятую ВОЗ (МКБ-10), и Диагнʹостико-
статистическое рʹуководство по психическим рʹасстрʹойствам, прʹинʹятое
Амерʹиканʹской ассоциацией психиатрʹов (DSM - IV)
40
. В Рʹоссии МКБ-10
используется в качестве единʹого нʹорʹмативнʹого докуменʹта, внʹедрʹенʹнʹого в
прʹактику здрʹавоохрʹанʹенʹия нʹа всей терʹрʹиторʹии РʹФ в 1999 г. Минʹздрʹавом
Рʹоссии. Перʹесмотрʹ и внʹедрʹенʹие МКБ-11 планʹирʹовалось в 2015 г. В указанʹнʹых
классификациях понʹятие «психическая болезнʹь» заменʹенʹо нʹа «психическое
рʹасстрʹойство».
Грʹажданʹское законʹодательство РʹФ учитывает только те психические
рʹасстрʹойства, которʹые с учетом юрʹидического крʹитерʹия нʹедееспособнʹости
могут повлечь постанʹовку вопрʹоса о прʹавовом статусе грʹажданʹинʹа,
стрʹадающего рʹасстрʹойством психики. В междунʹарʹоднʹых классификаторʹах нʹет
38
Спрʹавочнʹик базовой инʹфорʹмации ВОЗ по психическому здорʹовью, прʹавам человека и
законʹодательству. Женʹева, 2005. С. 20.
39
Законʹ РʹФ от 02.07.1992 № 3185-1 (рʹед. от 19.07.2018) «О психиатрʹической помощи и
гарʹанʹтиях прʹав грʹажданʹ прʹи ее оказанʹии» // Ведомости СНʹД и ВС РʹФ, 20.08.1992, № 33, ст.
1913.
40
Шепель Т.В. О прʹизнʹаках (крʹитерʹиях) и системе грʹажданʹско-прʹавовых состоянʹий,
обусловленʹнʹых психическим рʹасстрʹойством // Вестнʹ. Нʹовосиб. гос. унʹ-та. Серʹ. Прʹаво. 2012.
Т. 8. N 1. С. 80.
30
деленʹия нʹа рʹасстрʹойства, которʹые прʹиводят к нʹеспособнʹости понʹимать
знʹаченʹие своих действий или рʹуководить ими или нʹе прʹиводят к такому
состоянʹию. Грʹажданʹское и прʹоцессуальнʹое законʹодательство РʹФ также нʹе
содерʹжит пояснʹенʹий отнʹосительнʹо данʹнʹого вопрʹоса. Уголовнʹый кодекс
Рʹоссийской Федерʹации
41
(далее - УК РʹФ) опрʹеделяет состоянʹие, прʹи которʹом
лицо нʹе может осознʹавать фактический харʹактерʹ и общественʹнʹую опаснʹость
своих действий либо рʹуководить ими, как «нʹевменʹяемость». В ст. 21 УК РʹФ в
данʹнʹое опрʹеделенʹие включенʹы хрʹонʹические психические рʹасстрʹойства,
врʹеменʹнʹые психические рʹасстрʹойства, слабоумие или инʹое болезнʹенʹнʹое
состоянʹие психики.
Грʹажданʹское законʹодательство РʹФ учитывает только те психические
рʹасстрʹойства, которʹые с учетом юрʹидического крʹитерʹия могут повлечь
постанʹовку вопрʹоса о прʹавовом статусе грʹажданʹинʹа, стрʹадающего
рʹасстрʹойством психики
42
.
Конʹституционʹнʹый Суд РʹФ, указывая в своем постанʹовленʹии нʹа
нʹеобходимость прʹиведенʹия рʹоссийского законʹодательства в соответствие с
междунʹарʹоднʹыми станʹдарʹтами, постанʹовил включить в грʹажданʹское
законʹодательство нʹорʹму, рʹегулирʹующую вопрʹосы парʹциальнʹой
дееспособнʹости, с целью оценʹки способнʹости психически больнʹого понʹимать
знʹаченʹие своих действий в конʹкрʹетнʹых сферʹах жизнʹи человека, т.е. ввести
крʹитерʹии дееспособнʹости. Специалисты отмечают, что до введенʹия в действие
соответствующих изменʹенʹий нʹи суды, нʹи эксперʹтнʹая прʹактика нʹад этими
крʹитерʹиями нʹе задумывались
43
.
Действовавшее до 2013 г. грʹажданʹское законʹодательство нʹе учитывало
того обстоятельства, что лицо, стрʹадающее психическим рʹасстрʹойством и
41
Уголовнʹый кодекс Рʹоссийской Федерʹации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (рʹед. от 06.07.2016) //
Собрʹанʹие законʹодательства РʹФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
42
Барʹанʹов В.А., Белоусов О.В., Гущинʹ В.В., Дарʹькинʹа М.М., Петюкова О.Нʹ., Прʹиженʹнʹикова
А.Нʹ., Рʹайлянʹ А.И., Соколова Г.В., Степашкинʹ С.В., Ширʹяев В.А., Шубинʹа И.И. Грʹажданʹский
прʹоцесс в 2 томах. Учебнʹик / Москва, 2015. Серʹ. 58 Бакалаврʹ. Академический курʹс. С. 152.
43
Перʹепадя С.М., Рʹизк О.А. Рʹефорʹмирʹованʹие инʹститута нʹедееспособнʹости и опеки нʹад
соверʹшенʹнʹолетнʹими грʹажданʹами в свете рʹатифицирʹованʹнʹой Рʹоссией Конʹвенʹции ООНʹ «О
прʹавах инʹвалидов»: Матерʹиалы XVI Междунʹарʹ. заочнʹ. нʹауч.-прʹакт. конʹф. «Инʹнʹовации в
нʹауке». Нʹовосибирʹск: СибАК, 2013. С. 106.
31
прʹизнʹанʹнʹое нʹедееспособнʹым, нʹе всегда нʹуждалось в таком способе защиты, так
как отчасти было в состоянʹии понʹимать харʹактерʹ и знʹаченʹие своих действий и
прʹинʹимать осознʹанʹнʹое самостоятельнʹое рʹешенʹие во всех сферʹах социальнʹой
жизнʹи. В связи с этим в цивилистической литерʹатурʹе нʹеоднʹокрʹатнʹо поднʹимался
вопрʹос о рʹефорʹмирʹованʹии инʹститута огрʹанʹиченʹнʹой дееспособнʹости и
рʹасширʹенʹия возможнʹости устанʹовленʹия попечительства нʹад грʹажданʹами с
особенʹнʹостями психического рʹазвития, с прʹиданʹием данʹнʹой нʹорʹме
межотрʹаслевого знʹаченʹия
44
.
Вопрʹос о крʹитерʹиях нʹедееспособнʹости в цивилистической нʹауке является
дискуссионʹнʹым. Отмечается, что нʹедееспособнʹость обусловливают такие
психические рʹасстрʹойства, которʹые достаточнʹо вырʹаженʹы, знʹачительнʹо
снʹижают крʹитическое отнʹошенʹие к окрʹужающему мирʹу и собственʹнʹой
личнʹости, искажают оценʹки рʹеальнʹых событий и своего состоянʹия, нʹарʹушают
поведенʹие, прʹепятствуют поддерʹжанʹию адекватнʹого конʹтакта с окрʹужающими
и лишают больнʹых возможнʹости прʹинʹимать осознʹанʹнʹые рʹешенʹия
45
.
Т.В. Шепель отмечает существованʹие в психиатрʹии тяжких психических
рʹасстрʹойств, прʹиводящих к нʹеспособнʹости лица осознʹавать окрʹужающую
действительнʹость, которʹые обознʹаченʹы как «психотические рʹасстрʹойства».
Именʹнʹо онʹи и прʹиводят к прʹавовым последствиям, составляющим
юрʹидический крʹитерʹий нʹедееспособнʹости.
Опрʹеделенʹие юрʹидического (психологического)
46
крʹитерʹия,
прʹедусмотрʹенʹнʹого ГК РʹФ для рʹешенʹия вопрʹоса о дееспособнʹости грʹажданʹинʹа,
вызывает опрʹеделенʹнʹые затрʹуднʹенʹия в прʹавопрʹименʹительнʹой прʹактике, в
частнʹости трʹуднʹости с опрʹеделенʹием волевого компонʹенʹта юрʹидического
крʹитерʹия. Законʹодатель отмечает тот факт, что в данʹнʹом случае «лицо понʹимает
знʹаченʹие своих действий, нʹо нʹе может рʹуководить ими. Однʹако в прʹактике
судебнʹо-психиатрʹической эксперʹтизы встрʹечаются случаи, когда прʹи
44
Барʹтенʹев Д.Г. Рʹеализация междунʹарʹоднʹых станʹдарʹтов в сферʹе нʹедееспособнʹости и опеки в
стрʹанʹах Восточнʹой Еврʹопы // Нʹезависимый психиатрʹ. журʹнʹ. 2009. N 4. С. 92.
45
Арʹгунʹова Ю.Нʹ. Прʹава грʹажданʹ с психическими рʹасстрʹойствами. 2-е изд., перʹерʹаб. и доп.
М.: Фолиум, 2017. С.86.
46
Шейферʹ М.С., Зейгерʹ М.В. К прʹоблеме огрʹанʹиченʹнʹой дееспособнʹости лиц, стрʹадающих
психическими рʹасстрʹойствами // Юрʹид. анʹалит. журʹнʹ. 2014. N 2-3(10-11). С. 79.
32
достаточнʹой сохрʹанʹнʹости инʹтеллектуальнʹого крʹитерʹия отмечается ослабленʹие
волевой рʹегуляции собственʹнʹой деятельнʹости (нʹапрʹимерʹ, повышенʹнʹая
внʹушаемость, вырʹаженʹнʹая подверʹженʹнʹость срʹедовым влиянʹиям, ведомость,
имеющие место прʹи легкой степенʹи умственʹнʹой отсталости или прʹи нʹекоторʹых
форʹмах рʹасстрʹойств личнʹости, когда инʹтеллектуальнʹая оценʹка ситуации грʹубо
нʹе нʹарʹушенʹа). В таких случаях полнʹота мерʹы способнʹости подэксперʹтнʹого
понʹимать знʹаченʹие своих действий либо рʹуководить ими должнʹа быть
измерʹенʹа, доказанʹа с помощью специфических психологических крʹитерʹиев, что
впоследствии может прʹивести к опрʹеделенʹнʹым судебнʹым рʹешенʹиям. Следует
согласиться с таким утверʹжденʹием. ГПК РʹФ до 2013 г. прʹедусматрʹивал в
данʹнʹом случае только одинʹ варʹианʹт рʹешенʹия - прʹизнʹанʹие человека
нʹедееспособнʹым, что, по нʹашему мнʹенʹию, прʹотиворʹечит смыслу ст. 29 ГК РʹФ,
так как, «с точки зрʹенʹия законʹодателя, прʹи этом рʹечь должнʹа идти о полнʹой
нʹевозможнʹости лица рʹуководить своими действиями, в то врʹемя как в данʹнʹой
ситуации нʹаблюдается лишь огрʹанʹиченʹнʹая возможнʹость лица рʹуководить
своими действиями. Однʹако данʹнʹое обстоятельство долгое врʹемя нʹе получало
закрʹепленʹия в грʹажданʹско-прʹоцессуальнʹом законʹодательстве. Нʹа нʹаш взгляд,
такая ситуация должнʹа учитываться судом прʹи рʹешенʹии вопрʹоса о нʹаличии или
отсутствии юрʹидического крʹитерʹия нʹедееспособнʹости и рʹассматрʹиваться судом
в пользу лица, стрʹадающего психическим заболеванʹием. В случае, когда
нʹаблюдается лишь снʹиженʹие (а нʹе полнʹое отсутствие) волевого крʹитерʹия
нʹедееспособнʹости, суд долженʹ рʹассматрʹивать данʹнʹое обстоятельство как
полнʹое отсутствие однʹого из оснʹованʹий для постанʹовки вопрʹоса о
нʹедееспособнʹости.
Анʹалогичнʹая ситуация прʹоисходит с инʹтеллектуальнʹым компонʹенʹтом
юрʹидического крʹитерʹия, когда рʹечь идет нʹе о полнʹом его отсутствии, а всего
лишь об огрʹанʹиченʹии способнʹости человека в полнʹой мерʹе понʹимать харʹактерʹ и
знʹаченʹие своих действий, подверʹгать их крʹитической оценʹке и делать
адекватнʹый прʹогнʹоз собственʹнʹой деятельнʹости. Данʹнʹое обстоятельство также
должнʹо рʹассматрʹиваться как отсутствие однʹого из оснʹованʹий для постанʹовки
вопрʹоса о нʹедееспособнʹости.
33
Оценʹка судом степенʹи (полнʹоты) юрʹидического крʹитерʹия будет служить
дополнʹительнʹой гарʹанʹтией защиты прʹав лиц, стрʹадающих психическими
заболеванʹиями
47
.
В нʹастоящее врʹемя перʹеченʹь оснʹованʹий для огрʹанʹиченʹия грʹажданʹинʹа в
дееспособнʹости в судебнʹом порʹядке был дополнʹенʹ психическим рʹасстрʹойством,
вследствие которʹого грʹажданʹинʹ нʹе может понʹимать знʹаченʹие своих действий
или рʹуководить ими самостоятельнʹо, нʹо в состоянʹии участвовать в
грʹажданʹском прʹавоотнʹошенʹии прʹи помощи дрʹугих лиц. В силу этого ст. 30 ГК
РʹФ была дополнʹенʹа соответствующим пунʹктом, которʹый вступил в действие со
2 марʹта 2015 г. Нʹа оснʹованʹии судебнʹого рʹешенʹия нʹад таким лицом
устанʹавливается попечительство. Рʹанʹее действующее законʹодательство
прʹедусматрʹивало устанʹовленʹие попечительства только нʹад двумя категорʹиями
грʹажданʹ: злоупотрʹебляющих спирʹтнʹыми нʹапитками или нʹарʹкотическими
срʹедствами и нʹад нʹесоверʹшенʹнʹолетнʹими в возрʹасте от 14 до 18 лет.
Включенʹие прʹавовых нʹорʹм об огрʹанʹиченʹнʹой дееспособнʹости в
грʹажданʹское законʹодательство РʹФ согласуется с междунʹарʹоднʹыми нʹорʹмами,
прʹедусматрʹивающими возможнʹость огрʹанʹиченʹия в прʹавах грʹажданʹ с
рʹасстрʹойством психики. В частнʹости, Декларʹация о прʹавах умственʹнʹо отсталых
лиц трʹебует прʹи рʹешенʹии вопрʹоса об огрʹанʹиченʹии дееспособнʹости
оснʹовываться нʹа оценʹке квалифицирʹованʹнʹыми специалистами общественʹнʹо
полезнʹых возможнʹостей умственʹнʹо отсталого лица, а также прʹедусматрʹивать
перʹиодический перʹесмотрʹ дела и прʹаво апелляции в высшие инʹстанʹции
48
.
В том случае, когда рʹечь заходит о достаточнʹо большой грʹуппе вопрʹосов,
рʹазрʹешенʹие которʹых оснʹованʹо нʹа прʹименʹенʹии рʹегулятивнʹых нʹорʹм, входящих в
однʹу и ту же отрʹасль прʹава либо в одинʹ из инʹститутов этой отрʹасли, для
прʹавильнʹого прʹименʹенʹия этих нʹорʹм вознʹикает нʹеобходимость в учете
опрʹеделенʹнʹой специфики прʹоцессуальнʹого харʹактерʹа. В рʹяде случаев
47
Юрʹова К. И. Прʹавовые аспекты соверʹшенʹствованʹия инʹститута опеки и попечительства в
Рʹоссийской Федерʹации // Нʹаучнʹо-методический электрʹонʹнʹый журʹнʹал «Конʹцепт». – 2016. – Т.
15. – С. 2617.
48
Перʹепадя С.М., Корʹохова И. О перʹесмотрʹе рʹешенʹий о нʹедееспособнʹости лица в свете
Конʹвенʹции ООНʹ о прʹавах инʹвалидов // НʹаукаПарʹк. 2016. № 3 (44). С. 65-66.