4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
................................................................................................................................. 11
1.1 Понятие и источники гражданского права ..................................................... 11
1.2 Объекты и методы гражданско-правового регулирования ............................ 24
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ...... 30
2.1 Понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений ...... 30
2.2. Объект и субъект гражданских процессуальных правоотношений ............. 37
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
И ПРОЦЕССА ........................................................................................................ 54
3.1. Особенности соотношения норм гражданского права и процесса в системе
права Российской Федерации ................................................................................ 54
3.2. Проблемы и коллизии соотношения норм гражданского права и процесса 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .............................................. 93
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема соотношения гражданского
процессуального и гражданского права российской правовой системы возникает
в связи с тем, что, с одной стороны, будучи процессуальной отраслью,
гражданское процессуальное право выступает по отношению к материальным
отраслям как форма жизни гражданского (в широком смысле) материального
закона. С другой стороны, по отношению к иным процессуальным отраслям
гражданское процессуальное право выступает как самостоятельная, хотя и
родственная отрасль права. Необходимость установления проблем данного
соотношения диктует важность осуществления данного исследования.
Совершенствование гражданского и гражданского процессуального
законодательства в последнее время возведено в Российской Федерации в ранг
приоритетной государственной задачи. Данная проблема на современном этапе
развития нашего государства приобретает все большую актуальность и в
цивилистической науке. Это вызвано прежде всего тем, что на рубеже третьего
тысячелетия происходят грандиозные преобразования во всех сферах
общественной жизни.
Остро стоят вопросы о новой роли права, об обновлении и развитии
законодательства во всех его отраслях, в том числе и в первую очередь
гражданского права и процесса. Без их решения нельзя обеспечить проведение
экономической, социальной и других реформ, воплотить конституционное
положение о построении демократического правового государства, каковым
Конституция Российской Федерации провозгласила Россию. Гражданское право
и гражданское процессуальное право – самостоятельные отрасли российского
права, тесно и разносторонне взаимосвязанные. Гражданское право определяет
гражданские права и обязанности, порядок их реализации, а гражданское
процессуальное право обеспечивает их принудительное осуществление в случае
нарушения или оспаривания. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы
материального права. Нарушение последних или их неправильное применение,
6
как и норм процессуального права, является основанием для отмены или
изменения решения суда.
Гражданское право представлено совокупностью источников права,
содержащих гражданско - правовые нормы. Система относительно однородных
правовых норм составляет в свою очередь отрасль права. Данные нормы
закрепляют в себе весь спектр принципов и функций регулирования
общественных отношений в сфере гражданского права. Правовые нормы – это
установленные и признанные государством формально - определенные
общеобязательные правила поведения, обеспечиваемые мерами
государственного принуждения. Гражданско - правовые нормы распространяют
свое действие на всех участников гражданских правоотношений.
Предписываются законодательной властью правила поведения субъектам права.
Сформулированные правила поведения – гражданско - правовые нормы,
законодательной властью облекаются в форму закона
1
.
Значит, источник гражданского права – есть закон. А именно внешнее
выражение гражданско - правовых норм и является источники гражданского
права. В.А. Микрюков определяет, что: «понятие «источники гражданского
права» отражают способы формального определения (внешней выраженности)
правил поведения участников общественных отношений, входящих в предмет
отрасли». Как он же поясняет, источники показывают, «откуда появляются и где
«живут» данные юридические нормы.
История изучения проблемы. В доктрине существует несколько подходов
касающихся проблемы разграничения «объекта гражданского права» с
«объектом гражданских правоотношений»:
Одни авторы (М. М. Агарков, Р. О. Халфина и др.) отождествляют
данные категории, считая их равнозначными. По их мнению, под объектами
гражданских прав и правоотношений необходимо понимать материальные и
нематериальные блага (вещи, работы, услуги, результаты творческой
1
Пушкин А.А. Развитие гражданского законодательства о пределах осуществления гражданских права //
Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. – 2018. – №1. – С. 515
7
деятельности пр.).
Другие авторы (А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой, С. С. Алексеев и др.)
определяют объекты гражданских прав как объективированные различные
материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают
гражданские права и обязанности, складываются и действуют гражданские
правоотношения. Объект гражданских правоотношений – это само поведение
участников, которое направлено на воздействие на данные материальные или
нематериальные блага.
О. С. Иоффе, Е. А. Суханов полагают, что объектом гражданских прав и
правоотношений является поведение субъектов гражданского права. Они
указывают, что гражданское право интересует правовой режим данного
поведения, а не физические свойства объекта. Т.е. первая теория, в соответствии
с которой нет различия между объектами гражданских прав и правоотношений,
является «вещной» и основным объектом выступают именно вещи, предметы, по
поводу которых субъекты вступают во взаимоотношения. Между тем вещи не
способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как
определенного рода связи между людьми. Само по себе взаимодействие между
людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение
человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие
изменения. Вторая же концепция разграничивает данные категории, определяя
объект гражданского права как материальное и нематериальное благо, а объект
гражданских правоотношений как поведение участников, воздействующие на
такие блага. Третья концепция исходит из того, что вещь в принципе не может
выступать объектом, а объектом выступает само поведение участников
гражданских правоотношений по поводу данных вещей. Необходимо отметить,
что сторонник третьей концепции О. С. Иоффе со временем изменил свою точку
зрения и пришёл к выводу, что возможно существование наряду с объектом
юридическим (действие) ещё и объекта материального, а именно вещей. В
обоснование этого положения О. С. Иоффе отметил, что, прежде всего, на объект
с юридической точки зрения, т.е. на само действие (поведение обязанных лиц)
8
правоотношение воздействует непосредственно, а на материальный объект (к
примеру, на вещь) правоотношение не может воздействовать непосредственно.
Такое воздействие происходит только через поведение его участников. Таким
образом, теорию О. С. Иоффе можно считать в данном аспекте компромиссной.
Целью магистерской работы является изучение проблем соотношения
норм гражданского права и процесса.
Для достижения поставленной цели магистерской работы нужно решить
следующие задачи:
– раскрыть содержание понятия «гражданское право» и его источники;
– исследовать объекты и методы гражданско-правового регулирования;
– изучить понятие и содержание гражданских процессуальных
правоотношений;
– раскрыть объект и субъект гражданских процессуальных
правоотношений;
– изучить особенности соотношения норм гражданского права и процесса
в системе права Российской Федерации;
– изучить проблемы в соотношении норм гражданского права и
гражданского процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие при применении норм гражданского права в гражданском
процессе.
Предмет исследования в работе являются особенности соотношения норм
гражданского права и процесса в системе права Российской Федерации.
Методы исследования работы составляют такие общенаучные методы как
диалектический, метод анализа, синтеза, дедукции и индукции, а также
сравнительно-правовой метод. С помощью методов дедукции и индукции были
сформированы основные выводы в работе. При помощи сравнительно –
правового метода проведено сравнение гражданского права и процесса в РФ.
Метод анализа применялся при анализе нормативно – правовых актов.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ,
9
положения Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса,
нормативно – правовые акты, регулирующие функционирование гражданского
процесса в РФ.
Практическая значимость. Содержащиеся в диссертации выводы и
предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по
совершенствованию законодательства о проблемах соотношения норм
гражданского права и процесса в РФ. Информацию, представленную в
магистерской диссертации, можно использовать при преподавании
гражданского права.
Положения, выносимые на защиту:
1. До настоящего времени общепризнанной точкой зрения на соотношение
понятий «объект права» и «объект правоотношения» является их синонимичное
рассмотрение. Данный подход предполагает существование права лишь в
правоотношении и разграничение данных категорий является неверным. Это
вполне оправданно, так как субъективное право должно иметь ту же
направленность, тот же объект, что и правоотношение в целом. Однако не всякое
поведение людей может выступать объектом. Так, допустим, нельзя
рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их
взаимодействия в рамках правоотношения, существующего между ними. Это
поведение составляет содержание гражданского правоотношения. Только то
поведение субъектов гражданских правоотношений, которое направленно на
различные материальные и нематериальные блага, можно рассматривать как
объект гражданского правоотношения, а гражданское правоотношение, в свою
очередь, может воздействовать лишь на строго определенные явления
окружающей действительности – поведение людей, направленное на различные
рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе объект утрачивает какой-либо
смысл, если на него нельзя оказать никакого воздействия
2. Наиболее существенные изменения в системе гражданского и
гражданского процессуального права детерминированы происходящими как в
стране, так и за рубежом государственными, экономическими и социальными
10
преобразованиями. Их правовые институты определяются теми общественными
отношениями, которые эти отрасли права отражают и регулируют. Разрешение
коллизий между Гражданским кодексом РФ и другими законами должно
зависеть от степени и характера конфликта правовых предписаний. Если закон
конкретизирует, дополняет правила ГК РФ, в отдельных случаях делает
исключения из общих правил ГК РФ, то возникающие в результате этого
коллизии должны разрешаться в пользу специального закона. Если же закон
содержит предписания по предмету регулирования, совпадающие с нормами ГК
РФ и вследствие этого исключающие действие последних, то этот закон не
может считаться «принятым в соответствии с Кодексом» и применению
подлежат нормы ГК РФ.
3. Невозможно отграничить правоотношения от права и поведение
участников от материальных и нематериальных благ т.к. они взаимосвязаны и
взаимообусловлены. Право не может существовать без правоотношений,
посредством которых оно реализуется, а что касается объекта, то сама по себе
вещь, то или иное благо не будет иметь ценность без поведенческого воздействия
на него субъектов правоотношений, а само поведение без данных благ также
будет являться ничтожным. Поведение участников гражданских
правоотношений нельзя рассматривать отдельно от тех объектов, по поводу
которых они возникают и осуществляются. Поэтому можно сделать вывод, что
объектом гражданских прав и правоотношений являются различные
материальные и нематериальные блага, по поводу которых участники данных
правоотношений взаимодействуют.
Структура работы. Магистерская работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы.
11
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ
ДИСЦИПЛИН
1.1 Понятие и источники гражданского права
Источники российского гражданского права подразделяются на несколько
различных видов. Классификация их является многоуровневой и не имеет
определенного критерия. Некоторые авторы предлагают классифицировать
источники права по таким основаниям, как:
- по форме акта – на законы, указы, постановления, правила, положения и
т.д. - по степени обобщенности – на кодифицированные (ГК РФ) и
некодифицированные;
- по субъектам, к которым применяются источники гражданского права –
на общие и специальные. Общие регулируют отношения любых субъектов
гражданского права, специальные применяются к определенным лицам;
- по предмету правового регулирования – на регулирующие вещные,
обязательные, личные неимущественные отношения. И.В. Кушнир предлагает
следующие виды источников гражданского права:
- Гражданский кодекс РФ и федеральные законы РФ, регулирующие
гражданско - правовые отношения;
- подзаконные акты, содержащие нормы гражданского права (указы
Президента, постановления Правительства РФ, нормативные акты иных
федеральных органов исполнительной власти);
- нормативные акты СССР и РСФСР;
- обычаи делового оборота;
- нормы международного права и международные договоры. Другие
авторы дают более общее разграничение источников гражданского права
2
.
Так, В.А. Белов выделяет из общей массы источников права: правовые
акты и «их противопоставление всем другим видам источников – обычаи,
2
Язбаев Э.Х. Взаимосвязь осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей //
Евразийский союз ученых. – 2017. – №3-2 (36). – С. 96
12
деловые обыкновения, правила заведенного порядка и доктринальные
положениям». В гражданском праве редко выделяют обычаи как источники
права, иногда – обычаи делового оборота.
Сведение круга источников гражданского права к одним лишь
нормативным правовым актом, как считает В.А. Белов, было не правильным, т.к.
должны присутствовать как нормативные правовые акты, так и ненормативные.
«Акты ненормативного (индивидуального) свойства также являются правовыми
в том смысле, что они регламентируют общественные отношения и
обеспечиваются в своем осуществлении силой государственного принуждения».
Такие индивидуальные правовые акты относятся к определенному или
неизменному кругу лиц. Это большинство административных актов, судебных
актов и договоров. А также, уже подвергающиеся изменениям в зависимости от
момента времени, правовые акты такого рода, как, например, устав
юридического лица корпоративной формы организации: «он обязателен только
для членов (участников) корпорации, круг которых, однако, никогда не остается
стабильным».
Таким образом, нормативно правовой акт – это принятый в установленном
порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного
самоуправления или должностным лицом акт, устанавливающий обязательные
для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение,
правила поведения, направленные на урегулирование общественных отношений.
Остальные индивидуальные акты отличаются от вышеуказанной
ориентированности на однократные действия и относятся к определенным
субъектам и конкретным обстоятельствам места и времени. В.А. Микрюков
выделяет три основных источника: нормативные акты, нормативные договоры и
обычаи. Самую объемную и главную часть источников гражданского права
составляют нормативные акты и нормативные договоры. Классифицируются
данные правовые акты по значимости и юридической силе
3
.
3
Худавердян О.Р. Способы защиты гражданских прав и проблемы их реализации // Наука молодых – будущее
России. – 2017. – №3. – С. 169
13
Гражданский кодекс РФ статьей 3 закрепляет систему нормативно -
правовых актов, содержащих нормы гражданского права. В первую очередь – это
Конституция РФ; во 2 - ю - ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные
федеральных законы, регулирующие гражданские правоотношения; в 3 - ю -
иные акты, содержащие нормы гражданского права: - указы Президента РФ,
которые не должны противоречить ГК РФ и иным законам; - постановления
Правительства РФ, принимаемые на основе и во исполнение ГК РФ и других
законов, а также указов Президента РФ; - акты министерств и иных федеральных
органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права, в
случаях и в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными
правовыми актами. Обладающими высшей юридической силой, считаются акты,
которые стоят над нормами гражданского законодательства, и выступают как бы
критериями их содержательной поверки. То есть являются способом
урегулирования общественных отношений, если нормы законодательства не
разрешают или разрешают иначе гражданско - правовые вопросы.
К числу данных актов относят: общепризнанные принципы и нормы
международного права, а также международные договоры, ратифицированные
Российской Федерацией; Конституция РФ; Законы РФ о поправках к
Конституции РФ; федеральные конституционные законы. Согласно ч. 1 ст. 15
Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую
юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в
Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской
Федерации». Это значит, что Конституция РФ является основополагающим и
высшим по юридической силе нормативно - правовым актом. Конституция РФ
является для законотворческой деятельности основополагающим актом прямого
действия
4
.
Другие нормативные акты не должны противоречить Конституции РФ, в
4
Блинников Л.А. Развитие гражданского процесса и разрешение частных проблем // Юридический сетевой
электронный научный журнал. – 2017. – №3. – С. 1