112
отстаивании своих интересов у граждан, имеющих более «низкий»
социальный статус. Гражданское законодательство, безусловно закрепило
принцип равенства, как неукоснительное правило по осуществлению
восстановления нарушенных прав и законных интересов участников
гражданского оборота. Тем не менее на практике такой принцип работает
слабо, поскольку «недобросовестные» участники, виновные в нарушении
прав граждан с более низким социальным статусом, обладают ресурсами,
влияющими в итоге на решение рассматриваемого спора. Все это, само собой
является рассуждением, потому как ни один судья не признает, что принимал
решения на основании влияния более «высокого» по статусу лица (это
незаконно), однако такое происходит достаточно часто. И для достижения
справедливого решения по своему делу, лицо с более низким социальным
статусом вынуждено так сказать, «бегать по инстанциям» в поисках
справедливости.
Для предотвращения подобных ситуаций, следует, как уже было
сказано в первой главе данной работы, добавить в законодательство большей
императивности в нормы, обеспечивающие восстановления нарушенных
прав. Это касается и договорных, и трудовых, и что говорить, и семейных
правоотношений.
Предлагается в договорных отношениях установить императивную
норму, посредством которой нарушивший обязательства по договору
участник, будет привлечен не только к административной, но и к уголовной
ответственности. К примеру, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ:
«Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их
возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он
находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом»
изложить в редакции: «Возмещение убытков означает, что в результате их
возмещения кредитор должен быть поставлен в положение и условия, при
которых он сможет исполнить обязательство должным образом и в полном
объеме» имеется в виду, что кредитор должен исполнить свои обязательства