72
Если следовать тому, что указано в примечании к ст. 222 УК РФ лицо,
добровольно сдавшее указанные в диспозиции нормы предметы, освобождается
от уголовной ответственности если в его действиях не содержится иного
состава преступления.
Перед тем, как начать обыск Л. предложили добровольно выдать
ценности, наркотики и оружие. После этого Л. передал работникам милиции
деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной
выдачи. Так получилось, что оружие и боеприпасы были выданы до начала
обыска и обнаружения их представителями власти, т. е. добровольно. Действия
Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные,
поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия
(обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки).
Приговор в части суждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен [14].
По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного
оружия следует понимать сдачу оружия по своей воле независимо от мотивов.
Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия, так и сообщение о
его местонахождении органам власти при реальной возможности его
дальнейшего хранения.
П. незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. После он с
использованием обреза совершил покушение на убийство. Виновный по
подозрению в совершении преступления П. добровольно сообщил органам
следствия о месте нахождения обреза. Лицо, которому П. передал на хранение
обрез, не входило в круг тех, кто допрашивался по данному делу, и
производить обыск по месту его жительства органы следствия не намеревались.
Суд первой инстанции квалифицировал действия П. по ч. 3 ст.30,
пунктами «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Судебная коллегия, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. не
подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании
примечания к ст.222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку
помимо незаконного хранения и ношения обреза он незаконно хранил и носил
73
боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство. Президиум
Верховного Суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией
примечания к ст.222 УК РФ не соответствующим уголовному закону, указав
следующее. Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения
примечания к ст.222 УК РФ не имеют, равно как и факт совершения им иного
преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением
огнестрельного оружия [14].
С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ исключил
осуждение П. по ч.1 ст.222 УК РФ по эпизоду незаконного хранения и ношения
огнестрельного оружия, а назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание по
эпизоду незаконного хранения и ношения боеприпасов снизил.
Та ки м о бра зо м, учи тыв а я в цел о м в опр ос ы те о р и и и с удебн о й
пр а кти ки по уго л о в н ым де ла м, в ыде л ив н е ко то рые пр о бле мы, св язан н ые с
ква ли фи ка ци е й пр е с тупл е ни й, с о пр яже н н ых с н е за ко нн ым о бо р о том
о р ужия, по л а га е м, что со в е р ше н с тв о в а н и е уго л ов н о го за кон а в это м
н а пр а в л е н и и до л жн о быть пр о до л же н о .
74
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию можно сделать следующие
выводы:
Оружие – это, прежде всего, предметы, которые предназначены для
поражения какой-либо цели. При определении понятия оружия стоит обратить
внимание на законодательное определение того, пригодно ли данное оружие
для поражения цели. Именно эта особенность имеет уголовно-правовое
значение, поскольку подчеркивает тот факт, что оружие крайне опасно для
общественности.
Классифицировать оружие целесообразно в зависимости от поражающей
способности:
– пониженная поражающая способность (газовое, холодное,
пневматическое) – оружие, которое способно нанести кратковременное
расстройство организма;
– оружие высокой поражающей способности – оружие, которое быстро
выводит организм из требуемого физиологического состояния (способно
причинить вред, несовместимый с жизнью).
Предложенная классификация имеет объективный характер, поскольку
независимо от каких-либо мировоззренческих установок раскрывает сущность
оружия как предмета, имеющего определенную специфику, уделяет важное
внимание его задаче и специальному использованию; делает возможным
дифференциацию наказания в соответствии со справедливостью, поражающие
свойства оружия определяют, какова степень тяжести причиненного вреда.
В настоящее время преступления, связанные с незаконным оборотом
оружия разделены на два самостоятельных состава, как незаконные
приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его
основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ), и незаконные приобретение,
передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатый веществ или
взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ), в этой связи необходимо ввести в УК
75
РФ ст. 222.2 УК РФ, которая будет закреплять ответственность за незаконные
приобретение, передачу, сбыт, хранение или перевозку боевой техники и
тяжелого вооружения.
Исследование исторической подоплеки этой темы позволяет узнать, что
опыт регулирования ответственности за незаконные действия с оружием
значителен: от расценивания таких преступлений, как попытку причинить вред
обществу и посягнуть на политический строй. Обострение внутриполитической
обстановки конца XIX – начала XX вв. не могло оставить след на эволюцию
уголовных норм и привело к ужесточению санкций уголовной ответственности
за незаконные действия с предметами вооружения.
В советское время наказания за различные деяния, связанные с
незаконным оборотом оружия были классифицированы в зависимости от
степени общественной опасности. При этом на ключевую роль вышли именно
задачи обеспечения общественной безопасности, а не поддержания
политической системы управления.
На современном этапе впервые на законодательном уровне были
определены понятия оружия, боеприпасов; выработана классификация оружия;
определены ограничения, устанавливаемые на оборот служебного и
гражданского оружия; установлены субъекты, имеющие право на приобретение
оружия; закреплены положения о порядке продажи, дарения, хранении,
экспорте/импорте оружия, коллекционировании, контроле за его оборотом.
Нормативно-правовая база уголовного законодательства зарубежных
стран в области незаконного оборота оружия имеет отличительную черту в
зависимости от определения оружия, его видов и способов использования.
Нельзя не отметить, что уголовное законодательство зарубежных стран
определяет незаконный оборот оружия, как преступление, посягающее на
общественное благо – безопасность и спокойствие общества.
После проведенного исследования был сделан логичный вывод о том, что
объективная часть состава преступления по статье 222 УК РФ не содержит
какое-либо указание на действия по типу «пересылки». Именно поэтому
76
необходимо дополнить данную сторону вопроса, предусмотренного 222 УК РФ.
Объективный состав преступления незаконного оборота оружия выражается в
незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении и т.д. Стоит отметить,
что все перечисленные деяния носят неправомерный характер, следовательно,
противоречат правилам оборота оружия и боеприпасов предусмотренных
Федеральным законом «Об оружии» и других нормативно-правовых актов.
Субъективная часть изученных преступлений оказалось охарактеризована
виной, выраженной в прямом умысле. Субъектом изученных преступлений
является физическое, обязательно вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Именно поэтому следует снизить возраст уголовной ответственности за
преступления статьи 222 УК РФ до 14 лет.
Таким образом, проблемы уголовно-правового регулирования
незаконного оборота оружия сделало бы положение дел более справедливым по
усовершенствованию уголовного законодательства, ведь именно оно
охватывало бы все виды преступных деяний. Однако не меньше спорных
вопросов вызывает отношение к длительным преступлениям. Это такие
преступления, которые продолжаются пока эти преступления не установят или
не раскроют. Неоднократностью можно назвать те случаи, когда преступное
лицо сначала становится замешано в незаконный оборот оружия, а затем
переходит к преступным деяниям статьи 222 УК РФ. Именно поэтому
вышеуказанный подход к решению судебных вопросов необходим, ведь только
так можно снизить общую угрозу, исходящую от незаконного оборота и
использования оружия.
77
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной и иной юридической практики, специальной литературы
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с
изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание
законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202
2. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных
видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные
повреждения или имеющими неизбирательное действие (Нью-Йорк, 10 октября
1980 г.) (с изменениями и дополнениями) // Сборник международных договоров
СССР. М. 1985 г., Выпуск XXXIX.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – ст. 2954;
– 2019. – N 30. – 4108.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150–ФЗ «Об оружии»
(ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. –
16.12.1996 г. – N 51. – cт. 5681; 2019. – N 31. – ст. 4439.
5. Федеральный закон от 29.12.2014 N 469-ФЗ «Об особенностях оборота
оружия в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» (ред.
от 29.12.2014) // Российская газета. – 31.12.2014. – N 299; Собрание
законодательства Российской Федерации. –2015. – N 1. – ст. 22.
6. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах
по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к
нему на территории Российской Федерации» (ред. от 29.03.2019) // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 10.08.1988. – N 32. – ст. 3878; –
2019. – N 358. – ст. 3023.
7. Постановление Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 «Oб
утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия,
78
боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных
военизированных организациях» (ред. от 26.07.2018) // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 20.10.1997. – N 42. – ст. 4790; –
2018. – N 301. – ст. 3924.
8. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 460 «О мерах
по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым
ручным стрелковым оружием» (ред. от 26.06.2018) // Российская газета. –
06.05.1997. – N 87. – ст. 2010; 2018. – N 298. – ст. 3826.
9. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2008 N 1653–р «О
подписании Соглашения o сотрудничестве государств – участников
Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным изготовлением и
оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств» // Собрание законодательства Российской Федерации. –
01.12.2008. – N 48. – ст. 5636.
II. Материалы судебной практики:
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 г. N 5-АПУ16-11 в отношении Г. //
Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/
article/3360 (дата обращения: 15.10.2019).
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 5-УД17-1 в отношении И. // ГАС РФ
«Правосудие». URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения 25.09.2019).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О
судебной практике по делам o преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. – 2004. – № 8.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №
29 «О судебной практике по делам o краже, грабеже и разбое» (с изменениями