85
Однако отношения обучающегося в образовательной организации в
процессе обучения аналогичны отношениям, в рамках которых создаются
служебные объекты патентного права. Критерии, определяющие служебный
характер патентоспособного объекта, достаточно полно и корректно указаны в
преамбуле Аналитической справки. Позволим добавить свою точку зрения.
Формирование общекультурных, профессиональных компетенций в процессе
обучения – основная задача образовательной организации. Студенты не только
используют оборудование (причем, как правило, новое и дорогостоящее),
интеллектуальный потенциал ученых, преподавателей. Они имеют
возможность участвовать в различных научно-технических программах,
грантах, финансируемых из средств госбюджета. Стоит отметить, что в
настоящее время утверждены по многим направлениям подготовки (что очень
важно – инженерным) квалификационные требования к выпускникам, что, на
наш взгляд, активизирует интеллектуальную деятельность обучающихся.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о применении по аналогии
норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности к результатам,
созданным студентами в процессе обучения в образовательной организации.
Иной порядок может быть предусмотрен во внутренних (локальных) актах.
Также представляется необходимым выстраивать правовой институт
интеллектуальной собственности совместно государствами - участниками
Таможенного союза. Предложения, необходимые для совершенствования
законодательства в области производства по делам об авторской деятельности,
а также тесное взаимодействие контролирующих органов в указанной сфере:
1. Необходима унификация законодательства об авторском праве
государств-членов ТС;
2. Необходимо совершенствовать межведомственное и международное
взаимодействие, прежде всего, на наднациональном уровне, к примеру, в сфере
создания единой информационной базы документов различных
контролирующих органов, взаимодействующих с таможенными службами ТС.
86
Проблема при реализации национальной системы защиты объектов
интеллектуальной собственности - недостаточно качественное
администрирование представителями таможенных органов, которые
осуществляют осуществляющими таможенный контроль за перемещением
товаров, содержащих объектов интеллектуальной собственности
непосредственно через таможенную границу ТС. Это обусловлено жестким
разделением функций таможенных органов по таможенной оценке товаров,
содержащих объектов интеллектуальной собственности, и защите прав на них.
Проблемные вопросы, на которые стоит обратить внимание при
совершенствовании таможенной защиты ИС:
– несоответствие формой таможенной защиты и ее содержания;
– существенное различие правовых основ и методологических подходов к
организации таможенной защиты на всех уровнях в указанной сфере в части
признания продукции контрафактной;
– отсутствие четко регламентированных процедур, а также правил
привлечения к ответственности за нарушение прав правообладателей при
выявлении товаров, которые имеют признаки контрафактных;
– отсутствие едино применение процедур и правил, по которым
происходит взаимодействия таможенных органов, а также участия в
таможенной защите некоммерческих организаций (в РФ и в РК) и
государственных органов (в РБ и Армении), которые представляют авторские и
смежные права на коллективной основе;
– отсутствие взаимодействия непосредственно между структурными
подразделениями ФТС (например, по таможенному контролю, расследованиям
и борьбе с контрафактной продукцией);
– отсутствие необходимого взаимодействия между органами таможенной
защиты и другими органами государственной власти, которые отвечают за
управление ИС (например, Минэкономразвития, Роспатент, ФАПРИД и др.)
87
– отсутствие единых процедур и правил в области ценообразования при
осуществлении таможенного декларировании перемещаемых через
таможенную границу товаров, содержащих ОИС;
– правовые коллизии в отношении таможенной защиты
интеллектуальных прав и совместного правообладания;
– правовые коллизии в рамках процедур торговли ИС, в т.ч. в условиях
ответных мер.
На сегодняшний день еще одной из актуальных проблем в РФ является
проблема использования товаров, которые получили широкую известность в
советское время и достаточно свободно применялись большинством
предприятий. Многие из них в советское время не имели правовой охраны, так
как не были зарегистрированы в качестве товарных знаков. Поэтому их условно
стали называть «советскими» товарными знаками («советскими брендами»).
Таким образом, «советские» товарные знаки («советские бренды») — это
обозначения, которые использовались для маркировки продукции и получили
популярность в советское время1 . Примерами могут являться названия
табачных изделий («Прима»), кондитерских изделий (шоколад «Алёнка»,
конфеты «Коровка», «Золотой ключик»), пищевых продуктов (пиво
«Жигулевское»), лекарственных средств («Антигриппин») и другие. К примеру,
интересная ситуация сложилась вокруг одного из самых популярных сортов
пива «Жигулевское», плавно перешедшего из советского времени на прилавки
современных магазинов. Одной из особенностей данного бренда будет то, что
он не считается официально зарегистрированной торговой маркой и не
принадлежит ни одной определенной компании. В рамках закона, любой
производитель может называть свое пиво «Жигулевским»
51
.
Таким образом, для совершенствования законодательства по защите
авторских прав представляется целесообразным в действующем гражданском
законодательстве разграничить понятия «охрана прав» и «защита прав».
51
Советское - значит отличное [Электронный ресурс]. URL: http://rg.ru/2014/07/09/brendy.html
(дата обращения 25.11.2015).
88
Очевидным является то обстоятельство, что в современных условиях
теоретические исследования необходимо сконцентрировать на разработке
типологии защиты интеллектуальных прав и в частности исключительных прав.
Специфика форм и способов защиты в отношении отдельных видов объектов
интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод о необходимости их
совершенствования. Этому способствуют, в частности, деятельность
созданного Суда по интеллектуальным правам, профессиональное
представительство, осуществляемое патентными поверенными, общественные
объединения (ассоциации) с учетом специализации по видам интеллектуальной
собственности. Представляется необходимым выстраивать правовой институт
интеллектуальной собственности совместно государствами - участниками
Таможенного союза.
Предложения, необходимые для совершенствования законодательства в
области производства по делам об авторской деятельности, а также тесное
взаимодействие контролирующих органов в указанной сфере: необходима
унификация законодательства об авторском праве государств-членов ТС;
необходимо совершенствовать межведомственное и международное
взаимодействие, прежде всего, на наднациональном уровне, к примеру, в сфере
создания единой информационной базы документов различных
контролирующих органов, взаимодействующих с таможенными службами ТС.
Также необходимо совершенствовать таможенную защиту авторских прав.
Выводы по главе 3.
Для создания возможности полноценной и доступной защиты
нарушенных авторских прав в сети Интернет, а также предупреждения таких
нарушений, предлагается вести работу в следующих направлениях:
совершенствование механизмов идентификации пользователей сети Интернет
(в рамках пользователей отдельных электронных платформ, сайтов, ресурсов);
улучшение действующих и разработка новых механизмов отслеживания
конкретного контента, обходя созданные мошенниками программные барьеры;
разработка правового механизма системной защиты авторских прав в сети
89
Интернет; совершенствование действующего законодательства в направлении
конкретизации и ужесточения мер доказывания и привлечения к
ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет; обеспечить
доступность существующих способов и инструментов защиты прав на объекты
интеллектуальной собственности.
Важным условием обеспечения правовой защиты авторских прав
является формирование цивилизованного рынка интеллектуальной
собственности, это необходимое и обязательное условие успеха в развитии
цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Проблемные
вопросы, на которые стоит обратить внимание при совершенствовании
таможенной защиты ИС: несоответствие формой таможенной защиты и ее
содержания; существенное различие правовых основ и методологических
подходов к организации таможенной защиты на всех уровнях в указанной
сфере в части признания продукции контрафактной; отсутствие четко
регламентированных процедур, а также правил привлечения к ответственности
за нарушение прав правообладателей при выявлении товаров, которые имеют
признаки контрафактных; отсутствие едино применение процедур и правил, по
которым происходит взаимодействия таможенных органов, а также участия в
таможенной защите некоммерческих организаций (в РФ и в РК) и
государственных органов (в РБ и Армении), которые представляют авторские и
смежные права на коллективной основе; отсутствие взаимодействия
непосредственно между структурными подразделениями ФТС (например, по
таможенному контролю, расследованиям и борьбе с контрафактной
продукцией); отсутствие необходимого взаимодействия между органами
таможенной защиты и другими органами государственной власти, которые
отвечают за управление ИС (например, Минэкономразвития, Роспатент,
ФАПРИД и др.); отсутствие единых процедур и правил в области
ценообразования при осуществлении таможенного декларировании
перемещаемых через таможенную границу товаров, содержащих ОИС;
правовые коллизии в отношении таможенной защиты интеллектуальных прав и
90
совместного правообладания; правовые коллизии в рамках процедур торговли
ИС, в т.ч. в условиях ответных мер.
91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, интеллектуальная собственность является важным
элементом сравнительного преимущества – концепции, согласно которой
страна должна специализироваться на производстве и экспорте товаров и услуг,
которые она в состоянии производить с относительно небольшими затратами
по сравнению с другими товарами и услугами. Интеллектуальной
собственностью (ИС) является информация, имеющая ценность с точки зрения
заложенных в нее творческих идей (информация, имеющая коммерческую
ценность). Права ИС предоставляются владельцам идей, изобретений и
творческих произведений, имеющих статус собственности. Подобно
материальной собственности, интеллектуальная собственность дает ее
владельцу право отказывать другим лицам в доступе или в использовании этой
собственности.
Выделяются следующие основные признаки объектов интеллектуальной
собственности, имеющие отношение к гражданскому праву: 1.
Нематериальность (неосязаемость). 2. Права на результаты интеллектуальной
деятельности и интеллектуальную собственность имеют абсолютный характер.
3. Охраняемость прав в рамках процедур, строго определенных текущим
законодательством. 4. Территориальная и временная ограниченность действия
прав. 5. Многообразие форм и возможностей защиты прав. 6. Специфическая
форма закрепления прав и состояния присвоенности объекта интеллектуальной
собственности.
Наиболее точно понятие авторских прав сформулировано в следующем
определении: «Авторское право - это совокупность гражданско-правовых норм,
которые: устанавливают условия признания произведения науки, литературы и
искусства охраняемым объектом; устанавливают основания возникновения и
порядок осуществления интеллектуальных прав на произведение; регулируют
отношения по поводу использования произведения и распоряжения правами на
92
произведение; предусматривают охрану интеллектуальных прав на
произведение и способы их защиты.»
На текущий момент действительно эффективных способов гражданско-
правовой защиты авторских прав на произведения науки, литературы и
искусства в сети Интернете недостаточное количество, сегодня способы обхода
закона развиваются гораздо быстрее, чем совершенствуется законодательство.
Процессы, протекающие в сети Интернет, достаточно сложно контролировать и
осуществлять их регулирование, во многом в связи с экстерриториальностью
интернет-среды. Тем не менее, существующее законодательство, при
правильном применении способов защиты авторских прав, приведенных в
исследовании, даст возможность правообладателю встать на защиту своих
прав.
Внесенные в законодательство РФ изменения и дополнения за последние
10 лет хотя и устранили некоторые пробелы и недочеты, но, тем не менее,
авторское право по-прежнему нуждается в дальнейшем совершенствовании, в
том числе, во введении новых положений в области защиты интеллектуальных
прав в сети «Интернет». Развитие науки и технологий не может проходить без
законодательного закрепления авторских прав. Нахождение тонкого баланса
между интересами правообладателей, конечных пользователей и
информационных посредников – является главной задачей, которую предстоит
решить мировому сообществу.
Право авторов интеллектуальной собственности на судебную защиту и
его реализацию в гражданском процессе заключается в следующем: обращение
в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и с
исковым заявлением, далее следует обратиться в Роскомнадзор с заявлением о
мерах по ограничению доступа к информационным ресурсам со спорным
контентом. Первым этапом в этой процедуре выступает обращение в суд с
требованием о постоянном ограничении доступа к соответствующему
Интернет-сайту. Введение процедуры постоянного ограничения доступа к
Интернет-сайту, в целом стоит расценивать положительно. Особенно это важно
93
для борьбы с сайтами, содержание которых составляет исключительно
нелегальный контент. Однако «вечная блокировка» - не панацея, не средство,
способное решить все проблемы. Блокировка сайтов – это самый доступный и
эффективный метод борьбы правообладателей с пиратством». В связи с этим
высказываются предложения нормативно закрепить в качестве единственно
допустимого способ блокировки страницы сайта. Но такое решение может
повлечь другие негативные последствия, а именно – монополизацию,
поскольку многие провайдеры в виду отсутствия возможности приобрести
необходимое техническое оборудование, произвести соответствующие
преобразования, выполнить иные требования, могут уйти с рынка.
Использование фильтрующей программы позволяет предотвращать нарушения
интеллектуальных прав в будущем, благодаря чему многие правообладатели
заинтересованы в том, чтобы владельцы сайтов ее применяли.
Поэтому для создания возможности полноценной и доступной защиты
нарушенных авторских прав в сети Интернет, а также предупреждения таких
нарушений, предлагается вести работу в следующих направлениях:
1) совершенствование механизмов идентификации пользователей сети
Интернет (в рамках пользователей отдельных электронных платформ, сайтов,
ресурсов);
2) улучшение действующих и разработка новых механизмов
отслеживания конкретного контента, обходя созданные мошенниками
программные барьеры;
3) разработка правового механизма системной защиты авторских прав в
сети Интернет;
4) совершенствование действующего законодательства в направлении
конкретизации и ужесточения мер доказывания и привлечения к
ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет;
5) обеспечение доступности существующих способов и инструментов
защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
94
Для совершенствования законодательства по защите авторских прав
представляется целесообразным в действующем гражданском законодательстве
разграничить понятия «охрана прав» и «защита прав». Очевидным является то
обстоятельство, что в современных условиях теоретические исследования
необходимо сконцентрировать на разработке типологии защиты
интеллектуальных прав и в частности исключительных прав. Специфика форм
и способов защиты в отношении отдельных видов объектов интеллектуальной
собственности позволяет сделать вывод о необходимости их
совершенствования.
Этому способствуют, в частности, деятельность созданного Суда по
интеллектуальным правам, профессиональное представительство,
осуществляемое патентными поверенными, общественные объединения
(ассоциации) с учетом специализации по видам интеллектуальной
собственности. представляется необходимым выстраивать правовой институт
интеллектуальной собственности совместно государствами - участниками
Таможенного союза. Предложения, необходимые для совершенствования
законодательства в области производства по делам об авторской деятельности,
а также тесное взаимодействие контролирующих органов в указанной сфере:
необходима унификация законодательства об авторском праве государств-
членов ТС; необходимо совершенствовать межведомственное и международное
взаимодействие, прежде всего, на наднациональном уровне, к примеру, в сфере
создания единой информационной базы документов различных
контролирующих органов, взаимодействующих с таможенными службами ТС.
Также необходимо совершенствовать таможенную защиту авторских прав.
Для создания возможности полноценной и доступной защиты
нарушенных авторских прав в сети Интернет, а также предупреждения таких
нарушений, предлагается вести работу в следующих направлениях:
совершенствование механизмов идентификации пользователей сети Интернет
(в рамках пользователей отдельных электронных платформ, сайтов, ресурсов);
улучшение действующих и разработка новых механизмов отслеживания