4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .................................................................................................................... 5
Глава 1. Теоретические аспекты авторского права в системе
интеллектуальной собственности ......................................................................... 10
1.1. История развития законодательства об авторских правах
и становление института защиты авторских прав ............................................... 10
1.2. Авторское право как гражданско-правовой институт
в системе интеллектуальной собственности ........................................................ 16
1.3. Объекты и субъекты авторского права .......................................................... 30
Глава 2. Защита авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности ............................................................................ 40
2.1. Понятие и формы защиты авторских прав .................................................... 40
2.2. Особенности гражданско-правовых способов
защиты авторских прав .......................................................................................... 46
2.3. Роль Федерального закона «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
в сфере защиты авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности .......................................................................... 52
Глава 3. Актуальные проблемы защиты авторских прав
на результаты интеллектуальной деятельности
и пути совершенствования законодательства в данной сфере ......................... 58
3.1. Основные проблемы защиты авторских прав
на результаты интеллектуальной деятельности ................................................. 58
3.2. Анализ и применение зарубежного законодательства
в сфере защиты авторского права........................................................................ 68
3.3. Совершенствование законодательства в области защиты
авторского права .................................................................................................. 74
Заключение ........................................................................................................... 81
Список использованной литературы ................................................................. 84
5
ВВЕДЕНИЕ
За последние десятилетия правовая защита объектов интеллектуальной
собственности приобрела особое значение. В России, как и во всем мире,
появилось понимание того, что результаты интеллектуальной деятельности
являются ключевым фактором развития современного общества и экономики,
основанной на инновациях и высоких технологиях. Защищая результаты
работы творческих людей, общество предоставляет себе возможность
конкурентного развития и перехода от модели сырьевой экономики к
экономике инновационной.
В связи с увеличением спроса на результаты интеллектуальной
деятельности, увеличилась прибыль от их незаконного использования, что
ведет к разрушению института интеллектуальной деятельности и недоверию
общества к государственной системе защиты. В свою очередь, данные
обстоятельства могут привести к дальнейшему обесцениванию объектов
интеллектуальной собственности.
Общество уже прошло период промышленной революции, и
материальные ценности постепенно ушли на второй план, сейчас мы
переживаем информационную революцию, когда результат интеллектуального
труда становится основной движущей силой экономического и социального
прогресса. Данные обстоятельства приводят к возникновению новых объектов,
нуждающихся в охране, таких как селекционные достижения, программы для
ЭВМ, топологии интегральных микроcхем. Уже видно, как общество достигает
прогресса в областях биотехнологии и генетики.
Особенно проблематично взять под защиту объекты авторских прав,
которые в последнее время трансформируются и полностью перемещаются в
сеть Интернет, утрачивая свои традиционные формы. Современное
законодательство едва успевает за информационным развитием общества. При
этом авторские права являются ведущей составляющей интеллектуальной
собственности, включая литературные, научные, музыкальные, драматические,
аудиовизуальные произведения, хореографические, фотографические,
6
произведения архитектуры, изобразительного и прикладного искусства.
Несмотря на то, что результат принадлежит своему автору, они составляют
интеллектуальную базу своего государства и творческое наследие будущих
поколений.
Интеллектуальное право является самым молодым и динамично
развивающимся правовым институтом. Если сравнивать с иными институтами
гражданского права, имеющими более чем тысячелетнюю историю, первые
принципы авторского права были заложены более 300 лет назад. Практические
юристы и научное сообщество создают право интеллектуальной собственности
здесь и сейчас, на наших глазах, в том числе, нашими собственными усилиями.
Актуальность избранной темы также состоит в том, что ещё совсем
недавно общие гражданско-правовые меры ответственности фактически не
применялись к нарушениям в сфере авторского права, это относилось как к
договорным, так и к бездоговорным нарушениям. Сложившаяся в СССР
практика неприменения в этой сфере общих норм гражданской ответственности
оказывала сдерживающее влияние на становление института защиты авторских
прав. В настоящее время применение общих гражданских мер ответственности
становится практически обоснованным, несмотря на то, что в законодательстве
это прямо не предусмотрено.
Актуальными являются вопросы природы авторского права, а также его
содержания и видов. Определение данных обстоятельств влияет на выбор
надлежащего способа защиты авторских прав. В случае избрания субъектом
неверного способа защиты нарушенных или оспоренных авторских прав, суд
может отказать в защите данных прав.
Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие в
случаях нарушения авторских прав и предоставления им правовой защиты. В
работе рассмотрены вопросы, применения мер гражданско-правовой и
административной ответственности. При наличии правонарушения в развитой
системе законодательства возникает ответственность. В данном случае под
правонарушениями понимается либо нарушение исключительных
7
имущественных или личных неимущественных авторских прав, также
нарушения могут возникнуть при исполнении авторского договора.
Авторское право является существенной частью более общего правового
института интеллектуальной собственности. Таким образом, авторское право
необходимо рассматривать в совокупности с понятием «интеллектуальная
собственность», в связи с чем был расширен объект исследования и часть
работы посвящена общим вопросам интеллектуальной собственности, что
создает платформу для перехода к более узкому исследованию проблем защиты
авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования в работе являются актуальные проблемы
защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Целью работы является исследование существующей системы защиты
объектов интеллектуальной деятельности в сфере авторского права, выявление
проблемных вопросов, существующих в данной области, а также определение
тенденций ее дальнейшего развития. При этом важно проанализировать
материалы судебной практики в вопросе защиты нарушенных или оспоренных
авторских прав и обратить внимание на недостатки действующего
законодательства.
Для достижения поставленной цели, необходимо в ходе работы решить
следующие задачи:
- проследить историю развития законодательства об авторских правах и
становление института защиты авторских прав, выявить ключевые
законодательные акты, а также рассмотреть их влияние на современное
законодательство в сфере защиты авторских прав;
- изучить теоретические аспекты авторского права в системе
интеллектуальной собственности, проанализировать особенности прав автора и
их практическую реализацию;
- раскрыть понятия объектов в авторском праве и выделить основных
субъектов авторского права в соответствии с гражданским законодательством;
8
- исследовать способы защиты авторских прав, а также выявить основные
проблемы и предусмотреть пути их решения;
- определить направление дальнейшего развития законодательства в сфере
защиты авторского права в Российской Федерации.
Указанные цели и задачи будут достигаться посредством следующих
методов: методы анализа и синтеза, которые позволят выявить составляющие
элементы темы исследования, изучить их, а затем рассмотреть их во
взаимосвязи и сделать необходимые выводы; сравнительный метод, с помощью
которого можно выявить сходства и различия в регулировании права
интеллектуальной собственности на международном и национальном уровне;
формально-логический метод, который позволит уяснить смысл правовых норм
и положений исследуемых документов с помощью анализа их логической
конструкции и значения, использованных в них терминов; метод системного
анализа, с помощью которого можно определить место и роль, а также
взаимосвязь различных документов в международной системе источников
права интеллектуальной собственности; метод правового прогнозирования,
который позволит изучить перспективы дальнейшего развития права
интеллектуальной собственности, как на национальном, так и на
международном уровне.
Теоретическую основу исследования составили научные труды и статьи в
периодических изданиях таких авторов, как: Е.А. Колесникова,
Т.И. Матвеевой, С.А Сударикова, С.А. Беляцкого, О. С. Иоффе, В.А. Хохлова,
В.В. Долинской, В.В. Витрянского, А.И. Савельева, М.В. Мараховской,
Л.Л. Панкевич, О.В. Тушканова, М.Ю Осиповой и др.
Эмпирическая база исследования. В работе проанализировано
законодательство РФ в сфере защиты прав авторов, а также
правоприменительная практика судебных органов и органов исполнительной
власти. Нормативную основу работы составляют как международные акты,
ратифицированные Россией, так и нормативные правовые акты Российской
Федерации: Конституция Российской Федерации, часть четвертая
9
Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательные акты
Российской Федерации, отдельные подзаконные акты. В работе использованы
также постановления высших судебных инстанций: Конституционного Суда
Российской Федерации; Верховного Суда Российской Федерации.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что
они направлены на устранение имеющихся пробелов и других недостатков в
действующем законодательстве и могут быть учтены при изменении
гражданского законодательства, а также при его применении. Проведённое
исследование позволило сделать вывод о возможности организации системы,
направленной на комплексную охрану авторских прав и определить основные
элементы такой системы.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней было разработано
комплексное теоретическое представление о проблемах защиты авторских прав
на результаты интеллектуальной деятельности в единстве доктринального,
законодательного и правоприменительного аспектов, при этом:
1. раскрыты концептуальные и законодательные основы формирования и
развития института авторского права, представленного в историко-правовом и
сравнительно-правовом контексте;
2. выявлена специфика защиты авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности по сравнению с другими объектами
гражданских прав;
3. проведен комплексный анализ системы защиты авторских прав на
результаты интеллектуальной деятельности, в котором, в системной форме
проанализированы все средства и способы защиты с учетом практики их
применения.
При этом, были установлены особенности защиты авторских прав для
ЭВМ, причины отсутствия какой-либо практики в сфере защиты авторских
прав на хореографическое произведение, а также выявлена специфика
взыскания размера компенсации за нарушения исключительных прав.
10
Глава 1. Теоретические аспекты авторского права в системе
интеллектуальной собственности
1.1. История развития законодательства об авторских правах и
становление института защиты авторских прав
Защита авторских прав в существующей системе права – это
совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских
прав. Современное законодательство содержит достаточное количество видов,
форм, средств и способов защиты авторских прав. Однако, не все доступные
инструменты являются рабочими и способными в действительности
предоставить защиту авторам при нарушении или оспаривании авторских прав.
Правовое регулирование авторского права характеризуется динамично
развивающейся системой источников. Международные источники по
значимости и применимости занимают особое место в иерархии системы.
Права на результаты интеллектуальной деятельности обладают характером
«территориальной ограниченности», то есть при отсутствии международных
правовых актов, объекты прав на результаты интеллектуальной деятельности
охраняются исключительно на территории того государства, где они возникли.
Для того, чтобы понять причины пробелов в существующем институте
защиты авторских прав, а также пути их устранения, необходимо проследить
историческую цепочку развития базовых принципов законодательства, с
учетом общественного прогресса и потребностей самих авторов. При этом,
важно учесть влияние международного права и позиции государства в
отношении принятия зарубежного опыта, несмотря на постоянно меняющуюся
политическую обстановку в стране. Так, один из эффективных методов
познания является метод диалектики. В соответствии с которым, для того,
чтобы понять сущность исследуемого явления, необходимо выяснить, как оно
возникло, как развивалось и с чем, с точки зрения этого развития стало теперь.
В Средние века появилась первая необходимость предоставлять охрану
объектам авторских прав и была она связана с изобретением книгопечатания,
причем издатели нуждались в защите больше, чем авторы, в связи с серьезными
11
затратами на наемных работников, бумагу и станки. Уже в XV веке в
Венецианской республике, а затем во Франции, Англии и Германии появились
наказания за нарушения авторских прав. В Англии органы власти выдавали
авторам документ, который предназначался для защиты их прав, он носил
название «привилегии». Данный документ предоставлял исключительное право
печатать литературные произведения. За нарушение данной привилегии
предусматривалась ответственность в виде штрафа, в размере 500 дукатов
1
.
Одним из первых законов об охране интеллектуальных прав в мире,
который стал предметом исследований для дальнейшего совершенствования
законодательства об авторском праве, явилась Декларация Венецианской
республики 1474 г., согласно которой, каждый гражданин, сделавший машину
ранее не применявшуюся на территории государства, получал привилегию, по
которой всем остальным запрещалось в течение 10 лет изготавливать подобные
машины
2
. Великобритания стала первым государством, где в 1710 г. было
закреплено личное право автора на опубликованное произведение сроком на 14
лет. При жизни автор мог продлить данный срок еще на 14 лет. Судариков С.А.
писал, что «собственность на результаты творческой деятельности стала
признаваться с XV в. Венецианская республика – крупнейшая морская и
торговая держава того времени – первой сделала результаты творческой
деятельности товаром. Другими словами, стали признаваться права
собственности на результаты творческой деятельности»
3
. Механизмы по
защите интеллектуальной собственности формировались из потребностей
общества в этой защите. Так, например, корпоративные и производственные
тайны становились для начала объектами коммерческой защиты. Утрата
интеллектуальной собственности, под которой понималось разглашение
производственной тайны, не несло за собой наложения какого-либо наказания.
1
Колесников Е.А. Некоторые материалы к истории авторского права в России.
2
Матвеева Т.И. Международный трансфер интеллектуальной собственности.
СПб., 1993. С. 10.
3
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. М.: ТК Вел-би, Изд-во
Проспект, 2008.
12
Следовательно, государственная защита интеллектуальной собственности
являлась механизмом защиты уже существующих экономических отношений в
сфере производства. Уже тогда общество развивалось быстрее, чем
государственные институты по охране интеллектуальных прав.
Есть теория, что в России до 1828 года нормативно-правовая база об
авторском праве отсутствовала. Это было связано с тем, что книгопечатание
развивалось гораздо медленнее, чем в Европе, а также тем, что привилегии,
гарантировавшие авторам защиту от произвольных перепечаток, в России не
прижились. При этом потребность общества в правовой защите авторских прав
была очень серьезной. Это подтверждалось тем, что исключительное авторское
право предоставляло защиту на издание произведений литературы и
реализацию этих экземпляров. При этом, по соглашению сторон можно было
предусмотреть ограничение передачи авторских прав определенным сроком,
данную практику ввел А.С.Пушкин. Таким образом, авторское право
подразумевало под собой литературную собственность. В этот момент
появилось понятие контрафакции, т.е. распространение произведений без
предоставления согласия автора. Потерпевшие осознавали необходимость в
предоставлении защиты и требовали не только остановить реализацию
контрафактных экземпляров, но и заплатить автору вырученные денежные
средства. Так, по факту нарушения авторских прав на произведения
А.С. Пушкина цензурное ведомство осуществило защиту и известило
правонарушителя о запрете печатать сочинения заявителя
1
.
Ключевой для России законодательный акт об авторском праве был
принят в 1911 г. − Закон об установлении Положения об авторском праве от 20
марта 1911 г. Основная идея заключалась в том, что не стоит рассматривать
право автора только с имущественной стороны, иначе, интересы всего
общества не будут учтены. Именно поэтому помимо закона об авторском праве
в Государственную Думу был также внесен закон о печати, который до этого
был очень далек от совершенства и имел большое количество пробелов.
1
Гессен С. Указ. соч. С. 43, 46.
13
Именно по этой причине думская комиссия приняла решение в совокупности
рассматривать закон об авторском праве и закон о печати. Закон об
установлении Положения об авторском праве от 20 марта 1911 г. полностью
соответствовал мировым стандартам охраны, а именно, Бернской конвенции об
охране литературной и художественной собственности 1886 г. Российский
юрист и публицист С.А. Беляцкин писал, что «нашедшее в себе много
комментаторов и применяемое на практике, явилось в области нашей
гражданско-правовой жизни событием первостепенной важности. На смену
отжившим постановлениям X т. I ч. О праве собственности на произведения
науки, словесности, художества и искусств (прил. к ст. 420), вышедшего из
цензурного Устава, смешивавшим начала полицейские с началами
цивильными, отражавшим старинные взгляды на существо авторского права и
защиту последнего, казуистичным, дробным, формальным и схематичным стал
закон, впитавший в себя современные принципы права вообще и авторского
права в частности, блещущий цветами новейших правовоззрений Запада. Все
области авторского права преобразованы, объединены и подчинены общим
принципам. Права автора моральные и материальные, признаются новым
законом и вместе с тем согласуются с интересами и правами общества и
общественными требованиями»
1
.
Именно в этот промежуток времени стало понятно, что внутреннее
законодательство и двусторонние соглашения между странами не являются
эффективными и не соответствуют в полной мере общественным запросам.
Россия присоединилась к Бернской конвенции об охране литературной и
художественной собственности 13 марта 1995 г.
События 1917 г. направили развитие законодательства об
интеллектуальной собственности на обеспечение монополии в этой сфере, что
особенно видно из следующих нормативных актов: Декрет ВЦИК от 29 декабря
1917 г. «О государственном издательстве», Декреты СНК РСФСР от 26 ноября
1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных
1
Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. – Спб., 1912. – С. 3