75
вить их подробное регулирование. Современная судебная практика РФ все еще
не дает достаточно проработанного анализа приведенной сферы права.
3.1. Также в ст. 152.1 ГК РФ упоминается о защите изображения гражда-
нина, что в свою очередь является или законодательной недоработкой, или
непосредственным ущемлением прав лиц, не имеющих российского граждан-
ства, что конечно же идет в разрез с п. 2 ст. 19 Конституции РФ.
3.2. Существует норма, запрещающая обнародование и последующее ис-
пользование изображений. Также полностью отсутствует в отечественном пра-
ве мер воздействия за произведение и распространение изображений, не со-
блюдающих право на личную жизнь. В случаях, когда тайно производится фо-
тография, которая нарушает неприкосновенность личной жизни, состав право-
нарушения отсутствует. Предполагается нужным обозначить меры пресечения
за создание фотографий, нарушающих неприкасаемость личной жизни.
4. АП представляется «социально связанным», и поэтому замыкается на
интересах общества. Проблема конфликта авторские интересов и обществен-
ных присутствует в большинстве правовых взаимоотношении, которые затра-
гивают автора и произведение. Сейчас наблюдаются устойчивые тенденции
ослабления АП для гарантии свободы использования объектов культуры и ис-
кусства для общественных масс.
Опираясь на проведенное исследование, стоит сделать заключение о том,
что глобальная реформа АП в РФ и в международных отношениях на данном
этапе развития общества, пока еще не способна в достаточной мере перекрыть
потребность в подстройке законодательства под нужды субъектов правовых
взаимоотношений. АП. В связи с этим в данный момент особо важно обеспе-
чить законодательную охрану носителям АП, в целях более надежного обеспе-
чения которой стоит анализировать возможные пути правонарушений в отно-
шении АП, а также обеспечивать достаточно быструю и оперативную под-
стройку законодательства для сохранения нормальных правовых взаимоотно-
шений в сфере прав на ОИС.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Соразмерно с определённой целью и обозначенными задачами, в контек-
сте этой дипломной работы было выполнено исследование текущей отече-
ственной нормативно-правовой базы в сфере авторского права, обозначены но-
вовведения и составлен сравнительный анализ современного законодательства
в области авторском праве. Вследствие чего делаются следующие выводы:
С введением в действие части четвертой ГК РФ состоялась кодификация
(внесение всех норм законодательства в сфере интеллектуальной собственности
в Гражданский кодекс РФ совместно с отменой 6 действовавших специализи-
рованных актов в данной сфере) норм права, которые регулировали порядок
применения в гражданском обороте и защиты прав на РИД и СИ.
Конечно же, четвертая часть ГК РФ значительной части текстуально дуб-
лирует основные аспекты уже существовавших актов законодательства по во-
просам регулирования отношений в области интеллектуальной собственности.
Тем не менее, присутствует ряд новаторств, которые, несомненно, окажут
влияние на дальнейшую творческую деятельность отечественных авторов и из-
дательств.
В современном законодательстве находит разрешения ряд проблем, в том
числе: актуализация законодательства и устранение различного рода расхожде-
ний; вливание в общее русло гражданского законодательства права в сфере ин-
теллектуальной собственности, таким образом, чтобы общие возможности
гражданского правового процесса оказывали положительное влияние на эту об-
ласть; гармонизация терминологии; увеличение границ области защиты и
наращивание ответственности за правонарушения в сфере АП.
К перечню серьезнейших преобразований, инициированных четвёртой
частью ГК РФ относится расширение на область АП возможности подписания
соглашения о полном отчуждении всех исключительных прав, которые при-
77
надлежат авторам. Благодаря этому исключительные АП имеют возможность
навсегда в полном объеме быть изъятыми у правообладателя.
Все требования указывать в авторском договоре конкретные виды прав,
способы их использования, сроки, территорию, возможность дальнейшего пе-
рехода прав и т.д, оставлены лишь для так называемых «лицензионных догово-
ров». Лицензионные договоры приходят на смену вошедшим в обиход автор-
ским договорами о предоставлении прав на исключительной или неисключи-
тельной основе. Данная новая система регламентации способствует, особенно
на первоначальном этапе, возникновению сложностей в части касающейся пра-
вовых взаимоотношений авторов и издательств.
АП распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные
результаты творческой деятельности (науки, литературы, искусства), которые
существуют в какой-либо объективной форме.
Не только создатели произведения (реальные физические лица, творче-
ским интеллектуальным трудом создавшие произведение) являются правообла-
дателями – им также могут выступать другие лица (как физические, так и юри-
дические), которым АП либо смежные права принадлежат на законном основа-
нии, они могут передаваться по наследству или же в соответствии с договором.
Права авторов произведений, их приемников, а также прочих правообла-
дателей могут быть нарушены действиями – совершаемым без дозволения ав-
тора воспроизведение, продажа, обнародование произведений, фонограмм, ис-
полнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по ра-
дио или телевидению (передача в эфир), сдача в прокат экземпляров произве-
дений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведе-
ния, распространение в телекоммуникационной сети интернет, перевод произ-
ведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация компьютер-
ных программ или баз данных, а также другие деяния, совершаемые без оформ-
ления соответствующих законодательству соглашений.
Усиление ответственности в форме возможности ликвидации юридиче-
ских лиц по требованию должностных лиц прокуратуры в судебном порядке, не
78
один раз или грубо нарушивших исключительные повлечет к появлению новые
условия в работе отечественных издателей, как и любых иных пользователей,
которые осуществляют массовое использование произведений авторов и про-
чих ОИС.
Несмотря на все позитивные аспекты кодификации норм о праве интел-
лектуальной собственности и конкретно АП, присутствует и объективная кри-
тика, привлекающая внимание к недостаткам современного законодательства.
Подытоживая перечисленные выше особенности, стоит отметить, что
право интеллектуальной собственности - достаточно новая сфера юриспруден-
ции, характеризующаяся сложными проблемами, сложной терминологией, опе-
ративно эволюционирующим законодательством. Напрашивается вывод, что
экспозиция интеллектуальной собственности такая же, как и у прав человека:
в каждую эпоху они детерминируются, в первую очередь, возможностями че-
ловеческой цивилизации.
Формирование комплексных мер правового регулирования затруднитель-
но без изучения связанных с интеллектуальной собственностью вопросов.
Важно достичь соответствия принимаемых правовых норм с основными целями
права интеллектуальной собственности: способствовать созданию оптимальных
условий для создания РИД и обширной экспансии интеллектуальных и куль-
турных ценностей.
Основной вопрос, который до сих пор остается открытым и требует си-
стематического подхода к решению – установление грани между АП и правом
гражданина на информацию. Охраняя АП, не стоит ущемлять или ограничивать
обмен культурой и наукой. Поэтому, необходим перечень культурной и науч-
ной информации не только российского, но и международного достояния. Так-
же следует определить положение такого малоисследованного вида коммуни-
каций как Интернет. В конце стоит заметить, что рост современных техноло-
гий определяет перед АП новые задачи, нуждающиеся в более систематическом
и проработанном регулировании. В Европейских странах законодательство
быстрее реагирует на такие изменения, в связи с чем зарубежный опыт в данной
сфере должен быть эффективно применен отечественным законодательством.
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: официальный сайт компании
«Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/. -
Загл. с экрана.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 г. № 51-
ФЗ и Ч. II от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант
Плюс» [Электронный ресурс]: официальный сайт компании «Консультант
Плюс».- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. — Загл. с экрана.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
[Текст]: [федер. закон № 195-ФЗ: принят 21.12.2009]//Собрание законодатель-
ства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - ст.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 63-
ФЗ: принят 29.12.2009]// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954
5. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб-
ник / И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
6. Володина О.В. Правовая защита интеллектуальной собственности /
О.В. Володина. – М.: МГУ приборостроения и информатики, 2014. – 120 с.
7. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть : учеб. пособие для
прикладного бакалавриата / В. Н. Ивакин. - 6-е изд., испр. и доп. - М. : Изда-
тельство Юрайт, 2016. - 160 с
8. Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для академи-
ческого бакалавриата / Е. А. Позднякова. - М.: Юрайт, 2015. - 230 с.
9 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судари-
ков. – М.: Проспект, 2012. – 368 с.
10. Гражданское право. Учебник. Том 3 / Под ред. А.П.Сергеева. - 2-е из-
дание. – М.: Проспект, 2016. – 104 с.
80
11. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века. /
Ю.В. Яковец. - М: Экономика, 2012. – 105 с.
12. Актуальные вопросы социально-экономического развития России /
материалы к XIX Петербургскому международному экономическому форуму. –
М.: Аналитический вестник. – 2015. – №22 (575). – С. 43.
13. Бородин С.С. Система принципов авторского права [Текст] / С.С. Бо-
родин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2013. - № 1 (34). - С.
116-123.
14. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Жур-
нал российского права. – 2014. – № 6. – С. 73–81.
15. Голощапов А.М. Особенности правового регулирования авторского
права в Российской Федерации и за рубежом [Текст] / А.М. Голощапов // Про-
блемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. - №
1. – С. 42 – 46.
16. Гульбин Ю. Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализа-
ции товаров в рыночных условиях: автореф. Дис. д-ра юрид. наук.. - М., 2012. –
15 - 16 с.
17. Макаренко А.И. Авторское право как институт интеллектуальной соб-
ственности в российском гражданском законодательстве [Текст] / А.И. Мака-
ренко // Общество и право. – 2012. - № 5 (42). – С. 103 – 106.
18. Никитина, А. Г. Договоры о передаче исключительных прав на объек-
ты интеллектуальной собственности в странах СНГ: автореф. дис. канд. юрид.
наук. М., 2011. – 7- 11 с.
19. Никитина А.Г. Зарубежный опыт регулирования прав на результаты
интеллектуальной деятельности [Текст] / А.Г. Никитина // Бизнес в законе.
Экономико
20. Мухопад В. И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной
собственности: учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. / В. И. Мухопад. – М.: Ма-
гистр, 2018. – 576 с.
