85
происходить проще и быстрее. Для этого необходимо создать больше филиалов
Федерального Института Промышленной Собственности в регионах России.
Иными словами, действующее законодательство, при правильном его
применении позволит автору или владельцу прав защитить свои права. Так как
система защиты построена таким образом, что формально она существует, но на
деле работает крайне неэффективно
Но несмотря на внесенные изменения и дополнения, которые устранили
отдельные пробелы и недочеты, авторское право нуждается и будет нуждаться в
дальнейшем совершенствовании, во введении новых положений в области
защиты интеллектуальных прав в сети «Интернет» и иных информационно-
телекоммуникационных сетях. Нахождение тонкого баланса между интересами
правообладателей, конечных пользователей и информационных посредников –
является главной задачей, которую предстоит решить мировому сообществу.
Подводя итог рассмотренным проблемам охраны авторского права и
защиты результатов интеллектуальной деятельности, мы приходим к выводу о
том, что механизмы правовой охраны интеллектуального права, установленные
российским законодательством, далеки от совершенства на современном этапе
развития. Необходимо установить единые правила и нормы регулирования
отношений в сфере охраны права и защиты интеллектуальной собственности в
Российской Федерации.
Если в качестве главной цели предназначения государства признать
сохранение целостности самого государства и общества для безопасного
развития всех, а нормотворчество – одной из его основных функций, то
становится очевидным, что сфера защиты интеллектуальной собственности
должна стать одним из самых динамично развивающихся направлений в
современной юриспруденции.
Любая страна нуждается в хорошо отлаженной и развитой системе защиты
интеллектуальной собственности. Присутствие в государстве налаженных
механизмов защиты прав на интеллектуальную собственность будет
способствовать дальнейшему развитию и использованию творческих и
86
изобретательских достижений, а также поддержит и сохранит национальный
потенциал в сфере интеллектуальной деятельности. Это приведет к росту
привлеченных инвестиций и стабилизирует экономическое положение, при
котором инвесторы могут быть уверены, что в стране соблюдаются их права
интеллектуальной собственности. России, которая обладает значительным
научно-техническим потенциалом, необходим элемент развитого государства, а
именно, международная система охраны интеллектуальной собственности.
В процессе создания в России национального законодательства в области
охраны интеллектуальной собственности необходимо учитывать практику и
опыт патентных ведомств зарубежных стран. На современном этапе развития
нашей страны, как никогда актуальными становятся вопросы международной
правовой охраны интеллектуальной собственности
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
// "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979). [Электронный ресурс]. URL:
Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный
закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. 1994. № 32.
Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26.01.1996 N 14-
ФЗ (ред. от 28.03.2017)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный
закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) //
СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.
8. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» //
СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
9. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ.
2014. № 48. Ст. 6645.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах,
возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах» /
«Российская газета», N 137, 28.06.2006
2. Судебная практика
88
1. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-151594/13 от
11.04.2014 г. [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система
«Гарант»
2. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-40554/14 от
04.07.2014 г. [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система
«Гарант»
3. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-10500/15 от
05.06.2015 г. [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система
«Гарант»
4. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А40-10500/15
от 05.06.2015 г. [Электронный ресурс]. URL: Справочная система «СудАкт»
5. Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10174/2015
от 27.10.2015 г. [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система
«Гарант»
3. Специальная литература
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические
аспекты: Монография / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, 2011. – 400 с.
2. Аникин А.С. Правомочие обладания как элемент субъективного
исключительного права // Юрист, 2007
3. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект
гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический
мир, 2006
4. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав. [Электронный
ресурс]. URL: Справочная правовая система «ГАРАНТ-Образование»
5. Близнец И.А. Актуальные проблемы авторских и смежных прав. - М., 2001, с.
24
6. Близнец И. А. Авторское право и смежные права. Издательство: Проспект,
2010 г.
7. Бондарев М.Ю. Возможности правовой защиты нарушенных
интеллектуальных прав // Право интеллектуальной собственности. - М.:
89
Юрист, 2008, № 1
8. Бородин С.С. Система принципов авторского права // Право. 2013. №1. С.
119
9. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления
и защиты гражданских прав / Е.В. Вавилин. – Саратов: Изд. ФГБОУ ВПО
«Сарат. гос. юр. акад.», 2012. –364 с.
10. Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и
пути решения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. - М., 2010, № 1
11. Витко В. С. Гражданско- правовая природа лицензионного договора: Статут,
2011. С.301
12. Гаврилов Э. П. Права на интеллектуальную собственность в новом
Гражданском кодексе РФ
13. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с
использованием сети Интернет. М., 2006. С.65.
14. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. №
4. С. 7.
15. Егорова М.А. «Нетрадиционные» объекты авторского права: критерии
охраноспособности, механизмы защиты // Вестник Самарской гуманитарной
академии. Серия: Право. 2014. №1(15). Ст. 26.
16. Еременко В.И. Совершенствование законодательства в сфере защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях //
Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 19-28.
17. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана
интеллектуальной собственности // ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007
18. Калачева Т. Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011.
19. Калятин В.О. Личные неимущественные права автора объекта
интеллектуальной деятельности. М., 2006. С. 6.
20. Калятин В.О. О функциях личных неимущественных прав в современном
информационном обществе // Право. Журнал Высшей школы экономики.
2016. № 4. Ст. 44.
90
21. Коростелева С.В. Личные неимущественные права авторов и особенности их
реализации в Интернет. М., 2006. С. 38.
22. Маковский А. Л., Яковлев В. Ф. О четвертой части Гражданского кодекса
России. / Журнал российского права, 2007.Невская М. А. и др. Авторское
право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. – М.: Дашков и
К, 2008. – С. 21.
23. Орешин Е. И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в
Интернете: иск об обязании владельца сайта использовать фильтрующую
программу // "Журнал Суда по интеллектуальным правам". Сентябрь 2015. №
9. [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «ГАРАНТ-
Образование»
24. Примакова О. М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые
вопросы связи. – 2011.
25. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной
деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 2006. N
3. С. 64
26. Романовский С.В. Принцип сочетания частных и публичных интересов в
гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2008. 119 с.
27. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации
(постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С. 67.
28. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2003.С. 22.
29. Сова В. В. Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной
собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.
30. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.:
Проспект. – 2013.
31. Трофимов В. В. Проблема коллизионных норм, обеспечивающих
сбалансированный правовой режим объектов интеллектуальной
собственности в национальном и интернациональном аспектах //
Политические науки и право. № 2 (6). 2016. С. 56.
