103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования, можно сделать следующие
выводы:
Возрастание роли и значения результатов интеллектуальной
деятельности человека в современном мире явилось причиной процессов
формирования и развития правовых конструкций охраны и защиты объектов
интеллектуальной собственности.
Исключительные права это права его обладателя использовать результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему
усмотрению любым не противоречащим закону способом. Обладатель
исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению, если
иное не предусмотрено ГК РФ, в том числе отчуждать указанное право по
договору другому лицу или предоставлять другому лицу право использовать
соответствующий результат интеллектуальной деятельности или
соответствующее средство индивидуализации в установленных пределах
(выдача лицензии).
Владелец интеллектуальных прав, осуществляя их защиту, может
потребовать применения различных указанных в ГК способов защиты. Они
именуются также "меры защиты". Перечислены способы защиты в ст. 12, 1251
и 1252 ГК РФ. Их перечень является исчерпывающим, закрытым. Это значит,
что если правообладатель заявит требование о применении к нарушителю
какого-либо иного способа защиты, не предусмотренного в ГК РФ, то суд
должен вынести решение об отказе в иске.
Способы защиты интеллектуальных прав обладают определенной
спецификой. Одни из них применяются независимо от вида нарушения
(например, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения). Другие (возмещение убытков, выплата компенсации и так
далее) подлежат применению лишь при наличии вины нарушителя, отсутствие
которой должно быть доказано нарушителем
Способы защиты делятся на две группы: 1) способы (меры)
104
ответственности и 2) иные способы защиты.
Применение мер ответственности вызывает дополнительные
неблагоприятные имущественные последствия для нарушителя. Напротив,
применение к нарушителю мер защиты, не являющихся мерами
ответственности, не влечет отрицательных имущественных последствий для
нарушителя. Так, например, взыскание с нарушителя убытков, причиненных
правообладателю, - это мера ответственности, а запрет нарушителю совершать
определенные действия мерой ответственности не считается.
Совершенствование защиты интеллектуальных прав в РФ
осуществляется по нескольким разноплановым, но взаимосвязанным
направлениям в зависимости от действующих объективных и субъективных
экономических и политических факторов. Практикуется сочетание принятия
документов для защиты этих прав в целом с документами,
предусматривающими защиту прав в приоритетных областях, требующих
наибольшего внимания.
На современном этапе развития общества проблемы гражданско-
правового регулирования авторских и смежных с ними прав, гражданско-
правового регулирования правоотношений, складывающихся в области
авторского права, приобретают все большее значение.
Область правоотношений, связанных с авторскими и смежными с ними
правами, в рамках современного российского гражданского законодательства
является сложной, порождающей множество проблем теоретического и
практического свойства. В квалификационной выпускной работе
рассматривалось понятие автора, авторских правомочий, объектов авторского
права, а также понятие смежных прав, их субъекты и объекты, отдельные виды
смежных прав. Подводя общий итог научному исследованию, можно сделать
определенный общий вывод по материалам исследования и высказать
некоторые предложения по совершенствованию законодательства,
регулирующего авторские и смежные с ними правоотношения.
105
Комплекс авторских и смежных прав в действующем гражданском
законодательстве занимает особое место среди норм об интеллектуальной
собственности в силу специфики характера регулируемых отношений. При
реализации на практике закрепленных в части 4 Гражданского кодекса РФ
правомочий автора и правообладателя прав, смежных с авторскими, тесно
переплетается общественный интерес в получении свободного доступа к
произведениям науки, литературы, искусства и к различным объектам
смежных прав с одной стороны, и личные интересы субъектов авторских и
смежных прав, с другой. Последние нацелены не только на признание со
стороны общества творческих достижений и затраченных усилий и средств
авторов и правообладателей, но и наиболее полную защиту принадлежащих им
прав, не в последнюю очередь связанных с возможностью получения
материального вознаграждения за использование результата чужой
интеллектуальной деятельности. Далеко не всегда интересы общества и
интересы субъектов авторских и смежных прав можно считать совпадающими
или хотя бы не противоречащими друг другу. Часто при практическом
использовании произведений, фонограмм и других объектов смежных и
авторских прав, а также при защите рассмотренных правомочий у обладателей
авторских и смежных прав возникают определенные трудности и проблемы,
вызванные несовершенством отечественного законодательства в сфере
интеллектуальной собственности или пробелами в нем. В связи с
многоаспектностью подобных проблем и их большим количеством мы в
рамках данной работы объективно не могли рассмотреть их все, однако мы
изучили наиболее значимые из них и можем предложить следующие
рекомендации по их разрешению на законодательном уровне.
Поскольку отсутствие соблюдений каких-либо формальностей для
возникновения авторских правомочий зачастую означает отсутствие у авторов
доказательств своего авторства, мы предлагаем установить для авторов,
желающих обнародовать свое произведение, государственную регистрацию
факта принадлежности им на момент обнародования произведения авторских
106
прав. Это позволило бы иметь дополнительное квалифицированное
доказательство авторства на случай возникновения спора о принадлежности
авторских прав, учитывая то обстоятельство что доказывание авторства по
таким спорам является обязательным элементом предмета доказывания.
Вводить подобную норму о регистрации непосредственно в текст главы 70 ГК
РФ в виду необходимости детальной регламентации процедуры такой
регистрации, мы считаем нецелесообразным и поэтому предлагаем принять
отдельный федеральный закон, дополняющий нормы главы 70 ГК РФ.
В связи с тем, что права исполнителя в комплексе смежных прав
объективно ограничиваются действием авторских прав на исполняемое
произведение, мы считаем необходимым внести в параграф 2 главы 71 ГК РФ
несколько специальных норм, касающихся вопроса соблюдения исполнителем
прав авторов исполняемых произведений и ответственности исполнителей за
нарушение авторских прав. Одновременно, учитывая практические трудности
и частые злоупотребления лиц, осуществляющих реализацию прав на
совместное исполнение, полагаем, что необходимо внести дополнения в
статью 1314 ГК РФ, где прописать дополнительные возможности защиты
своих прав рядовыми участниками творческих коллективов от незаконных
действий руководителей подобных коллективов.
Учитывая значительные наработки судебной практики и
правоприменительной практики в сфере авторских и смежных
правоотношений, мы также считаем необходимым привести нормы глав 70 и
71 ГК РФ в соответствие с изменившимися с момента введения в действие
части 4 ГК РФ общественно-культурными реалиями, используя наиболее
апробированные судебной и правоприменительной практикой положения и
приемы. Принимая во внимание широкое использование в сети Интернет
объектов авторских и смежных прав, считаем необходимым внести в
вышеупомянутые главы части 4 ГК РФ нормы о особенностях использования
объектов авторских и смежных прав в сети Интернет и о контроле за
соблюдением прав авторов и правообладателей при подобном использовании.
107
Все вместе подобные изменения позволят существенно
усовершенствовать отечественное законодательство об авторских и смежных
правах и привести его в соответствие меняющимся условиям общественно-
культурной и экономической жизни.
В условиях развития информационных технологий нотариусы должны
быть законодательно наделены дополнительными полномочиями по заверению
авторских прав, момента их появления, в том числе и в сети Интернет.
Представляется целесообразным также создание дополнительных инструкций
и разъяснений по процедурам фиксации авторских прав. Предложенные
изменения, несомненно, будут способствовать обеспечению защиты прав и
законных интересов авторов.
Эффективный механизм защиты исключительных прав предполагает
необходимость определения компенсации за их нарушения на основании
совокупности обстоятельств конкретного дела, а обстоятельства, учитываемые
для определения размера компенсации, необходимо закрепить на
законодательном уровне либо разъяснить их в соответствующих
постановлениях пленумов.
108
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Международная конвенция об охране интересов артистов –
исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций ( Рим,
26 октября 1961 г. ) // Бюллетень международных договоров. – июль 2005 г. -
№7.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979)// Бюллетень международных
договоров. 2003. N 9
3. Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической
конференцией ) (Женева, 20 декабря 1996 г. ) // Сборник международных актов
об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.
4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (принят
Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Сборник
международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. –
2003.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст.
4398
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 28.03.2017) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
109
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ ((ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред.
от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// СЗ РФ.
06.01.1997, N 1, ст. 1
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв.
ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. 1993. N 49. 13 марта.
14. Закон Орловской области от 04.10.2001 N 215-ОЗ (ред. от
02.08.2012) "О поддержке инновационной деятельности в Орловской области"
(принят ООСНД 20.09.2001)// Собрание нормативных правовых актов
Орловской области. 2003. №17
15. Указ Президента РФ от 05.12.1998 N 1471 "О мерах по реализации
прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на
вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального
произведения или звукозаписи произведения"// СЗ РФ. 07.12.1998, N 49, ст.
6016
16. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 N 691 "Об
утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с
товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной
деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный
контроль"// СЗ РФ. 22.09.2008, N 38, ст. 4324
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС
РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (ред. от
21.01.2016) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с
участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими
и смежными правами"// СПС Консультантплюс
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале
деятельности Суда по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по
110
интеллектуальным правам, 2013. №10
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (О некоторых
вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда
по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по интеллектуальным правам,
2013. №10
21. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20
июня 2013 г. по делу N А70-5433/2012 // СПС "КонсультантПлюс"
22. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15
июля 2013 г. по делу N А70-976/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
23. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
11 марта 2015 г. по делу N СИП-810/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля
2015 г. по делу N А07-8834/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
25. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите
чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 16 марта 2016 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература:
1. Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ части
первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008
2. Близнец И.А., Леонтьев К. Понятие "интеллектуальная
собственность": Формулировка проблемы//Интеллектуальная собственность :
Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 2 - 10
3. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права:
учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011
4. Брилев В.В. Конкуренция приоритетов в авторском праве России //
Адвокатская практика. 2009. N 5
5. Власов Е. Вопросы охраны смежных прав организаций вещания. //
Авторское право и смежные права. 2013. №5
6. Гаврилов Э. Судебная практика по авторскому праву //Хозяйство и
право. 2012. № 4. С. 42 - 56
111
7. Галахова А.Е. Способы защиты и охраны объектов авторского
права, размещенных в инфосфере сети Интернет // Юридический мир. 2013. N
10. С. 32 - 34.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы
теории и практики. М., 2004
9. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для
магистров. М.: Проспект, 2016. 112 с.
10. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи
кодификации: Сб. статей. М., 2003
11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи
кодификации: Сборник статей /В. А. Дозорцев ; Исследовательский центр
частного права. - М. :Статут,2003. - 416 с.,
12. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и
смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011.
N 8
13. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском
кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 5
14. Еременко В.И. Суд по интеллектуальным правам - первый
специализированный суд в российской правовой системе // Государство и
право. 2012. N 9
15. Жильцов В. Правовая природа исключительных прав//
Интеллектуальная собственность. 2013. №1.
16. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.
М., 1997
17. Интеллектуальная собственность (Права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. Пособие /
под общ. ред. Н. М. Коршунова. – М.: Норма, 2016.
18. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000
19. Калиниченко Т.Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства
//Нотариальный вестник. 2008. №3.