Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения
интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и
определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с
защитой интеллектуальных прав, углубленным развитием и расширением
сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все
более сложные вопросы, требующие правильного разрешения.
Высшие судебные органы вырабатывают рекомендации по применению
законодательства, регулирующего данную сферу. Однако в целях обеспечения
единообразных подходов в формировании судебной практики данные
рекомендации нередко нуждаются в дополнительных пояснениях.
Создание специализированного Суда по интеллектуальным правам
(СИП) стало серьезным прорывом в формировании практики по разрешению
споров, связанных с защитой интеллектуальных прав.
Степень изученности: Тема защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности нашла отражение в трудах и публикациях
дореволюционных, советских, российских ученых, таких как И.Л. Бачило, И.А.
Близнеца, С.П. Ботуз, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Т.В. Закупень, С.Ф.
Зенина, В.Я. Ионаса, В.О. Калятина, М.М. Карелиной, В.А. Копылова, К.Б.
Леонтьева, В.Н. Лопатина, Е.А. Моргуновой, Л.И. Подшибихина, А.Г. Серго,
А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, С.А. Сударикова, В.В. Терлецкого, A.B.
Туркина, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича. В последние годы проблемами
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
занимались такие признанные специалисты, как Л.А. Новоселова, М.А.
Рожкова, В.О. Калятин, Д.В. Мурзин Е.А. Павлова и другие.
Однако, некоторые вопросы, касающиеся гражданско-правового
регулирования защиты интеллектуальных прав, требуют более тщательного
изучения и анализа.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить и
проанализировать основные способы защиты интеллектуальных прав авторов,