83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
представляет собой ослабленное абсолютное имущественное право,
идентифицирующее и обособляющее результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации, заключающееся в
правомочиях обладания, использования и распоряжения относительно
упомянутых объектов в соответствии с волей правомочного субъекта, а
также - с пределами и ограничениями, установленными законодательством
РФ.
В ГК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о тр
ﮦ
и способа, пр
ﮦ
и помощи котор
ﮦ
ых тр
ﮦ
етье
лицо, н
ﮦ
е являющееся автор
ﮦ
ом (или ин
ﮦ
ым пр
ﮦ
авообладателем), может получить
пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а использован
ﮦ
ие р
ﮦ
езультата ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости. К таким
способам отн
ﮦ
осятся: заключен
ﮦ
ие договор
ﮦ
а об отчужден
ﮦ
ии исключительн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
ава; заключен
ﮦ
ие лицен
ﮦ
зион
ﮦ
н
ﮦ
ого договор
ﮦ
а; пер
ﮦ
еход исключительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава
н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии закон
ﮦ
а (в бездоговор
ﮦ
н
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке). Пр
ﮦ
и этом, дан
ﮦ
н
ﮦ
ые способы
пр
ﮦ
имен
ﮦ
имы ко всем р
ﮦ
езультатам ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости,
н
ﮦ
езависимо от их видовой пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежн
ﮦ
ости.
Граждане России на сегодняшний день, в зависимости от того, на какой
территории они хотели бы иметь охраняемую патентом разработку, могут
выбрать одну из следующих доступных для них процедур патентования:
1. Традиционная, которая предполагает подачу заявки в национальное
патентное ведомство страны, на территории которой заявитель желает
получить патент. Её целесообразно использовать при выборе числа стран не
более двух-трёх.
2. Региональная, к которой относится подача заявки в одно или
несколько региональных ведомств. Её целесообразно использовать, в случае,
когда заявителем определен круг стран, входящих в такие региональные
соглашения.
Существуют следующие региональные соглашения:
− Европейская патентная конвенция (38 стран);
84
− Евразийская патентная конвенция (8 стран);
− Соглашение о создании африканской организации интеллектуальной
собственности (15 стран);
− Соглашение о создании африканской региональной организации по
охране промышленной собственности (9 стран).
3. Международная, в рамках которой осуществляется патентование в
соответствии с международным Договором о патентной кооперации (PCT).
Она позволяет получить патентную охрану изобретения одновременно в
большом числе стран мира путем подачи одной «международной» заявки.
При патентовании интеллектуальной собственности за рубежом, у её
владельцев возникает ряд проблем:
1) Низкая активность и зачастую неосведомлённость изобретателей.
2) Высокая стоимость патентования интеллектуальной собственности
за рубежом. Помимо этого, патенты нужно поддерживать, т.е. платить деньги
за то, чтобы они действовали.
3) Наивность российских учёных. Российские ученые довольно часто
на конференциях или на публичных мероприятиях раскрывают содержание
технических решений, которые они создают.
Для стимулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия ин
ﮦ
н
ﮦ
овацион
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
азвития и р
ﮦ
асшир
ﮦ
ен
ﮦ
ия
вн
ﮦ
едр
ﮦ
ен
ﮦ
ия р
ﮦ
езультатов ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости в р
ﮦ
еальн
ﮦ
ое
пр
ﮦ
оизводство н
ﮦ
еобходимо р
ﮦ
азр
ﮦ
аботать и вн
ﮦ
едр
ﮦ
ить комплекс мер
ﮦ
,
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающих р
ﮦ
асшир
ﮦ
ен
ﮦ
ие участия в упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ии объектами
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости частн
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятий, а также активн
ﮦ
ое
р
ﮦ
азвитие деятельн
ﮦ
ости патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых служб н
ﮦ
а пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятиях и в вузах. Это тем
более н
ﮦ
еобходимо, что, как показывает опыт р
ﮦ
азвития этой сфер
ﮦ
ы в
последн
ﮦ
ие десятилетия, мн
ﮦ
огие пр
ﮦ
ор
ﮦ
ывн
ﮦ
ые техн
ﮦ
ологии, возн
ﮦ
икающие в
Р
ﮦ
оссии, р
ﮦ
еализуются в др
ﮦ
угих стр
ﮦ
ан
ﮦ
ах, часто н
ﮦ
а н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ой осн
ﮦ
ове. Он
ﮦ
и
шир
ﮦ
око используются р
ﮦ
азвитыми стр
ﮦ
ан
ﮦ
ами, пр
ﮦ
и этом «закр
ﮦ
епляя» отставан
ﮦ
ие
Р
ﮦ
оссии в мир
ﮦ
овом н
ﮦ
аучн
ﮦ
о-техн
ﮦ
ическом р
ﮦ
азвитии, а экон
ﮦ
омические и
техн
ﮦ
ологические потер
ﮦ
и от этого сн
ﮦ
ижают кон
ﮦ
кур
ﮦ
ен
ﮦ
тоспособн
ﮦ
ость мн
ﮦ
огих
85
р
ﮦ
оссийских товар
ﮦ
ов и сводят н
ﮦ
а «н
ﮦ
ет» пер
ﮦ
спективы их успешн
ﮦ
ого вывода н
ﮦ
а
зар
ﮦ
убежн
ﮦ
ые р
ﮦ
ын
ﮦ
ки, ослабляют техн
ﮦ
ическую и техн
ﮦ
ологическую
безопасн
ﮦ
ость стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, пр
ﮦ
епятствуют р
ﮦ
азвитию ин
ﮦ
н
ﮦ
овацион
ﮦ
н
ﮦ
ых техн
ﮦ
ологий в
стр
ﮦ
ан
ﮦ
е.
Выделим пр
ﮦ
облемы, возн
ﮦ
икающие в области защиты автор
ﮦ
ских пр
ﮦ
ав в
сети Ин
ﮦ
тер
ﮦ
н
ﮦ
ет:
1. Постоян
ﮦ
н
ﮦ
ая блокир
ﮦ
овка сайтов, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ая в н
ﮦ
овой р
ﮦ
едакции
ч. 3 ст. 26 ГПК Р
ﮦ
Ф. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ая попр
ﮦ
авка в закон
ﮦ
е (о постоян
ﮦ
н
ﮦ
ой блокир
ﮦ
овке) —
мер
ﮦ
а ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ое н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ских пр
ﮦ
ав, котор
ﮦ
ая
должн
ﮦ
а быть пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а н
ﮦ
ор
ﮦ
мой матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава, а н
ﮦ
е
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ого.
2. В закон
ﮦ
одательстве по-пр
ﮦ
ежн
ﮦ
ему н
ﮦ
е устан
ﮦ
овлен
ﮦ
пор
ﮦ
ядок действий в
случае, когда опер
ﮦ
атор
ﮦ
ом связи и хостин
ﮦ
г-пр
ﮦ
овайдер
ﮦ
ом являются
ин
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ые гр
ﮦ
аждан
ﮦ
е. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае ин
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ые гр
ﮦ
аждан
ﮦ
е с
р
ﮦ
оссийским закон
ﮦ
одательством н
ﮦ
е зн
ﮦ
акомы и н
ﮦ
е пон
ﮦ
имают содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия
получен
ﮦ
н
ﮦ
ого от Р
ﮦ
оскомн
ﮦ
адзор
ﮦ
а уведомлен
ﮦ
ия.
3. Н
ﮦ
еобходимо р
ﮦ
асшир
ﮦ
ить сфер
ﮦ
ы компетен
ﮦ
ции закон
ﮦ
а н
ﮦ
а
фотогр
ﮦ
афические пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия и пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия, получен
ﮦ
н
ﮦ
ые способами,
ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ыми фотогр
ﮦ
афии, а также товар
ﮦ
н
ﮦ
ые зн
ﮦ
аки и зн
ﮦ
аки обслуживан
ﮦ
ия,
поскольку совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ое закон
ﮦ
одательство н
ﮦ
е р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
яет мер
ﮦ
ы защиты н
ﮦ
а
дан
ﮦ
н
ﮦ
ые объекты.
Необходимо устранить дискриминационное толкование права доступа
по объектам, содержащееся в статье 1292 ГК РФ. Целям названного права
автора противоречит ограничение этого права лишь произведениями
изобразительного искусства. Необходимо расширить группу объектов,
авторы которых пользуются правом доступа, включив в нее все произведения
искусства, для которых в силу их общественного значения не должна
исключаться возможность их размножения автором.
В статье 152.1 ГК РФ говорится об охране изображения гражданина,
что является либо недоработкой законодателя, либо дискриминацией лиц, не
86
имеющих гражданства Российской Федерации, что противоречит п. 2 ст. 19
Конституции России.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018)
// Собрание законодательства РФ, 1996. - № 25. -Ст. 2954.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. №
230-ФЗ (часть четвертая) // Собрание законодательства Российской
Федерации. — 2006. — № 52 (часть I). — Ст. 5496.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // СЗ РФ —
07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 (с изм. и доп.).
5.
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 //
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 6.
6.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о
защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23
сентября 2015 г.) // Текст обзора официально опубликован не был / ГАРАНТ
— справочная правовая система.
7.
Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 5-КГ17–241 //
Текст обзора официально опубликован не был / ГАРАНТ — справочная
правовая система.
8.
Авдонина О.С. Злоупотребление правом на защиту в сфере
интеллектуальной собственности / О.С. Авдонина // Legal Concept. 2017. № 1.
С. 115-118.
9.
Астапова Е.В. Нотариальная защита интересов наследников
интеллектуальных прав / Е.В. Астапова, В.В. Косинков, С.В. Студеникина //
Юристъ - Правоведъ. 2017. № 1. С. 144-148.
88
10.
Астахова М.А. Защита слабой стороны договоров о создании
результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении
исключительными правами / М.А. Астахова // Право интеллектуальной
собственности. 2018. № 3. С. 27-30.
11.
Бабайко А.А. Вопросы злоупотребления правом в сфере
исключительного права / А.А. Бабайко // Лучшая научная статья 2018:
сборник статей XVII Международного научно-исследовательского конкурса.
Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. 2018. С. 208-211.
12.
Белая О.В. Бизнес-идея как объект интеллектуальной собственности /
О.В. Белая // Гражданское право. 2018. № 4. С. 20-23.
13.
Белокопытова Н.Ю. К вопросу о применении отдельных мер
ответственности за незаконное использование товарного знака / Н.Ю.
Белокопытова, В.Ю. Бешкорева, А.Д. Анучкина, С.А. Кучерова //
Юридический вестник ДГУ. 2017. № 2. С. 76-81.
14.
Берзинь О.А. Правовое регулирование интеллектуальной
собственности в Китае / О.А. Берзинь, А.В. Дубровская, М.В. Клепоносова,
Е.Н. Рябинина // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 24-35.
15.
Бродский А.А. Защита авторских прав в арбитражных судах
Российской Федерации / А.А. Бродский // Проблемы современной науки и
образования. 2018. № 5. С. 68-71.
16.
Быковская Е.А. Права на служебные произведения в вузе: теория и
практика разрешения судебных споров / Е.А. Быковская, О.А. Серьезнова //
Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2016.
№ 4. С. 74-78.
17.
Быковская Е.А. Права на служебные произведения в вузе: теория и
практика разрешения судебных споров / Е.А. Быковская, О.А. Серьезнова //
Юрист ВУЗа. 2017. № 5. С. 38-44.
18.
Валкирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных
прав в интернет-среде / С.С. Валкирный // Бизнес. Образование. Право. 2018.
№ 3. С. 335-339.
89
19.
Васёва Ю.Н. К вопросу о дальнейшем совершенствовании
законодательства о наследовании исключительных прав на товарные знаки и
знаки обслуживания / Ю.Н. Васёва // Правовая защита интеллектуальной
собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов. 2017. С.
111-117.
20.
Васильева Т.В. Некоторые размышления о защите интеллектуальных
прав от узурпации третьими лицами (на примере России и Франции) / Т.В.
Васильева // Закон. 2017. № 1. С. 97-105.
21.
Вильмова Т.А. Вознаграждение автору за создание и использование
служебного результата интеллектуальной деятельности: историко-
философский аспект / Т.А. Вильмова // Наука Красноярья. 2017. № 3. С. 7-25.
22.
Глазунова А.Е. Система патентования как фактор, способствующий
инновационному развитию России / А.Е. Глазунова, Д.С. Смирнова //
Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 3. С. 35-44.
23.
Глевич М.А. О содержании субъективного права на
конфиденциальность секрета производства / М.А. Глевич // Инновации и
инвестиции. 2015. № 11. С. 258-260.
24.
Глотов С.А. Прикладные проблемы оптимизации защиты
интеллектуальной собственности в ЕАЭС и Российской Федерации / С.А.
Глотов, А.Н. Губин, Г.Е. Слепко, М.А. Губин // Современные
информационные технологии и ИТ-образование. 2017. № 3. С. 214-221.
25.
Гурко А.В. Антимонопольные иммунитеты для результатов
интеллектуальной деятельности: быть или не быть? / А.В. Гурко // Копирайт.
Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. 2016. № 2.
С. 118-124.
26.
Джалилов Э.А. Историко-правовой подход к исследованию
юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности /
Э.А. Джалилов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018.
№ 2. С. 94-101.
90
27.
Джанибеков Б.Н. Правовая природа результата интеллектуальной
деятельности / Б.Н. Джанибеков // Вестник науки и образования. 2018. № 11.
С. 59-62.
28.
Дорошков В.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в
РФ в 2016 году и пути их решения / В.В. Дорошков // Право
интеллектуальной собственности. 2017. № 3. С. 35-40.
29.
Дронишинец Н.П. Исторический и кросс-культурный анализ
социальной политики в отношении лиц с интеллектуальными нарушениями в
Великобритании / Н.П. Дронишинец, И.А. Филатова // Специальное
образование. 2017. № 4. С. 141-149.
30.
Иевлев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента /
Г.П. Иевлев // Журнал Российского права. 2018. № 1. С. 54-62.
31.
Евстафьева И.В. К вопросу о концепции нарушения авторских прав с
позиций уголовного и гражданского законодательства / И.В. Евстафьева // В
сборнике: Юридическая наука и практика Альманах научных трудов
Самарского юридического института ФСИН России. 2018. С. 119-122.
32.
Елфимова М.О. Защита интеллектуальной собственности как фактор
обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / М.О.
Елфимова // Управление инвестициями и инновациями. 2016. № 3. С. 24-30.
33.
Ермакова А.В. Совершенствование законодательства и судебной
практики по защите прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности / А.В. Ермакова А.В., О.И. Курлыков // Социально-
экономические институты и их роль в развитии глобализации. Значение
фундаментальных научных исследований для инновационного развития
государства: материалы международной научно-практической конференции.
2017. С. 14-17.
34.
Защита товарных знаков участников ВЭД - субъектов малого и
среднего предпринимательства в ЕАЭС: возможности и риски / Т.В. Гурунян
// Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения.
2015. № S. С. 30-35.
91
35.
Зорина Ю.Г. Интеллектуальные активы: закрепление прав на
интеллектуальную собственность / Ю.Г. Зорина, В.Ю. Павлов, Ю.Ю.
Парвулюсов Ю.Ю., Г.В. Фокин // Репутациология. 2015. № 1. С. 36-42.
36.
Казакова А.И. О постановке на учет объекта интеллектуальной
собственности: опыт авиакомпании "Прогресс" / А.И. Казакова // Вестник
Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2016. №
3 (28). С. 123-132.
37.
Кирсанов А.Н. Правовая регламентация применения технических
средств защиты авторских прав в международном праве / А.Н. Кирсанов,
А.А. Попович // Право и управление. XXI век. 2018. № 1. С. 64-71.
38.
Косинков В.В. Судебная защита интересов наследников
интеллектуальных прав / В.В. Косинков, С.В. Студеникина // Юристъ -
Правоведъ. 2016. № 6. С. 111-115.
39.
Котельников Н.В. Основные презумпции авторского права / Н.В.
Котельников, Р.Н. Мородумов // Бизнес. Образование. Право. 2015. № 4. С.
285-289.
40.
Крюков Д.Д. Вопросы защиты интеллектуальной собственности / Д.Д.
Крюков, Ф.Г. Аминев // Современные проблемы конституционализма
сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С.
41-45.
41.
Кукарцев В.В. Роль технических наук в развитии общества / В.В.
Кукарцев, Н.Н. Додобоев // Евразийская экономическая конференция:
сборник статей III Международной научно-практической конференции.
Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 181-183.
42.
Курлыков О.И. Проблема защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности / О.И. Курлыков, А.В. Ермакова // В
сборнике: Современная экономика: обеспечение продовольственной
безопасности Сборник научных трудов V Международной научно-
практической конференции. 2018. С. 166-169.