13
가
понимание
가
рассматриваемых
가
прав
가
как
가
«квазиабсолютных»
가
имеет
가
возможность
가
в
가
полной
가
мере
가
раскрыть
가
их
가
понятие
가
и
가
содержание.
Далее,
가
исследуя
가
вопрос
가
о
가
понятии
가
исключительных
가
прав,
가
следует
가
обратить
가
внимание
가
на
가
значение
가
исключительности
가
в
가
контексте
가
данной
가
категории,
가
так
가
как
가
оно,
가
в
가
свою
가
очередь,
가
не
가
определено
가
законом
가
и
가
может
가
иметь
가
различные
가
трактовки.
가
В
가
современной
가
научно-правовой
가
литературе,
가
посвящённой
가
анализу
가
поставленного
가
вопроса
가
существует
가
и
가
мнение,
가
в
가
соответствии
가
с
가
которым
가
определение
가
«исключительности»
가
права
가
можно
가
вывести
가
из
가
трёх
가
составляющих:
가
запрет
가
использования
가
результата
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
без
가
согласия
가
на
가
это
가
лица,
가
обладающего
가
исключительным
가
правом
가
на
가
данный
가
результат
가
интеллектуальной
가
деятельности;
가
возможность
가
использования
가
обладателем
가
исключительного
가
права
가
в
가
соответствии
가
с
가
законом
가
«исключительно»
가
тех
가
результатов
가
интеллектуальной
가
деятельности,
가
которые
가
закреплены
가
в
가
законе;
가
особый
가
субъект,
가
«исключительно»
가
за
가
которым
가
закон
가
закрепляет
가
возможность
가
являться
가
обладателем
가
исключительных
가
прав.
Рассматривая
가
вопрос
가
о
가
содержании
가
исключительных
가
прав,
가
в
가
первую
가
очередь,
가
следует
가
обратиться
가
к
가
статье
가
1229,
가
а
가
также
가
-
가
к
가
статье
가
1233
가
ГК
가
РФ,
가
исходя
가
из
가
смысла
가
которых
가
можно
가
сделать
가
следующий
가
вывод:
가
содержание
가
исключительного
가
права
가
гражданина
가
или
가
юридического
가
лица
가
составляют
가
3
가
правомочия
6
:
1. обладание
가
правом
가
на
가
результат
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
или
가
средство
가
индивидуализации;
2. правомочие
가
использования
가
результата
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
или
가
средства
가
индивидуализации;
3. правомочие
가
распоряжения
가
правом
가
на
가
результат
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
или
가
средством
가
индивидуализации.
6
Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (часть
четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть
I). — Ст. 5496.
14
Выделенные
가
элементы
가
исключительного
가
права
가
следует
가
отличать
가
от
가
схожих
가
им
가
правомочий
가
собственника.
Описывая
가
особенности
가
исключительного
가
права,
가
следует
가
отметить,
가
что
가
понятие
가
исключительных
가
прав
가
было
가
введено
가
законодателем
가
с
가
целью
가
выполнения
가
ими
가
специфических
가
функций:
가
первая
가
задача
가
исключительных
가
прав
가
-
가
обеспечить
가
обособление
가
объекта
가
как
가
условие
가
товарного
가
оборота.
가
Эта
가
задача
가
не
가
стоит
가
перед
가
правом
가
собственности,
가
для
가
материальных
가
вещей
가
достаточны
가
их
가
натуральные
가
свойства,
가
ограниченность
가
в
가
пространстве.
가
На
가
исключительные
가
права
가
ложатся
가
дополнительные
가
функции.
Вторая
가
задача
가
исключительных
가
прав
가
заключается
가
в
가
том,
가
чтобы
가
создать
가
правовой
가
механизм
가
для
가
самого
가
товарного
가
оборота,
가
соответствующий
가
специфике
가
объекта
가
и
가
потому
가
отличающийся
가
от
가
права
가
собственности.
Полагаем,
가
именно
가
данные
가
две
가
функции
가
и
가
обуславливают
가
исключительным
가
правам
가
на
가
результаты
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
особое
가
место
가
в
가
системе
가
гражданского
가
права
7
.
Таким
가
образом,
가
основными
가
свойствами
가
категории
가
«исключительные
가
права»
가
являются:
1. Исключительное
가
право
가
имеет
가
т.н.
가
«квазиабсолютный»
가
характер;
2. Исключительное
가
право
가
не
가
является
가
вещным
가
правом,
가
ввиду
가
отсутствия
가
непосредственной
가
связи
가
с
가
объектом
가
материального
가
мира;
3. Исключительное
가
право
가
-
가
имущественное
가
право;
4. Определяющим
가
фактором
가
усмотрения
가
обладателя
가
исключительного
가
права,
가
по
가
общему
가
правилу,
가
является
가
его
가
воля,
가
но
가
в
가
ряде
가
случаев
가
она
가
ограничена
가
законом
가
вплоть
가
до
가
степени
가
разрешительной
가
регламентации
가
действий,
가
установленных
가
в
가
рамках
가
исчерпывающего
가
перечня;
5. Исключительное
가
право
가
имеет
가
пределы
가
и
가
ограничения,
가
установленные
가
в
가
интересах
가
третьих
가
лиц
가
и
가
общества
가
в
가
целом;
7
Дорошков В.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2016 году и
пути их решения / В.В. Дорошков // Право интеллектуальной собственности. 2017. № 3. С.
36.
15
6. В
가
содержание
가
исключительного
가
права
가
входят
가
правомочия
가
обладания
가
правом,
가
использования
가
результата
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
и
가
распоряжения
가
правом.
7. Специфической
가
задачей
가
исключительного
가
права
가
является
가
попытка
가
обособления
가
нематериальных
가
результатов
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
и
가
средств
가
индивидуализации,
가
придание
가
им
가
качества
가
объектов
가
гражданского
가
права,
가
путем
가
закрепления
가
существенных
가
признаков
가
каждого
가
отдельного
가
результата
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
или
가
средства
가
индивидуализации.
Таким
가
образом,
가
представляется
가
логичным
가
сделать
가
следующий
가
вывод:
가
исключительное
가
право
가
на
가
результат
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
представляет
가
собой
가
ослабленное
가
абсолютное
가
имущественное
가
право,
가
идентифицирующее
가
и
가
обособляющее
가
результат
가
интеллектуальной
가
деятельности
가
или
가
средство
가
индивидуализации,
가
заключающееся
가
в
가
правомочиях
가
обладания,
가
использования
가
и
가
распоряжения
가
относительно
가
упомянутых
가
объектов
가
в
가
соответствии
가
с
가
волей
가
правомочного
가
субъекта,
가
а
가
также
가
-
가
с
가
пределами
가
и
가
ограничениями,
가
установленными
가
законодательством
가
РФ.
1.2 Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов
как объектов гражданских прав
Формирование в Российской Федерации цивилизованного рынка
интеллектуальной собственности является насущной потребностью и
предпосылкой ее инновационного развития и напрямую зависит от
активности изобретателей. Анализ числа поступающих заявок на
изобретения в ведущие патентные ведомства мира за последние 10 лет
16
показывает, что количество заявок неуклонно увеличивается. Это
общемировая тенденция
8
.
Рост интереса отечественных компаний к интеллектуальной
собственности связан с большой работой прошлых лет: совершенствованием
законодательства, развитием правоприменения, созданием
специализированного суда по интеллектуальным правам. Можно отметить
стабильный рост в отношении заявок на товарный знак (рост на 17%).
Однако то же нельзя сказать в отношении заявок на выдачу патента на
изобретение (российские заявители, падение на 20%).
Несмотря на необходимость стимулирования заявителей к
изобретательской деятельности, в последнее время в технологическом
секторе, где речь идет о правовой охране изобретений, мы видим отсутствие
положительной динамики. Весь демонстрируемый в последние годы прирост
— это заявки иностранных компаний.
За последние два года заявки резидентов резко снизились. При этом
снижение наблюдается в жизненно важных отраслях экономики — таких как
здравоохранение, транспорт, органическая химия и т. д.
По сравнению с девятью месяцами 2016 г. за девять месяцев 2017 г.
поступило на 3868 заявок на изобретение меньше. Причиной является
снижение изобретательской активности отечественных заявителей.
Что касается ин
ﮦ
фор
ﮦ
мации по патен
ﮦ
тн
ﮦ
ой активн
ﮦ
ости по категор
ﮦ
иям
хозяйствующих субъектов в Р
ﮦ
оссии, то н
ﮦ
аибольшую активн
ﮦ
ость пр
ﮦ
оявляют
физические лица (в том числе ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ые пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
иматели), их доля
по количеству заявок н
ﮦ
а получен
ﮦ
ие патен
ﮦ
та н
ﮦ
а изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие в 2017 г.
составляет 41%. Дин
ﮦ
амика подачи заявок н
ﮦ
а изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие за 2007—2017 гг.
физическими лицами имеет скачкообр
ﮦ
азн
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер
ﮦ
, сильн
ﮦ
ый спад заявок
(до 8889 заявок, что является самым мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ым показателем) пр
ﮦ
оизошел
в 2014 г. Н
ﮦ
о уже в 2015 г. количество заявок увеличилось почти в два р
ﮦ
аза и
8
Иевлев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента / Г.П. Иевлев //
Журнал Российского права. 2018. № 1. С. 54.
17
составило 14 223. За девять месяцев 2017 г. количество заявок составило
6509 шт. Особое сн
ﮦ
ижен
ﮦ
ие числа заявок н
ﮦ
а изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие н
ﮦ
аблюдается в
вузовском сектор
ﮦ
е и Н
ﮦ
ИИ. Н
ﮦ
аучн
ﮦ
ым ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациям пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежит н
ﮦ
аимен
ﮦ
ьшая
доля заявок н
ﮦ
а изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие в 2017 г. (8%); в ср
ﮦ
едн
ﮦ
ем за пер
ﮦ
иод 2007—2017
гг. количество заявок составляет около 2500
9
.
В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя стоит задача измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия этой ситуации, учитывая
н
ﮦ
аучн
ﮦ
о-техн
ﮦ
ологический потен
ﮦ
циал стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы.
Одн
ﮦ
ой из самых важн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ичин
ﮦ
такого сн
ﮦ
ижен
ﮦ
ия изобр
ﮦ
етательской
активн
ﮦ
ости ср
ﮦ
еди вузов и Н
ﮦ
ИИ является отсутствие заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ости у
учен
ﮦ
ых, изобр
ﮦ
етателей к патен
ﮦ
тован
ﮦ
ию р
ﮦ
азр
ﮦ
аботок в связи с
«н
ﮦ
еспр
ﮦ
аведливым» опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ием р
ﮦ
азмер
ﮦ
а возн
ﮦ
агр
ﮦ
ажден
ﮦ
ия.
Автор
ﮦ
-изобр
ﮦ
етатель является ключевым субъектом изобр
ﮦ
етательской
ср
ﮦ
еды. Штатн
ﮦ
ый р
ﮦ
аботн
ﮦ
ик кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого н
ﮦ
аучн
ﮦ
ого или ин
ﮦ
ого
высокотехн
ﮦ
ологичн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятия имеет все н
ﮦ
еобходимые р
ﮦ
есур
ﮦ
сы для
р
ﮦ
еализации своего изобр
ﮦ
етательского потен
ﮦ
циала.
Объекты патен
ﮦ
тн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава (изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия, полезн
ﮦ
ые модели или
пр
ﮦ
омышлен
ﮦ
н
ﮦ
ые обр
ﮦ
азцы), создан
ﮦ
н
ﮦ
ые р
ﮦ
аботн
ﮦ
иком в связи с выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ием
своих должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей или кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ого задан
ﮦ
ия р
ﮦ
аботодателя,
имеют особое пр
ﮦ
авовое р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ие.
Р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
им дан
ﮦ
н
ﮦ
ые особен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а пр
ﮦ
имер
ﮦ
е служебн
ﮦ
ого изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия,
создан
ﮦ
н
ﮦ
ого автор
ﮦ
ом — штатн
ﮦ
ым р
ﮦ
аботн
ﮦ
иком. Согласн
ﮦ
о ст. 1370 ГК Р
ﮦ
Ф
исключительн
ﮦ
ое пр
ﮦ
аво и пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а получен
ﮦ
ие патен
ﮦ
та н
ﮦ
а служебн
ﮦ
ое
изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие по умолчан
ﮦ
ию пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежит р
ﮦ
аботодателю, если ин
ﮦ
ое н
ﮦ
е будет
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о соглашен
ﮦ
ием между р
ﮦ
аботн
ﮦ
иком и р
ﮦ
аботодателем либо если
р
ﮦ
аботодатель н
ﮦ
е «пр
ﮦ
оявил ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес» к создан
ﮦ
н
ﮦ
ому служебн
ﮦ
ому изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ию,
а имен
ﮦ
н
ﮦ
о в течен
ﮦ
ие четыр
ﮦ
ех месяцев с момен
ﮦ
та его создан
ﮦ
ия н
ﮦ
е пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял
р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие: а) получить патен
ﮦ
т; б) пер
ﮦ
едать пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а получен
ﮦ
ие патен
ﮦ
та
9
Иевлев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента / Г.П. Иевлев //
Журнал Российского права. 2018. № 1. С. 56.
18
др
ﮦ
угому лицу; в) сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ить ин
ﮦ
фор
ﮦ
мацию о служебн
ﮦ
ом изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ии в тайн
ﮦ
е.
В этих случаях пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а служебн
ﮦ
ое изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие пер
ﮦ
еходят к его автор
ﮦ
у
10
.
Пр
ﮦ
и этом существующие пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципы опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия фин
ﮦ
ан
ﮦ
совых
компен
ﮦ
саций р
ﮦ
аботн
ﮦ
ику — автор
ﮦ
у н
ﮦ
овейшего техн
ﮦ
ического р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия н
ﮦ
е
стимулир
ﮦ
уют р
ﮦ
аботн
ﮦ
ика пр
ﮦ
оявлять изобр
ﮦ
етательскую активн
ﮦ
ость.
Р
ﮦ
аботодатель в случае создан
ﮦ
ия успешн
ﮦ
ого и пер
ﮦ
спективн
ﮦ
ого техн
ﮦ
ического
р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия может получить миллион
ﮦ
ы, в то вр
ﮦ
емя как автор
ﮦ
, скор
ﮦ
ее всего,
получит пр
ﮦ
емию, котор
ﮦ
ая н
ﮦ
апр
ﮦ
ямую зависит от его текущего оклада, либо
ин
ﮦ
ую сумму, котор
ﮦ
ая будет опр
ﮦ
еделен
ﮦ
а в договор
ﮦ
е с р
ﮦ
аботодателем.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, за создан
ﮦ
ие служебн
ﮦ
ого изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия автор
ﮦ
, если ин
ﮦ
ое н
ﮦ
е
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
о в договор
ﮦ
е с р
ﮦ
аботодателем, может получить 30% от ср
ﮦ
едн
ﮦ
ей
месячн
ﮦ
ой зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой платы за 12 месяцев; за использован
ﮦ
ие р
ﮦ
аботодателем
служебн
ﮦ
ого изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия автор
ﮦ
получит 100% от ср
ﮦ
едн
ﮦ
ей месячн
ﮦ
ой
зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой платы за 12 месяцев использован
ﮦ
ия изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия р
ﮦ
аботодателем;
и только за р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ие служебн
ﮦ
ым изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ием автор
ﮦ
может получить
пр
ﮦ
оцен
ﮦ
т от той суммы, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ую р
ﮦ
аботодатель договор
ﮦ
ится со своим
кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
том — 10% от р
ﮦ
азмер
ﮦ
а лицен
ﮦ
зион
ﮦ
н
ﮦ
ых платежей или 15% от
стоимости отчужден
ﮦ
ия исключительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава тр
ﮦ
етьему лицу.
В др
ﮦ
угих стр
ﮦ
ан
ﮦ
ах изобр
ﮦ
етательская активн
ﮦ
ость автор
ﮦ
ов служебн
ﮦ
ых
изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ий стимулир
ﮦ
уется «пр
ﮦ
ивязкой» р
ﮦ
азмер
ﮦ
а возн
ﮦ
агр
ﮦ
ажден
ﮦ
ия автор
ﮦ
ов к
р
ﮦ
азмер
ﮦ
у дохода р
ﮦ
аботодателя от вн
ﮦ
едр
ﮦ
ен
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ого изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, в Гер
ﮦ
ман
ﮦ
ии автор
ﮦ
служебн
ﮦ
ого изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия получает около 30%
дохода, получен
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
аботодателем от использован
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ого
изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия.
Отметим, что пр
ﮦ
оцесс фор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
ия р
ﮦ
ын
ﮦ
ка ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а сегодн
ﮦ
яшн
ﮦ
ем этапе р
ﮦ
азвития Р
ﮦ
оссии н
ﮦ
евозможен
ﮦ
без четко
10
Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (часть
четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть
I). — Ст. 5496.
19
отлажен
ﮦ
н
ﮦ
ых механ
ﮦ
измов защиты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав. Одн
ﮦ
им из таких
механ
ﮦ
измов, н
ﮦ
есомн
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
о, является н
ﮦ
адежн
ﮦ
ая судебн
ﮦ
ая система
11
.
Н
ﮦ
емаловажн
ﮦ
о, что в 2012 г. Р
ﮦ
оссийская Федер
ﮦ
ация стала член
ﮦ
ом
Всемир
ﮦ
н
ﮦ
ой тор
ﮦ
говой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации (ВТО), взяв н
ﮦ
а себя обязательства
обеспечить эффективн
ﮦ
ое судопр
ﮦ
оизводство по делам, связан
ﮦ
н
ﮦ
ым с защитой
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Как следует из статистических дан
ﮦ
н
ﮦ
ых, количество судебн
ﮦ
ых дел, в
котор
ﮦ
ых оспар
ﮦ
ивались р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия и действия Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
та, с каждым годом
возр
ﮦ
астает. Так, судами, за 2014 г. было р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о 398 дел, за 2015 г. —
402 дела, за 2016 г. — 407 дел, а за пер
ﮦ
иод только с ян
ﮦ
вар
ﮦ
я по июль 2017 г. —
уже 302 дела.
Дела по спор
ﮦ
ам, связан
ﮦ
н
ﮦ
ым с пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ием или пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ием
пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы р
ﮦ
езультатов ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости и ср
ﮦ
едств
ин
ﮦ
дивидуализации, р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваются Судом по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам.
По н
ﮦ
екотор
ﮦ
ым вопр
ﮦ
осам у Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
та и Суда по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым
пр
ﮦ
авам отличаются пр
ﮦ
авовые позиции отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о пр
ﮦ
авосубъектн
ﮦ
ости лиц,
обр
ﮦ
ащающихся за защитой своих ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав. Так, в н
ﮦ
астоящее
вр
ﮦ
емя у Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
та и Суда по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам р
ﮦ
асходятся позиции
по вопр
ﮦ
осу о возможн
ﮦ
ости подачи исключительн
ﮦ
ыми лицен
ﮦ
зиатами
возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ий пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку по
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию, связан
ﮦ
н
ﮦ
ому с н
ﮦ
аличием автор
ﮦ
ских пр
ﮦ
ав н
ﮦ
а объекты,
используемые в товар
ﮦ
н
ﮦ
ом зн
ﮦ
аке.
В таких делах Суд по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам пр
ﮦ
идер
ﮦ
живается
мн
ﮦ
ен
ﮦ
ия о том, что лицами, н
ﮦ
аделен
ﮦ
н
ﮦ
ыми пр
ﮦ
авом н
ﮦ
а подачу возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ий
пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку по осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию,
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ому дан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мой, являются только пр
ﮦ
авообладатели
известн
ﮦ
ых в Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ий, а также их
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
еемн
ﮦ
ики (дело № СИП-414/2016), н
ﮦ
о н
ﮦ
е лицен
ﮦ
зиаты, получившие
11
Иевлев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента / Г.П. Иевлев //
Журнал Российского права. 2018. № 1. С. 57.
20
пр
ﮦ
аво использован
ﮦ
ия пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия от пр
ﮦ
авообладателя н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии.
Пр
ﮦ
и этом, по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию Суда по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам, обладатели
исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии н
ﮦ
а пр
ﮦ
аво использован
ﮦ
ия известн
ﮦ
ых пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ий
и их пер
ﮦ
сон
ﮦ
ажей (далее — обладатели исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии) н
ﮦ
е
являются заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ыми лицами в подаче возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия по указан
ﮦ
н
ﮦ
ому
выше осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию.
Действительн
ﮦ
о, в соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК Р
ﮦ
Ф
р
ﮦ
егистр
ﮦ
ация товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака, тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ого пер
ﮦ
сон
ﮦ
ажу известн
ﮦ
ого в
Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия, допускается только с согласия
пр
ﮦ
авообладателя. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие пр
ﮦ
едставляют частн
ﮦ
ый случай
р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авообладателем исключительн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авом н
ﮦ
а р
ﮦ
езультат
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости.
Так, согласн
ﮦ
о п. 1 ст. 1229 ГК Р
ﮦ
Ф только пр
ﮦ
авообладатель может
р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжаться исключительн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авом н
ﮦ
а р
ﮦ
езультат ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости или н
ﮦ
а ср
ﮦ
едство ин
ﮦ
дивидуализации. Пр
ﮦ
авообладатель может по
своему усмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ию р
ﮦ
азр
ﮦ
ешать или запр
ﮦ
ещать др
ﮦ
угим лицам использован
ﮦ
ие
р
ﮦ
езультата ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости или ср
ﮦ
едства
ин
ﮦ
дивидуализации
12
.
Таким обр
ﮦ
азом, следует согласиться, что пр
ﮦ
и подаче заявки н
ﮦ
а
р
ﮦ
егистр
ﮦ
ацию в качестве товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия, тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ого
пер
ﮦ
сон
ﮦ
ажу известн
ﮦ
ого в Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия, заявителю
тр
ﮦ
ебуется пр
ﮦ
едставить согласие имен
ﮦ
н
ﮦ
о пр
ﮦ
авообладателя, а н
ﮦ
е какого-либо
др
ﮦ
угого лица.
Одн
ﮦ
ако в том случае, когда оспар
ﮦ
ивается пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авовой
охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку по осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ому п. 9 ст. 1483 ГК Р
ﮦ
Ф,
кр
ﮦ
уг лиц, пр
ﮦ
ава котор
ﮦ
ых могут н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о затр
ﮦ
агиваться действием
12
Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (часть
четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть
I). — Ст. 5496.
21
пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака, по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
та, н
ﮦ
е может
огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичиваться одн
ﮦ
им пр
ﮦ
авообладателем известн
ﮦ
ого в Р
ﮦ
оссийской
Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия.
Согласн
ﮦ
о ст. 1254 ГК Р
ﮦ
Ф если н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие тр
ﮦ
етьими лицами
исключительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а р
ﮦ
езультат ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости или н
ﮦ
а
ср
ﮦ
едство ин
ﮦ
дивидуализации, н
ﮦ
а использован
ﮦ
ие котор
ﮦ
ых выдан
ﮦ
а
исключительн
ﮦ
ая лицен
ﮦ
зия, затр
ﮦ
агивает пр
ﮦ
ава лицен
ﮦ
зиата, получен
ﮦ
н
ﮦ
ые им н
ﮦ
а
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии лицен
ﮦ
зион
ﮦ
н
ﮦ
ого договор
ﮦ
а, лицен
ﮦ
зиат может н
ﮦ
ар
ﮦ
яду с др
ﮦ
угими
способами защиты защищать свои пр
ﮦ
ава способами, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ст.
1250 и 1252 ГК Р
ﮦ
Ф.
Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ых положен
ﮦ
ий ГК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике
исключительн
ﮦ
ые лицен
ﮦ
зиаты самостоятельн
ﮦ
о защищают пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащие им
исключительн
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а р
ﮦ
езультаты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости в
судебн
ﮦ
ых делах о н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав. Так, Ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ый суд
г. Москвы р
ﮦ
ешен
ﮦ
ием по делу № А40-83318/2015 частичн
ﮦ
о удовлетвор
ﮦ
ил
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие исключительн
ﮦ
ого лицен
ﮦ
зиата о взыскан
ﮦ
ии компен
ﮦ
сации за
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие изобр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия пер
ﮦ
сон
ﮦ
ажа мультфильма «Кар
ﮦ
лсон
ﮦ
вер
ﮦ
н
ﮦ
улся» Фр
ﮦ
екен
ﮦ
Бок.
Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
т считает, что использован
ﮦ
ие изобр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия пер
ﮦ
сон
ﮦ
ажа в
товар
ﮦ
н
ﮦ
ом зн
ﮦ
аке без согласия пр
ﮦ
авообладателя также пр
ﮦ
едставляет собой
случай н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого использован
ﮦ
ия объекта ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
В связи с этим исключительн
ﮦ
ый лицен
ﮦ
зиат впр
ﮦ
аве самостоятельн
ﮦ
о
защищать свои ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава путем оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ия пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку по осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ому п. 9 ст.
1483 ГК Р
ﮦ
Ф
13
.
13
Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (часть
четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть
I). — Ст. 5496.
22
Также н
ﮦ
еобходимо учитывать, что согласн
ﮦ
о п. 11 ст. 1236 ГК Р
ﮦ
Ф
лицен
ﮦ
зиар
ﮦ
н
ﮦ
е впр
ﮦ
аве сам использовать р
ﮦ
езультат ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости или ср
ﮦ
едство ин
ﮦ
дивидуализации в тех пр
ﮦ
еделах, в котор
ﮦ
ых
пр
ﮦ
аво использован
ﮦ
ия такого р
ﮦ
езультата или такого ср
ﮦ
едства
ин
ﮦ
дивидуализации пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
о лицен
ﮦ
зиату по договор
ﮦ
у н
ﮦ
а условиях
исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии, если этим договор
ﮦ
ом н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о ин
ﮦ
ое.
Таким обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
авообладатель р
ﮦ
езультата ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости н
ﮦ
е во всех случаях бывает заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
в активн
ﮦ
ой защите
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава, котор
ﮦ
ое им было пер
ﮦ
едан
ﮦ
о по исключительн
ﮦ
ой
лицен
ﮦ
зии др
ﮦ
угому лицу. В таких случаях имен
ﮦ
н
ﮦ
о исключительн
ﮦ
ый лицен
ﮦ
зиат
является лицом, заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ым в оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ии пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авовой
охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку.
С учетом изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
т считает, что в р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемом
случае пр
ﮦ
авосубъектн
ﮦ
ость обладателей исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии н
ﮦ
е может
быть огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
а лишь н
ﮦ
а том осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии, что он
ﮦ
и н
ﮦ
е являются
пр
ﮦ
авообладателями известн
ﮦ
ых пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ий или их пр
ﮦ
авопр
ﮦ
еемн
ﮦ
иками.
Позиция Р
ﮦ
оспатен
ﮦ
та была поддер
ﮦ
жан
ﮦ
а Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ым Судом Р
ﮦ
Ф. Как
указан
ﮦ
о в опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии ВС Р
ﮦ
Ф от 22 сен
ﮦ
тябр
ﮦ
я 2017 г. по делу № СИП-
414/20162, выводы Суда по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам, что обладатель
исключительн
ﮦ
ой лицен
ﮦ
зии н
ﮦ
е может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ым лицом
в подаче возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ому
зн
ﮦ
аку, являются н
ﮦ
евер
ﮦ
н
ﮦ
ыми.
Также заслуживает вн
ﮦ
иман
ﮦ
ия вопр
ﮦ
ос о пр
ﮦ
офессион
ﮦ
альн
ﮦ
ом
пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ии ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов хозяйствующих субъектов в делах, связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с
пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ием или пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ием пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы р
ﮦ
езультатов
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости и ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
дивидуализации.
По нашему мнению, правомочие использования результатов
интеллектуальной деятельности сходно с правомочием пользования
принадлежащей собственнику вещью. Но «пользование вещью» - понятие
довольно узкое и определенное: вещь всегда одна, и в любой момент времени