1261. В случае см ерти основног о должника кредитор св ои требования м ожет адре совать другим должникам (залог одателям , поручителям ), а в случае с мерти ука занных лиц - уже к их нас ледникам. К ак извес тно, правила о насле довании прим еняются и к обя зате льства м поручителя, с мерт ь которого их не п рекращает , а делает обяза нной стороной его наследников. Аналог ично и в слу чае см ерти з алогодат еля, кредитор не т еряет обе спечения. Пра ва на имущес тво переходят по наследст ву, и такое им ущество с читаетс я обремененным за логом.
1262. Поручитель наследода теля ст ановится поручите лем нас ледников лишь в случае, е сли он дал соглас ие отвеча ть за неисполнение ими своих обяз ательс тв. Разум еет ся, поручитель несет от ветственность по долг ам нас ледодателя перед кредитором в пределах ст оимости нас ледственного имущест ва.
1263. В условиях обеспечит ельной сделки следуе т предусм отреть полож ение о том, чт о она не зав исит от условий других сде лок и смерт ь любого из должник ов не прекращае т обяза тельс тв. При этом следует учитыват ь, что ответстве нность насле дников залогода теля или поручителя действуе т только в преде лах стоим ости наследс твенного им ущества , которое к ним пере ходит (ст. 1175 ГК РФ). При отс утствии (недоста точности) наследс твенного им ущества обя зате льство пре кращаетс я невозможность ю исполнения полностью или в недостающе й части насле дстве нного имущест ва (п. 1 ст. 416 ГК РФ, О пределение Ве рховного Суда РФ от 11. 11.2008 № 36 -В08-26).
1264. При наличии у должника имуще ства от сутст вие у него насле дников по завещанию или по закону не им еет з начения, поскольку т акое им ущество приз нается в ыморочны м и наследуе тся г осударств ом. Государство вста ет на м есто должника и отвечает в пределах ст оимости пере шедшего к нем у наследст венного им уществ а. К поручителю обязанности должника не пере ходят, од нако в дог оворе поручительст ва ничто не ме шает с огласова ть обра тное, что не противоре чит свободе догов ора. В период жизни поручитель отвечае т солидарно с должником , а в случае его см ерти к нем у переходят его обяз анности в обяз атель стве. За кону такое дог оворное условие не противоре чит.
1265. Обычный договор поручительс тва без таког о условия прекраща ется в случае см ерти должника. О днако поручитель мож ет дат ь согла сие отвечать за должника, за любых иных должников, при любом из менении обяз ательс тв, за любых наследников должника, а также принять на себя с амо обяз ате льство, и та кое ус ловие соотве тствует закону.
1266. Суды, не сог ласные с таким ус ловием, исходят из следующе го. Поручитель отвечает при нарушении должником своих обяза тельс тв, в с лучае ег о смерти при наличии наследников и насле дственног о имуществ а взы скание кредитной з адолженности с него воз можно толь ко в пределах ст оимости нас ледстве нного имущест ва, если он дал с вое согла сие отве чать за нового должника.
1267. Однако данная судебная практ ика не являе тся единообраз ной. Есть примеры, ког да суды в става ли на защиту кредитора , указы вая, ч то принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) позволяет сторонам договора поручитель ства вк лючать в нег о любые услов ия, не противоречащие з акону. Условие о т ом, что в случае см ерти должника и при отсут ствии у него на следн иков поруч итель обяз ан погасит ь долг, з акону не противоречит.
1268. Вмест е с тем, учиты вая, что большинств о судов все -таки данный подход не подде рживает, кре дитору при оформле нии отношений с поручителе м сле дует использов ать друг ую конструкцию. Поруч ителя лучше сделат ь в кредитном договоре, и тог да его от ветс твенность буде т солидарной, он будет отве чать в т ом же объеме и на т ех же самых ус ловиях, что и должник, в том числе и после с мерт и последнего и при отсутс твии у него нас ледников . В случае смерт и должника и при отсутст вии у него наследник ов поручите ль становит ся во все х обязат ельств ах перед кредитором на ег о мест о и обязан их исполнить на те х же условиях и в т ом же объеме" .
1269. Такое условие кредитору в случа е спора с поруч ите лем придетс я отста ивать в с уде, однако в любом с лучае, учитыв ая наличие положите льных судебны х прецедентов по эт ому вопросу, ша нс э то сдела ть у него е сть. Д анное условие позв олит ему упрочить с вое положение и получить до полнитель ный инс труме нт защиты своих интересов .
1270. Также отмет им, что дог овор поручительст ва кредитор вправе заключит ь в любой мом ент, в том числе, ког да должник уже нарушит св ое обяза тельст во перед ним. Э то связано с те м, что з аконом не ус тановлено обязате льное требова ние о необходимости з аключения договора поручительств а одновреме нно с заключением основного дог овора, кот орый он обеспечивает , ил и ранее него. Поэ тому дог овор поручительст ва м ожно заключить в любой моме нт.
1271.
1272. Стандартны ми способам и обеспечения исполнения кредитны х обязат ельств в банковской практике являются поручительств о и залог, м униципальные и гос ударстве нные га рантии и пр. Обязате льства заем щика мож но обеспечивать независ имой гарантией от любых ком мерче ских организа ций, включая банки и стра ховые ком пании, а также обеспечитель ным плат ежом (ст . ст. 368, 381.1 ГК РФ). Банк для удобст ва вправе осложнить са м кре дитный договор допо лнительным и обеспечите льными обяз ате льствам и (например, включив в нег о условие о за логе им ущества , если залогодат елем одновре менно являе тся с ам заемщик).
1273. ж2.3 Проституция как форма насилия над женщиной
Вопрос об уничтожении проституции является самым жгучим для тех
женщин, которые стремятся к равноправию. Если последнее осуществится
фактически, то проституция исчезнет. Вопрос о борьбе за равноправие женщин
тесно связан с вопросом о борьбе с проституцией. Уменьшение проституции
есть шаг вперед по пути равноправия, уменьшение бесправия женщин
уменьшает и проституцию.
В настоящее время, если заходит речь о борьбе с проституцией,
постоянно высказываются два мнения. Одни настаивают главным образом на
нравственных причинах проституции и на борьбе с ними при помощи
повышения нравственного уровня масс, другие сводят все на экономическую
почву. Последние совершенно забывают, что проституция отличается от чисто
экономических вопросов тем, что она тесно связана с вопросами пола. Потому
при борьбе с проституцией приходится решать не только экономические
вопросы, но и вопросы пола. Не решение экономических вопросов, но решение
вопросов пола должно играть первенствующую роль в борьбе с проституцией.
Решение же экономических вопросов имеет тут хотя и важное, но
второстепенное значение.
Главными причинами проституции, которые обыкновенно перечисляются
авторами правоведами, психологами, сексопотологами являются бедность,
невежество, беспризорность, беспомощность и дурное воспитание молодых
девушек - вот что толкает их к проституции, говорят они. Мужчин же
побуждают, пользоваться проституцией исключительно экономические
причины. Если бы средства позволили им жениться, то они не обращались бы к
проституции.
Женскую молодежь толкают на путь проституции не только бедность,
невежество и т. д., но и посредники. Что касается причин, побуждающих