74
после принятия предлагаемых мер:
Коэффициент фондоотдачи вырос, и теперь на 1 единицу стоимости
основных средств приходится 11,09 рублей готовой продукции, прирост
составил 3,05руб. Это свидетельствует о более эффективном использовании
основных средств.
Чтобы выявить изменение эффективности деятельности предприятия
рассчитаем рентабельность производственной деятельности до и после
внедрения предлагаемых мер по формуле:
????
????
????????
до принятия мер:
после принятия мер:
Рентабельность производственной деятельности выросла на 0,13 и
составляет 0,43. Это свидетельствует о повышении эффективности
производственной деятельности предприятия и об увеличении прибыли
предприятия с каждого рубля дохода от продаж.
Для наглядного примера отобразим рентабельность производственной
деятельности на рисунке 8.
75
Рисунок 8 – Значения коэффициента рентабельности
производственной деятельности
Чтобы увидеть разницу до введёных мер и после рассчитаем так же
рентабельность всего капитала по формуле:
(22)
- до принятия мер:
- после принятия мер:
Данный показатель после замены оборудования увеличится на 0,19, что
говорит о том, что предприятие будет использовать свой капитал на 19%
эффективнее, чем сейчас.
Повышение этого коэффициента, наряду с другими коэффициентами,
позволит привлечь инвесторов.
Для наглядного изменения данного коэффициента отобразим значения
его на рисунке 9.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
До принятия мер После принятия мер
76
Рисунок 9 – Рентабельность всего капитала до и после принятия
предлагаемых мер
Подводя итого третьей главы, хотелось бы отметить, что в
результате проведенного анализа по улучшению и повышению эффективности
деятельности предприятия ООО «ДИНИСАЛЛ» были выявлены возможности
повышения прибыли на 2 615 745 рублей за счет увеличения объемов
производства продукции и снижения затрат на энергоносители. В свою очередь,
это обусловит повышение эффективности использования основных средств и
повышение рентабельности производственной деятельности на 13,0%. Сегодня
ООО «ДИНИСАЛЛ» является очень перспективным предприятием, занимает
лидирующие места в производстве и сбыте своей продукции в регионе, а после
реализации предложенных мер, возможно, оно сможет стать неоспоримым
лидером на рынке.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
До принятия
мер
После
принятия мер
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования темы бакалаврской работы можно отметить,
что цель работы была достигнута и все задачи были решены.
По теоретической части выводы могут быть следующие:
экономическая эффективность (эффективность производства) - это
взаимосвязь между полезным результатом и затратами факторов
производственного процесса. Для количественной оценки экономической
эффективности используется - эффективность экономической системы,
выраженная в окончательных результатах ее работы с затраченными
ресурсами;
существует несколько теорий экономической эффективности: классическая
политическая экономия, теория предельной полезности;
классификация большого разнообразия факторов повышения
эффективности (производительности) может осуществляться по трем
признаками: 1) видам затрат и ресурсов (источниками повышения); 2)
направлениям развития и усовершенствования производства; 3) местом
реализации в системе управления производством;
определение эффективности производства начинается с установления
критериев эффективности, т.е. главного признака оценки эффективности,
раскрывающего его сущность. Смысл критерия эффективности производства
вытекает из необходимости максимизации получаемых результатов или
минимизации производимых затрат исходя из поставленных целей развития
предприятия. Такими целями могут быть обеспечение выживаемости,
достижение устойчивого роста, структурная перестройка, социальная стратегия
и т.п.
По результатам проведенной оценки финансового состояния ООО
«ДИНИСАЛЛ» было выявлено следующее:
из расчета наблюдается тенденция снижения коэффициента соотношения
собственных и заёмных средств в 2015 году = -3,19; в 2016 году = 2,14 и в 2017
78
году = 0,41. Из этого следует, что в течение 2015 и 2016 года предприятие
перешло из уровня потенциальной опасности к уровню финансовой
стабильности, хотя и показатель находится на уровне меньше нормированного.
Однако уже в 2017 году у предприятия данный показатель сократился по
сравнению с 2016 годом;
также проанализировав коэффициент мобильности можно сделать вывод,
что с 2015 года показатель улучшил свое значение с 0,0002 до 0,03, но все так
же находится на низком уровне, что в свою очередь является скорее
отрицательным фактором, так как ведет к вовлечению дополнительных средств
в оборот, но также стоит отметь, что наибольшее значение показателя
приходилось на 2016 год, когда он составлял 0,09, который так же находится на
неудовлетворительном уровне;
изучив коэффициент абсолютной ликвидности можно сделать вывод, за
анализируемый период данный коэффициент значительно изменяется и
составляет в 2015 году 0,00008; в 2016 году 0,10 и в 2017 году 0,04, но в то же
время он продолжает оставаться на уровне ниже нижнего порога нормативного
значения, что в свою очередь говорит о том, что организация не может погасить
денежными средствами и высоколиквидными ценными бумагами часть своих
обязательств;
помимо этого, видно, что заёмный капитал в данной организации в 2015
году имел отрицательное значение, то вложение в данное предприятие
приносило, хоть и малый, но все же убыток, но уже в 2016 показатель
значительно возрос и составил 2,16, но при этом уже в 2017 году он сократился
до 1,18. Однако, в целом в 2016 и 2017 показатель показывает предприятие, как
эффективное;
Данные негативные тенденции в дальнейшем могут привести в целом к
снижению финансовой устойчивости предприятия.
Из всего этого можно выделить ряд проблем, какие есть на ООО
«ДИНИСАЛЛ»:
79
1. Основной проблемой является преобладание заимствованного капитала
над собственным из-за взятия кредита на молочный цех.
2. Из первой проблемы вытекает вторая, которая заключается в наличии
длительной просроченной дебиторской задолженности, в результате нехватки
средств предприятие было вынужденно взять кредит.
3. Третья проблема состоит в нужде повышении эффективности
производства, а также в увеличении экономических результатов на каждую
единицу затрат в процессе использования факторов производства.
4. важной четвертой проблемой повышения эффективности деятельности
предприятия является использование результатов научно-технического
прогресса.
5. И пятой выявленной проблемой является отсутствие усовершенствования
управления ООО «ДИНИСАЛЛ», то есть совершенствование самих форм и
методов управления, планирования, экономического стимулирования всего
хозяйственного механизма.
С целью оптимизации состояния и исправления недостатков
предложена замена оборудования, которая позволит повысить доход по двум
направлениям: сокращения затрат на электроэнергию и повышение
производительности оборудования, что позволит предприятию повысить свою
доходность на 39,85%, а также позволит улучшить показатели рентабельности
деятельности предприятия, ускорить оборачиваемость оборотных активов.
80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. - М.: Юрист, 2013.
3. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности» от 22 июля
2003 г. №67 н., (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 №135н, от
18.09.2006 №115н).
4. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1996 №129-Ф3 «О
бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 03.11.2009 №183-Ф3) //
Собрание законодательства РФ, 25.11.1966, №48, ст. 5369
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.1998,
№34 (в ред. От 24.03.2000). – М.:2013 – 24с.
6. Сборник показателей финансовой прозрачности Приднестровской
молдавской республики 2015. – Тирасполь: ГУ «ГИИЦ», 2016.
7. Сборник показателей финансовой прозрачности Приднестровской
молдавской республики 2016. – Тирасполь: ГУ «ГИИЦ», 2017.
8. Сборник показателей финансовой прозрачности Приднестровской
молдавской республики 2017. – Тирасполь: ГУ «ГИИЦ», 2018.
Научная, учебная и специальная литература
9. Александровский А.П. Анализ работы промышленного предприятия. - М.:
Проспект, - 2015. -240с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. –
М.: Финансы и статистика, 2016. – 745с.
11. Белозёров С.А., Горбушина С.Г., Иванов В.В. Финансы: учеб. – 2-е изд.,
перераб. и доп. / под ред. В.В. Ковалёва. – М.: Проспект, 2013. – 640 с.
12. Борисова Е.А. Управление персоналом организации: Учебник - 2-е изд.,
доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 638с.
13. Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние
предприятия: Практическое пособие. - М. Издательство "ПРИОР", 2014. - 228 с.