9
подразумевающий периодическую проверку его знаний, опыта, умений и
способностей в целях определения соответствия должности или выполняемым
обязанностям. Таким образом, он акцентирует внимание на необходимости
периодического оценивания работников и цели данной процедуры.
Различные ученые подходят к вопросу аттестации под разными углами.
К примеру, И.В. Кузьмин предлагает трактовку, в соответствии с которой
"аттестацию в широком понимании можно охарактеризовать как процесс
установления уровня квалификации, знаний, деловых и политических качеств
сотрудника, студента или гражданина, принимая во внимание его профессию,
специальность, квалификацию или должность" [20, C. 121].
В узком понимании, аттестация представляет собой организационный
механизм, который корпорации, институты и организации применяют для
проверки профессиональной пригодности своих работников, с целью
оптимизации их набора и распределения, а также для регулярной оценки
деловых, политических, организационных, моральных и личностных
характеристик определенной группы людей. Процесс аттестации реализуется
под эгидой специально созданной аттестационной комиссии.
Несмотря на это, многие ученые, специализирующиеся на юридическом
аспекте аттестации персонала, выражают недовольство этим подходом. А.А.
Лебедев, например, отмечает, что «двусмысленное интерпретирование
аттестации, предложенное И.В. Кузьминым, может привести к нежелательным
эффектам в сфере правоприменения». Она подчеркивает, что хотя присвоение
квалификационных званий может относиться к определению уровня
квалификации, эти правила не могут быть бездумно применены к процессу
аттестации персонала [22, C. 79].
Важно подчеркнуть, что вопросы трактовки понятия аттестации
продолжают быть предметом активных научных дебатов. Однако, возможно,
сформулировать общее определение, согласно которому аттестация является
процессом оценки квалификации и деловых качеств работника в рамках
установленной организационно-правовой формы.