24
не дополняется. По результатам этой игры побеждает та команда, у которой
квадрат превратится в домик с наибольшим количеством элементов.
Во время игры мы обращали внимание на то, как долго ребенок
обрабатывал информацию, сразу после вопроса давал ответ или долго думал, мог
ли исправить свою ошибку самостоятельно, если такая ситуация происходила.
Если ребенок не мог дать ответ, давали наводящее на ответ задание: “Расскажи,
что ты запомнил…”, или предлагали ответ в формате “true/false/not stated”. Мы
пытались выявить, строит ли ребенок логические цепочки, старается ли
вспомнить и проявляет ли он познавательный интерес.
Наличие знаний у ребенка сверх программы, сообщение им интересной
информации, задавание дополнительных вопросов по теме, рассказ из опыта
может также свидетельствовать о том, что интерес к данному объекту конкретно
при аудировании у ученика повышен. Чтобы узнать, стремится ли школьник к
получению новой информации при аудировании, спрашивали: “Хочешь узнать
больше о…? Спроси меня, я расскажу.”. При этом обращали внимание на
наличие вопросов и их характер, а также на формулировку, к которой обращается
учащийся. После чего учитывали то, как ребенок усвоил полученную от учителя
информацию, путем задавания вопросов по типу “Все ли было понятно? Если
нет, то, что нужно объяснить еще раз”.
Для того чтобы уточнить полученные данные, касающиеся мыслительной
активности, включенности ребенка в деятельность, связанную с говорением и
аудированием, мы провели серию наблюдений за детьми в процессе их работы в
парах, группах.
Учитель дает ученикам задание прослушать аудиотекст и после обсудить
его содержание в парах. Такая работа помогает включить у ребенка
мыслительные процессы, в связи с тем, что требуется высказывать, объяснять и
аргументировать свое мнение, но что не мало важно слушать и понимать
высказывание партнера.