95
общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам
// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской
юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург,
1998. 389 с.
20. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.:
Норма, 2002. 160 с.
21. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных
актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А.
Тимофеева. – М.: Статут, 2018. 274 с.
22. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. –
Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. 260 с.
23. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства //
Законодательство России в XXI веке. – М.: Норма, 2002. 247 с.
24. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства.
Печатается по изд. 1900 г. – Краснодар, 2005. 354 с.
25. Оптимизация гражданского правосудия России / С.Л. Дегтярев и др.; под
ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 462 с.
26. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы
унификации гражданского процессуального и арбитражного
процессуального законодательства / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2015 //
СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения 24.02.2020).
27. Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. – СПб.,
2004. 124 с.
28. Судебная практика в современной правовой системе России: монография /
Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой,
В.В. Лазарева. – М.: ИНФРА-М, 2017. 345 с.
29. Терехов В.В. Законная сила судебного решения: пространственные и
временные пределы. – М.: Юрлитинформ, 2015. 198 с.
30. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной
защиты. – М.: Норма, 2007. 360 с.
96
31. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.:
Норма, 2012. 596 с.
Авторефераты и диссертации
32. Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в
арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. 38
с.
33. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в
правовой системе России: Общетеоретический анализ:
Дис…докт..юр…наук. – М., 2012. 254 с.
34. Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений,
определений, постановлений Президиума суда надзорной инстанции,
вступивших в законную силу в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид.
наук. – М., 2008. 175 с.
35. Зайцева Ю.А. Самоконтроль арбитражного суда первой инстанции:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 35 с.
36. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
– М., 2004. 37 с.
37. Кузнецова Е.В. Выявление, преодоление и устранение законодательных
пробелов органами конституционной юстиции в Российской Федерации:
Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Е., 2015. 36 с.
38. Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации по вопросам его деятельности и конституционного
судопроизводства: Автореферат дис. ...канд. юрид. наук. – М., 2008. – 37 с.
39. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-
правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. 168 с.
97
40. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент
судебной защиты: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. 214 с.
Статьи из журналов, сборников
41. Абушенко Д.Б. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
сквозь призму судебного приказа // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2016. №9. С. 54 - 57.
42. Алиев Т. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами
гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный
и гражданский процесс. 2006. №11. С.68-76.
43. Барщевский М.Ю. Кто сильнее всех на свете? //Журнал конституционного
правосудия. № 5 (53). 2016. С.30-39.
44. Борисова Е.А. Апелляционное обжалование решения по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2017. №3. С. 76 - 86.
45. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2011. №10. С.74-82.
46. Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном
процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9. С. 11-18.
47. Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных
постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам //
Закон. 2014. № 7. С. 104-116.
48. Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском
процессе // Российская юстиция. 1998. №12. С.16-24.
49. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда
Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 4-10.
50. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле
// Журнал российского права. 2005. №3. С. 4-13.
98
51. Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной
сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного
судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра
судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. №9.
С. 40 - 46.
52. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу
судебных постановлений по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и
международного права // Российский юридический журнал. 2011. №3. С.
206-212.
53. Назарычева Л.В. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам на
основании правовых позиций Конституционного Суда Российской
Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №10. С. 41-48.
54. Наумов, А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права. //
Российская юстиция.1994. № 1. С. 10-17.
55. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и
доктрине. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. №5. С. 104-
111.
56. Петручак Р.К. Недействительная сделка как новое обстоятельство для
пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и
арбитражном процессах // Актуальные проблемы российского права. 2013.
№4. С. 465-472.
57. Подвальный И.О. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений
по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: ретроспективный
анализ и перспектива развития // Арбитражные споры. 2015. №3. С.106-
110.
58. Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу:
о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского
процесса. 2014. №1. С. 22-27.
99
59. Скрипина С.В. Понятие, виды и причины судебных ошибок в
гражданском процессе. //Отечественная юриспруденция. № 5 (19), 2017.
Том 2. С. 62-66.
60. Субочев В.В. Диалектика интересов личности, общества и государства как
общеправовая проблема//Право и государство: теория и практика. 2006.
№5. - С.54.
61. Тимофеев Ю.А. Правовые позиции как основание для пересмотра
судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №6. С. 32-
39.
62. Тришина Е.Г. Самоконтроль как одна из функций суда первой инстанции
// Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном
праве. – М., 2004. С. 176-182.
63. Филатова М.А. О процессуальных механизмах исполнения постановлений
Европейского суда по правам человека // Вестник ВАС РФ. 2013. №9. С.
41-58.
64. Хабриева Т.Я. Юридическая наука и развитие конституционной юстиции.
//Журнал конституционного правосудия № 5 (53) 2016. С. 21-27.
65. Юдин А.В. Процессуальные нормы переходного периода. На примере
постановлений Пленума и Президиума ВАС как оснований для
пересмотра дела по новым обстоятельствам // Вестник экономического
правосудия РФ. 2016. №1. С. 63-69.
66. Ярков В.В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и
гражданский процесс. 2017. №12. С. 10-19.
Материалы судебной практики
67. Постановление Конституционного суда РФ №1-П от 21.01. 2010 г. по делу
о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 170, п. 1 ст. 311 и ч. 1
ст. 312 АПК РФ в связи с жалобами ЗАО "Производственное объединение
"Берег", ОАО "Карболит", Завод "Микропровод" и "Научно-
100
производственное предприятие "Респиратор". // СПС КонсультантПлюс
(дата обращения 25.02.2020).
68. Определение Конституционного Суда РФ №556-О-Р от 11.11.2008 "О
разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке
конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381,
382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации". //Вестник Конституционного Суда РФ. №6. 2008.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №26 от 09.07.2019 "О
некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального
закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации". // Российская
газета. №154. 2019.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 29.03.2016 "О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок". // Бюллетень
Верховного Суда РФ. № 5. 2016.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 11.12.2012 "О
применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регулирующих производство в суде кассационной
инстанции". // Российская газета. №295. 2012.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 "О
судебном решении» (ред. от 23.06.2015). // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2004. №2.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №21 от 27.06.2013 "О
применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав
101
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней".
//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №8.
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №31 от 11.12.2012 "О
применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о
пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
вступивших в законную силу судебных постановлений". // Бюллетень
Верховного Суда РФ. №2. 2013.
75. Постановление Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 "О применении
положений Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам"(ред. от 20.09.2018). // Вестник ВАС РФ.
№9. 2011.
76. Постановление Президиума ВАС РФ №885/13 от 30.07.2013 по делу
№А50-3826/2012. // Вестник ВАС РФ. 2014. №1.
77. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-13572 по делу N А40-183445/2016. //
СПС КонсультантПлюс (дата обращения 20.02.2020).
78. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ №305-ЭС15-5505 от 01.12.2015 по делу N А41-42963/2013. //СПС
КонсультантПлюс (дата обращения 20.02.2020).
79. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ от 23.01.2018 по делу №305-ЭС17-14513, А40-68167/2016. // СПС
КонсультантПлюс (дата обращения 20.02.2020).
80. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2015 № 305-ЭС15-2459 по
делу N А40-68342/2013. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения
20.02.2020).
81. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ от 11.06.2015 по делу N 305-ЭС15-2459, А40-68342/2013. // СПС
КонсультантПлюс (дата обращения 20.02.2020).
102
Электронный ресурс
82. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде
Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по
разрешению экономических споров, дел об административных
правонарушениях и уголовных дел в 2016 году. // URL:
http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26205/ (дата обращения 15.01.2020).
83. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде
Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по
разрешению экономических споров, дел об административных
правонарушениях и уголовных дел в 2017 году. URL:
http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/ (дата обращения 15.01.2020).
84. Статистические данные за 2018 год Судебного департамента при
Верховном суде Российской Федерации. // URL: http://www.cdep.ru/ (дата
обращения 20.02.2020).
103
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Постановление/определение КС как новое обстоятельство
для пересмотра судебных актов
104
ПРИЛОЖЕНИЕ 2