4
Содержание
Введение ....................................................................................................................... 5
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) ........................... 8
1.1 Понятие, экономическая сущность несостоятельности (банкротства) ........ 8
1.2 История развития несостоятельности (банкротства) в современном
российском праве ......................................... Ошибка! Закладка не определена.
1.3 Субъектный состав лиц, участвующих в деле о несостоятельности
(банкротстве) .......................................................................................................... 35
Глава 2. Общая характеристика антикризисного законодательства ................... 37
2.1 Институт несостоятельности в зарубежном праве ....................................... 37
2.2 Практика реализации процедур банкротства в некоторых зарубежных
странах ..................................................................................................................... 40
2.3 Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) ............ 45
Глава 3. . Меры по предупреждению банкротства ................................................ 57
3.1 Понятие мер по предупреждению банкротства. Правовое регулирование
предупреждения банкротства ............................................................................... 57
3.2 Порядок и условия применения мер по предупреждению банкротства, на
примере ООО Авиакомпания «ВИМ-Авиа» ....................................................... 62
3.3 Санация как мера по предупреждению банкротства, на примере ООО
Авиакомпания «ВИМ-Авиа» ................................................................................ 68
Заключение ................................................................................................................. 83
Список использованной литературы ....................................................................... 86
Приложения
5
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время в числе
важнейших проблем обеспечения свободы экономической деятельности и
единства экономического пространства возникает необходимость наиболее
полного правового регулирования несостоятельности (банкротства)
юридических лиц. За последние годы в российском обществе произошли
существенные изменения, затронувшие почти все его сферы.
Проведение радикальной экономической реформы, развитие
предпринимательства привели к основательному обновлению
законодательства, регулирующего отношения в сфере экономии. С каждым
годом в России все более возрастает роль института банкротства, так как без
применения конкурсного права невозможно справедливое и соразмеренное
распределение средств должника. Безусловно, устойчивость экономической
системы в значительной мере зависит от степени развития конкурсного права,
так как не возможность исключения из оборота нерентабельных юридических
лиц является одной из причин неплатежей, которые пагубно сказываются на
отдельных отраслях и экономике в целом.
Очевидно, что ни одно государство не вправе допускать наличие
кризисных явлений, которые несут в себе угрозы экономического распада,
политической анархии, социального взрыва, разрушение национального
самосознания.
1
Таким образом, использование в России в первую очередь процедуру
банкротства, направленных на финансовое оздоровление должника, будет
способствовать возрождению сильной экономики нашего государства.
2
Не
случайно в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» предусматривается рассмотрение одной из мер по
1
Гореликов К.А. Антикризисное управление: учебник для бакалавров — М.: Издательско-
торговая корпорация «Дошков и К» — 2017. — 9 с.
2
Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство)
юридических и физических лиц — М.: Юстиция — 2018. — 6 с.
6
предупреждению банкротства – санация, которая также закрепляет
продолжниковую концепцию отечественного законодательства о банкротстве.
1
Неотъемлемой частью рыночного хозяйства является институт
банкротства. Он служит мощным стимулом эффективной работы
предпринимательских структур. В oc сегодняшней oc неустойчивой oc экономике, oc при oc
неблагоприятном oc бизнес-климате oc вопросы oc антикризисного oc управления oc
волнуют oc не oc только oc государственных oc чиновников oc и oc политиков, oc а oc также oc и oc
огромные oc корпорации, oc кредитные oc организации oc и oc крошечные oc фирмы. oc Умение oc
смягчать oc антициклические oc колебания, oc управлять oc неблагоприятными oc
ситуациями, oc и вов вовремя их предотващать oc или oc уменьшать oc последствия oc – oc
важнейшие oc функции oc управленцев oc всех oc уровней.
Цель исследования – заключается в анализе системы профилактики и
предупреждения банкротства в РФ и за рубежом, и применение мер по
предупреждению банкротства на примере ООО Авиакомпания «ВИМ-Авиа».
Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих
основных задач:
Изучить общие положения о несостоятельности (банкротстве).
Дать общую характеристику антикризисного законодательства.
Рассмотреть понятие мер по предупреждению банкротства и правовое
регулирование предупреждения банкротства.
Выявить порядок и условия применения мер по предупреждению
банкротства, на примере ООО Авиакомпания «ВИМ-Авиа».
Рассмотреть санацию как меру по предупреждению банкротства, на
примере ООО Авиакомпания «ВИМ-Авиа».
Объектом исследования настоящей работы является ООО Авиакомпании
«ВИМ-Авиа».
Для достижения цели дипломного исследования были использованы
различные методы исследования: общенаучные (системный метод познания и
1
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности
(банкротстве)» — гл. 2 — ст. 31
7
моделирования) и частнонаучные (формально-юридический метод, метод
сравнительного правоведения).
Практическая значимость темы настоящей работы обусловлена рядом
причин.
Во-первых, в условиях рыночной экономики, при жёсткой конкуренции
хозяйствующих субъектов, само понятие несостоятельности и банкротства
будет иметь место всегда.
Во-вторых, с проблемой банкротства организаций юристам приходится
с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей
данный вопрос, пока недостаточно.
В-третьих, в настоящее время в российской экономике ключевой
проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских
предприятий следовало уже давно объявить банкротами. Практическое
применение моделей прогнозирования банкротства, в комплексе с системой
критериев оценки удовлетворительности структуры баланса, способны в
кратчайшие сроки показать текущее состояние компании.
Тема дипломной работы определила структуру исследования, которая
состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения,
списка использованной литературы и приложений.
8
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве)
1.1 Понятие, экономическая сущность несостоятельности (банкротства)
Слово «банкротство» в русском языке ведет свое происхождение (от ит.
bancarotta, banco — скамья, rotta — ломать), что дословно означает «сломанная
скамья» и объясняется следующим образом: все сделки в торговых республиках
Италии (прежде всего, Генуе и Венеции) совершались в специальном здании,
где каждый торговый дом (род, семья) имел свою деревянную лавку
(скамейку), на которой сидел и заключал сделки глава рода или его
представитель. Если торговый дом не выполнял своих обязательств и
оказывался несостоятельным, лавку этого рода прилюдно ломали, а
представители и потомки данного рода лишались права заниматься
предпринимательством — они могли стать военными, священнослужителями
(вплоть до Папы Римского), но сделок с ними никто не заключал.
Интересно, что первоначально банкротство рассматривалось как акт
мошенничества со стороны должника, кража путем бегства с чужой
собственностью с целью избежать юридического преследования и уплаты
долга, обеспечение обязательств носило личностный характер, и «...чтобы
добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу
кредиторов». По мере развития товарно-денежных отношений регулирование
банкротства приобретало более цивилизованный характер, дающий право
кредитору обратить взыскание на имущество должника.
1
Несмотря на длительную историю становления и развития института
банкротства, до настоящего времени в современной научной литературе и
практике не выработан однозначный понятийный аппарат в отношении
терминов «неплатежеспособность», «банкротство» и «несостоятельность».
Действующее законодательство Российской Федерации не разграничивает
1
Бобылева А.З. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса:
учебник практикум для академического бакалавриата — М.: Издательство Юрайт. — 2017.
— стр. 557.
9
данные термины, определяя несостоятельность (банкротство) как «признанную
арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей» Такое определение
предполагает синонимичное употребление терминов, так как термин
«банкротство» приводится в качестве пояснения к термину
«несостоятельность». Тем не менее, в настоящее время многие ученые
выступают против отождествления данных терминов, мотивируя это тем, что в
рыночных условиях большое значение имеют вопросы деловой репутации и
для должника очень важно называться именно несостоятельным, а не
банкротом. В текстах законов англоязычных государств гораздо чаще
употребляется термин «insolvency» (несостоятельность), чем «bankruptcy»
(банкротство), которое обычно подразумевает признанную судом
несостоятельность (как результат судебного процесса).
Предлагаю исходить из того, что термины «несостоятельность» и
«банкротство», безусловно, находятся в диалектической связи и имеют общее
сущностное основание в виде неплатежеспособности, которая в законе
определяется как прекращение исполнения должником части денежных
обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное
недостаточностью денежных средств.
1
Когда в ряде случаев платеже'
способность и деятельность должника могут быть восстановлены в процессе
антикризисного управления, квалификация положения должника как
«несостоятельность» либо как «банкротство имеет принципиальное значение не
только для самого должника, но и для его контрагентов (как реальных, так и
потенциальных).
«Несостоятельность» и «банкротство» основываются на факте потери
компанией платежеспособности и характеризуют крайнюю фазу ее
финансового неблагополучия. Вместе с тем понятие «несостоятельность»
1
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности
(банкротстве)» — ст.2
10
является более глубокой сущностной характеристикой экономического
состояния фирмы, обусловленною потерей платежеспособности,
невозможностью выполнять свои финансовые обязательства. Взаимосвязь
понятий может быть выражена через определенную иерархию, где в самом
простом случае рассматривается техническая неплатежеспособность, затем
более сложные случаи неплатежеспособности и соответствующие инструменты
финансово-экономического оздоровления, и на конец, несостоятельность,
носящая непосильный для должника характер. Признание этого факта
обществом можно рассматривать как банкротство. Банкротство как публичное
признание несостоятельности экономического субъекта в современных
условиях полагает обращение в суд и судебное разбирательство.
Причинами банкротства — при их определенной комбинации — могут
стать рассмотренные в (Приложениях 1,2,3) факторы макро и
микроэкономического характера, способные привести к кризису и дальнейшей
потере платежеспособности, несостоятельности и последующему банкротству.
Учитывая разнообразие подходов к классификации видов банкротства, в
наиболее систематизированном виде — в зависимости от классификационных
признаков — ее можно представить в виде схемы (Рисунок 1).
Рисунок 1. Виды банкротства
11
Наиболее распространенная классификация, предлагаемая в качестве
основной в теории и практике антикризисного управления
1
, основывается на
различиях в характере неплатежеспособности и предполагает следующие виды:
• реальное банкротство, как неспособность фирмы восстановить свою
платежеспособность в силу действительных потерь собственного и заемного
капитала, ведущая к объявлению такой компании банкротом;
• техническое (временное, условное) банкротство, при котором,
неплатежеспособность фирмы вызвана существенной просрочкой оплаты ее
обязательств на фоне большого объема дебиторской задолженности,
затоваривания готовой продукцией (в результате чего сумма активов компании
превосходит объем ее долгов), но при этом юридического признания
банкротства можно избежать путем проведения необходимых антикризисных
мероприятий, санации должника;
• криминальное банкротство, целью которого является намеренное
завладение собственностью компании. В последнем случаев банкротство
выступает в виде криминального бизнеса, связанного с созданием или
приобретением фиктивных долгов и полным устранением бывшего
менеджмента и участников предприятия от управления им
2
.
В зависимости от субъекта, подавшего заявление о начале
судопроизводства, можно условно подразделить банкротство на добровольное
(по инициативе должника) и принудительное (по инициативе кредитора).
Данная классификация полезна, так как дальнейший ход реализации всей
процедуры банкротства, ее реабилитационная или ликвидационная
направленность, может быть задана уже на начальном этапе.
В зависимости от категории должника в процессе признания
несостоятельности можно выделить следующие четыре типа банкротства:
• банкротство компании (корпоративное);
1
Жарковская Е.П., Бродский Б.Е, Бродский И.Б. Антикризисное управление : учебник 5-ое
издание — М.: Омега-Л — 2008 –22 с.
2
Бобылева А.З. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса:
учебник практикум для академического бакалавриата — М.: Издательство Юрайт. — 2017.
—559 с.
12
• банкротство гражданина (потребительское, личное), актуальность
которого обусловлена стремительным развитием рынки потребительского
кредитования. Основной целью личного банкротства является не столько
удовлетворение требований кредиторов, сколько предоставление физическому
лицу возможности начать «с чистого листа».
Пока экономика страны растет устойчивыми темпами, основываясь на
реальном источнике возврата денег, кредиторы предоставляют государству
новые займы, однако при появлении признаков нестабильности механизм
заимствования начинает «пробуксовывать», что, в результате, может привести к
дефолту.
Кроме того, существует и такой вид как трансграничное банкротство,
которое возникает в случае, если фирма-должник и (или) ее собственники
являются субъектами права нескольких национальных юрисдикций и (или)
когда активы должника (включая его дебиторскую задолженность или
дочерние организации) находятся в других странах.
В заключение следует отметить возможность более частного деления
корпоративного банкротства на виды согласно категориям должников в
соответствии с законодательством отдельной страны. Так, в России существует
специальный порядок признания банкротства градообразующих и
стратегических предприятий, сельскохозяйственных организаций, финансовых
организаций (страховых, кредитных организаций, профессиональных
участников рынка ценных бумаг), субъектов естественных монополий,
отсутствующих должников.
Институт банкротства организует взаимодействие субъектов,
упорядочивает социально-экономические отношения, возникающие при
неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования
кредиторов, и имеет следующую структуру.
1. Законодательство, главная функция которого заключается в
установлении «правил игры».
2. Судебная система как механизм осуществления банкротства.
13
3. Институт специалистов по проведению процедур банкротства.
4. Государственные органы по банкротству, обеспечивающие
выработку и осуществление государственной политики.
5. Общественное мнение.
Несмотря на то, что в странах с переходной экономикой господствует
традиционное негативное восприятие банкротства как катастрофы или, как
минимум, неизбежной распродажи имущества и закрытия бизнеса, системное
рассмотрение функций института банкротства (Рисунок 2)
1
позволяет выделить
его позитивные черты.
Рисунок 2. Функции банкротства как института рыночной экономики
Первая функция предполагает, что угроза банкротства стимулирует
собственников и руководителей предприятий стремиться к соблюдению
финансовой дисциплины и погашению обязательств в срок. Кроме того,
наличие угрозы возникновения несостоятельности может способствовать
своевременной разработке системы антикризисных мер, направленных на
оздоровление бизнеса, преодоление кризисных ситуаций и восстановление
регулярности платежей (вторая функция). Надежная защита прав кредиторов
1
Источник: Бобылева А.З. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии
бизнеса: учебник практикум для академического бакалавриата — М.: Издательство Юрайт.
— 2017. —564 с