63
В случае несогласия с принятым административным органом решением
или бездействием административного органа потребитель розничной
финансовой пенсионной услуги вправе обратиться в суд.
Негосударственный пенсионный фонд также имеет право обжаловать
решение административного органа, вынесенное по требованию
гражданина. Статистика снижения количества судебных споров по делам,
разрешение которых предварительно производится вышестоящим
административным органом, наиболее наглядна по налоговым спорам,
рассматриваемым арбитражными судами. Императивная
подведомственность способна уберечь суды от роста количества споров с
участием негосударственных пенсионных фондов, дать гражданам
достаточно оперативную защиту в условиях фактического расследования
по жалобе и предохранить негосударственные пенсионные фонды от
взыскания высоких неустоек и штрафов за нарушение добровольного
порядка удовлетворения требований потребителя, к которым склонны
суды. Предварительная, до обращения в суд, административная защита
способна "отсечь" некоторое количество злоупотреблений, связанных с
сутяжничеством и недобросовестными действиями отдельных
потребителей.
Подводя итоги, отметим, что в настоящее время созданы все
объективные предпосылки к реформированию системы обязательного
социального страхования. Ключевым элементом данной реформы
выступает наделение Фонда социального страхования статусом публично-
правовой компании и его исключение из участников бюджетного процесса
и бюджетной системы Российской Федерации. Целесообразным
представляется расширение границ применения страховых принципов в
системе обязательного социального страхования с одновременным
повышением ответственности социальных партнеров в зависимости от
роли и степени их участия. Это, в свою очередь, будет способствовать
64
повышению эффективности расходования средств, консолидируемых в
Фонде, повышению качества оказания услуг в данной сфере и развитию
системы обязательного социального страхования.
65
Выпускная квалификационная работа – дипломная работа
выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в
работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и
других источников имеют ссылки на них. Выпускная квалификационная
работа – дипломная работа прошла проверку на корректность
заимствования в системе «Руконтекст».
Настоящим подтверждаю, что даю разрешение Университету
«Синергия» на размещение полного текста моей выпускной
квалификационной работы – дипломной работы, отзыва на мою
выпускную квалификационную работу – дипломную работу в электронно-
библиотечной системе Университета «Синергия».
_______________ /Иматшоев Бехруз Бехзодович/
(Подпись) (Ф.И.О.)
« 15» __06___2020 г.
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальная гарантия — это всевозможные условия и средства,
которые позволяют гражданам страны пользоваться своими гражданскими
правами и свободами, закрепленными в законодательных актах.
Основа государственных социальных гарантий — социальные
стандарты, выражаемые в нормах и нормативах предоставления
общедоступных, бесплатных и льготируемых социальных услуг, пособий и
выплат за счет бюджета, разработанные для основных сфер
жизнедеятельности гражданина, обеспечивающие высокое качество и
уровень жизни населения: в здравоохранении, образовании, социальном
обслуживании, культуре, жилищно-коммунальной сфере, труде и отдыхе.
Государство устанавливает минимальные социальные стандарты:
прожиточный минимум для различных категорий населения, МРОТ;
пенсии и ряд социальных пособий; нормы обеспечения бесплатным
образованием и медицинскими услугами; нормативы социального
обслуживания престарелых, инвалидов, детей-сирот и ряда других
категорий граждан; нормативы обеспечения жильем и его доступность. В
идеале социальные стандарты нацелены на обеспечение «достойной
жизни» всем гражданам, создание равных условий для свободного
развития человека в нашей стране. Однако, несмотря на многочисленные
усилия властей, в российском обществе по-прежнему существуют
проблема бедности (хотя за последние 18 лет доля бедных в РФ снизилась
в 2,2 раза: с 29 % от общего числа россиян, живущих за чертой бедности в
2000 г., до 13,2 % в 2018-м), низкий уровень качества жизни населения как
среди работающего населения, так и среди людей пожилого возраста,
низкий уровень естественного прироста. В итоге демографическая
ситуация в РФ характеризуется снижением рождаемости, ростом
смертности, в том числе и в молодом возрасте, от различного рода
67
заболеваний, ростом социальной напряженности. Это свидетельствует о
необходимости государственной защиты, и в первую очередь социально
незащищенных слоев населения.
Нарушение функционирования семьи как социального института
может негативно повлиять на функционирование общества. Большой
семье в современной России нужна помощь общества и государства в
восстановлении нормального функционирования, посредством
качественного предоставления социальных услуг и внедрения
инновационных социальных технологий для работы с семьей на уровне
социальных институтов.
Работа с семьей строится на основе знаний и учета характеристик
каждой конкретной семьи, а не семьи в целом, закономерностей процесса
общения со своими членами.
Эффективность работы с родителями также определяется
дифференциацией подходов к семье, распределением определенных
функций из всех семей в соответствии с различными уровнями их знаний и
навыков, характеристиками детей и, кроме того, индивидуализацией с
ориентацией на культурный и образовательный уровень, характеристики
отношений, семейную атмосферу и. Характер и эффективность контактов с
членами семьи во многом зависят от отношения к ним социального
педагога, понимания необходимости согласованного и целенаправленного
воздействия на ребенка, а также неформального творческого подхода к
работе с семьей.
68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс]
Дата обновления: 20.01.2012. Доступ из Справочной правовой системы
«Консультант Плюс»
2. Всеобщая декларация прав человека (Генеральной Ассамблеей
ООН 10 декабря 1948г.)//Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
3. Международный пакт об экономических, социальных и
культурных правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря
1966г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №12
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной
Ассамблеей ООН 20.11.1989) //Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. ХХV. – М., 1972. С. 246-306.
5. Декларация о создании общеевропейского пространства
высшего образования (Принята Конференцией Министров, ответственных
за высшее образование 19 июня 1999г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2003. - №21.
Специальная и учебная литература
6. Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции //
Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе. –
М.: КДУ, 2013. – с. 357-367
7. Архангельский В.Н. Помощь семьям с детьми в России: оценка
демографической результативности/ В.Н. Архангельский//
Социологические исследования. – 2015. – №3. – с. 56-64.
8. Бурибаев, Е.А. Проблемы социальной поддержки многодетной
семьи / Е.А. Бурибаев, Ж.А. Хамзина, Ж.К. Орынтаев // Theoretical &
Applied Science. 2015. № 3 (23). с. 109-114.
69
9. Галаганов В.П. Право социального обеспечения. Учебник. – М.:
КноРус, 2014. – 512 c.
10. Герасимов В.Н. Проблемы современных многодетных семей в
России : сравн. анализ с правопорядком стран ЕС // Рос. юстиция. - 2014. -
№ 2. - с. 60-62.
11. Голубева Л.Ф. Проблемы организации социальной защиты
многодетных семей и пути их решения // Соц.-экон. явления и процессы. -
2013. - № 6. - с. 72-79.
12. Гостева Т.С. Проблемы социальной поддержки многодетной
семьи // Многодетная семья. - №2, 2014. – с. 16-19.
13. Грачева О.Е. Изучение проблем многодетных семей:
информационно-аналитический отчет / О.Е. Грачева, И.В. Мкртумова, Т.Н.
Успенская и др. – М.: Академия, 2016. – 40 с.
14. Гусева Т.С. Российское законодательство о социальном
обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства: проблемы и
перспективы развития // Российская юстиция. 2013. - № 4. – С. 59-63.
15. Дудченко О.Н. Опыт проведения оценки организаций,
предоставляющих социальные услуги: методологический аспект (на
примере Москвы) / О.Н. Дудченко, А.В. Мытиль, О.Б. Савинская // Жизнь
исследования после исследования: как сделать результаты понятными и
полезными: сб. тр. конф. – М.: Академия, 2016. – с. 840-843.
16. Казибекова, Н. А. Анализ проблем многодетных семей в
современный период / Н.А. Казибекова, З.М. Исмиева, М.Н. Агасиева //
Известия Дагестанского государственного педагогического университета.
Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 3 (32). с. 101-104.
17. Кокшарова Е. С., Ковбасюк Ю. Е. Проблемы социальной защиты
населения // Молодой ученый. — 2017. — №11. — с. 225-227.
18. Краснослободцева М.И. Многодетная семья как объект
социальной защиты // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар. науки. - 2013. -
№ 11. - с. 176-179.