
75
жилищных условий. При этом всле.дствие сде.лки жилищные условия истца
фа.ктиче.ски не изме.нились и не улучшились
82
На.личие в се.мье не.сове.рше.нноле.тне.го, стра.да.юще.го хрониче.ским
за.боле.ва.ние.м, не все.гда являе.тся основа.ние.м для поста.новки на уче.т в
ка.че.стве нужда.ющихся в улучше.нии жилищных условий и пре.доста.вле.ние
жилья по договору социа.льного на.йма.
Та.к, суд ука.за.л, что для призна.ния истца и е.е не.сове.рше.нноле.тне.го
ре.бе.нка стра.да.юще.го хрониче.ским за.боле.ва.ние.м нужда.ющимися в жилых
поме.ще.ниях по договору социа.льного на.йма не.обходимо на.личие
одновре.ме.нно тре.х условий: в соста.ве се.мьи име.е.тся больной, стра.да.ющий
тяже.лой формой хрониче.ского за.боле.ва.ния, ука.за.нные лица не име.ют
иного жилого поме.ще.ния и прожива.ют в ква.ртире, за.нятой не.сколькими
се.мьями. Име.нно ука.за.ние за.кона на не.обходимость прожива.ния
не.скольких се.ме.й и ста.ло пре.пятствие в поста.новке на уче.т истца и е.е
ре.бе.нка. В суде исте.ц не пре.дста.вил дока.за.те.льств, что прожива.вшие в
ква.ртире лица (истица, е.е сын, а та.кже ма.ть истицы) не являлись чле.на.ми
одной се.мьи, что истица с сыном и ма.те.рью не соста.вляли е.диную се.мью,
не ве.ли совме.стное хозяйство и не име.ли е.диный бюдже.т.
83
.
Е.сли ре.бе.нок – сирота име.е.т свою се.мью (он , же.на, ре.бе.нок), то при
пре.доста.вле.нии жилого поме.ще.ния чле.ны е.го се.мьи не учитыва.ются. Та.к,
суд ука.за.л, что орга.н исполните.льной вла.сти субъе.кта РФ в порядке,
уста.новле.нном ре.гиона.льным за.коном, формируе.т список де.те.й-сирот и
де.те.й, оста.вшихся бе.з попе.че.ния родите.ле.й, лиц из числа де.те.й-сирот и
де.те.й, оста.вшихся бе.з попе.че.ния родите.ле.й, которые подле.жа.т
обе.спе.че.нию жилыми поме.ще.ниями.. Одна.ко в за.конода.те.льстве
отсутствуе.т ука.за.ние на то, что жилое поме.ще.ние должно быть
пре.доста.вле.но в порядке оче.ре.дности по на.зва.нному списку.
За.конода.те.льством субъе.кта РФ, в да.нном случа.е - Ке.ме.ровской обла.сти
82
Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7519/2013//СПС Консультант Плюс
83
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-319/2012// СПС Консультант
Плюс