9
по своей сути все они представляют специфический вид управленческой
деятельности, объектом которой является коллектив работников, т.е. персонал
организации. Термины "кадры" и "персонал", встречающиеся в тексте,
являются синонимами, несмотря на различия в разделении труда [9, с. 41].
В чем же разница между различными концепциями? Она заключается в
специфическом подходе к рабочей силе как ресурсу.
Концепция "человеческих ресурсов", получившая широкое
распространение в США с середины 1970-х годов, подразумевает, что персонал
- это такой же важный производственный ресурс, как и финансовые,
материальные, технологические и другие ресурсы, участвующие в процессе
производства, а следовательно, предприятие (организация) в процессе своего
развития может либо накапливать, либо сокращать этот вид ресурса, в
зависимости от выбора стратегии управления и рационализации хозяйственной
деятельности. Американские ученые и руководители считают, что такой подход
к управлению кадрами более гуманистичен, так как одной из важнейших
функций управления персоналом в этих условиях становится развитие
персонала (обучение, мотивация, карьерный рост), а не простое удовлетворение
потребности в кадрах в соответствии с имеющимися вакансиями. Не случайно
понятие "управление человеческими ресурсами" в США вытеснило из обихода
термины "кадры", "персонал", "управление кадрами", "управление персоналом"
[19, с. 94].
Интересный подход к управлению человеческими ресурсами
представляет собой теория человеческого капитала, разработанная двумя
учеными, Т. Шульцем и Г. Беккером, получившими Нобелевские премии в
области экономики соответственно в 1979 и 1992 гг. за разработку теории
человеческого капитала. "Человеческий капитал - это имеющийся у каждого
запас знаний, навыков, мотиваций. Инвестициями в него могут быть
образование, накопление профессионального опыта, охрана здоровья,
географическая мобильность, поиск информации" [23, с. 216]. Накопление