25
Формулу (1.6) рекомендуется использовать в том случае, когда превышение
фактического значения фактора над нормативным положительно влияет на ОТУП.
Например, уровень механизации и автоматизации производства, уровень
прогрессивности технологических процессов, коэффициент пропорциональности
частичных процессов по мощности и т.д. Формулой (1.7) целесообразно пользоваться
в обратном случае, т.е. когда превышение фактического значения фактора над
нормативным отрицательно влияет на ОТУП. Например, средний возраст
технологического оборудования фирмы, средний возраст технологий, коэффициент
частоты травматизма, показатель текучести кадров и др.
К показателям технического уровня производства рекомендуется относить
следующие:
• уровень механизации и автоматизации производства (отношение
численности основных и вспомогательных рабочих, работающих по наблюдению за
автоматами и при помощи машин, к общей численности основных и вспомогательных
рабочих);
• уровень прогрессивности технологических процессов (отношение числа
прогрессивных процессов к их общему числу в соответствии с официальными
методиками);
• средний возраст технологических процессов;
• средний возраст технологического оборудования;
• фондовооруженность труда работников фирмы (отношение стоимости
активной части основных производственных фондов к численности всех работников
фирмы).
К показателям организационного уровня производства рекомендуется
относить следующие:
• уровень специализации производства (отношение, например, стоимости
годового объема профильной продукции к общему объему продукции, произведенной
за тот же период);
• уровень кооперирования производства (отношение годового объема
комплектующих изделий к общему объему продукции, произведенной за тот
же период);
26
• коэффициент сменности работы технологического оборудования;
• укомплектованность штатного расписания фирмы, %;
• удельный вес основных производственных рабочих в численности
работников фирмы, %;
• показатель текучести кадров за год, %;
• потери рабочего времени, %;
• коэффициент (показатель) частоты травматизма (по статистической
отчетности);
• коэффициент (показатель) пропорциональности частичных
производственных процессов по мощности;
• коэффициент непрерывности производственных процессов;
• коэффициент параллельности производственных процессов;
• коэффициент прямо точности производственных процессов;
• коэффициент ритмичности производственных процессов. Тактическое
управление перечисленными факторами ОТУП
позволит найти резервы его повышения. Для осуществления стратегического
управления факторами ОТУП необходимо прогнозировать их изменение в будущем.
Полученные значения частных, обобщающих и комплексного показателей ОТУП
используются для анализа их прогрессивности, нахождения узких мест для
повышения уровня ОТУП и стратегического прогнозирования
. Направления совершенствования финансовой отчетности
1. Повышение прозрачности финансовой отчетности
Необходимость пересмотреть подход предприятий к финансовой отчетности
для внешних пользователей определяется растущим пониманием того, что в условиях
усиления непредсказуемости и изменчивости экономической среды традиционная
отчетность не в
полной мере отражает результаты деятельности. В новых экономических
условиях важно выпускать продукцию тогда, когда она ну> на. Поэтому неизбежно
акцент в управлении переместился с тог как
выпускать, на то, что выпускать, когда и сколько, как контролировать реализацию и
развивать такое производство, которое могло бы удовлетворять постоянно
27
растущие специфические требования пользователей.
Все участники рынков капитала — от инвесторов и аналитике до
руководителей корпораций нуждаются в прозрачной финансово
отчетности.
Финансовые показатели, анализируемые по представляемой от четности,
обладают несомненными достоинствами. Их измерения опирается на
последовательные методологии и, кроме того, свойственна пространственно-
временная сопоставимость, что позволяет инвесторам делать выводы об
относительной привлекательности инвестиций, соотносить результаты деятельности с
возможностями конкурентов.
Однако своевременно предоставлять пользователям информацию для
принятия на ее основе финансовых и инвестиционные решений недостаточно, не
менее важна правильная интерпретация финансовых показателей при последующей
их аналитической оценке.
Информационная прозрачность взаимосвязанных финансовые показателей,
обоснованная формулировка стратегии развития, эффективный информационный
обмен, наличие активов, обеспечивающих гибкость, приспособление к смене
обстоятельств создают объективные условия успешной финансово-хозяйственной
деятельности, способствуют росту цены акций предприятия. Не только в Швейцарии,
Нидерландах и Сингапуре, где имеются хорошо развитые рынки капитала, но и во
Франции, Германии, Италии, Японии, где рынки капитала малы по сравнению с
экономикой в целом, доля аналитиков, по мнению которых необходимо усиливать
информационную открытость финансовой отчетности, превышает среднюю по всем
странам и составляет 62%.
Концепция будущего финансовой отчетности основывается на постепенном
пересмотре и трансформации существующей модели раскрытия ее содержания, и
новом взгляде на обязанности менеджеров, которые готовят финансовую отчетность
для инвесторов, акционеров, аналитиков, специализированных агентств и других
Традиционные финансовые показатели, представленные в отчетности, важны,
однако они не всегда дают полное представление о финансовом положении
предприятия и имеют определенные ограничения, а именно:
28
• отражают результаты прошлой деятельности («запаздывающие
показатели»);
• практически не раскрывают данных, своевременно определяющих
результаты деятельности (прибыльность потребителей, число реализованных заказов,
влияние взаимоотношений с потребителями в текущем году на уровень дохода в
следующем и т.д.);
• искажают реальные операционные результаты, так как акцент в ходе
анализа только на финансовых показателях не позволяет учитывать влияние
нефинансовых показателей и сопоставлять результаты деятельности с
конкурирующими организациями по таким параметрам, как рыночная доля, скорость
выхода на рынок и др.
В качестве примера комплексного использования финансовых и
нефинансовых показателей в оценке инвестиционной привлекательности компанией
Infosys (www.infо. сот) предлагаются следующие показатели.
Показатели доходности:
• финансовые показатели доходности — это норма самофинансирования,
отражающая прибыль, которую предприятие имеет с каждого рубля реализованной
продукции после завершения распределительных операций, рентабельность
реализованной продукции для контроля за реализацией и величиной издержек
производства, рентабельность собственного капитала, отражающая прибыль на
каждый рубль собственного капитала и др.;
• нефинансовые показатели доходности отражают значение усредненной доли
обслуживающего персонала; процент использования ресурсов; процентное
отношение работ, выполненных в стране или за границей; образовательный уровень
персонала.
Показатели устойчивости:
• финансовые показатели устойчивости — финансовая независимость,
способность к маневрированию собственными средствами, наращению капитала,
достаточной финансовой обеспеченности основных видов деятельности, постоянной
платежеспособности на длительную перспективу;
• нефинансовые показатели включают долю повторных заказов, число новых
29
клиентов, долю дохода от 5 до 10 крупных клиентов, стоимость торговой марки.
Одно из оснований для критического пересмотра содержания значимой
информации в отчетности заключается в том, что финансовые показатели разнятся по
достоверности, надежности, значимости и не только отражают с некоторым
запаздыванием фактические результаты деятельности, но в то же время используются
для опережающей или отсроченной оценки других показателей. Например, текущая
прибыль — это важный опережающий показатель будущих прибылей, а валовая
прибыль с опережением отражает операционную прибыль (сначала формируется
валовая прибыль, затем из нее вычитаются операционные расходы).
Основные показатели финансовой отчетности должны создавать точное
представление об эффективности финансово-хозяйственной деятельности, поскольку
они:
• позволяют увидеть возникающие проблемы или дополнительные
возможности для последующего развития;
• отражают в динамике изменения в условиях хозяйственной деятельности;
• связаны с финансовыми результатами деятельности.
Кроме того, при рассмотрении бизнес-процессов предприятия цепочки
причинно-следственных связей наряду с финансовыми должны включать
нефинансовые показатели: качество доставки, рыночная доля как функция
маркетинговых расходов и оценка уровня конкурентов, число
новых заказов и др. В противном случае неизбежно возникают информационные
разрывы с точки зрения соответствия и надежности представленной аналитиком
информации о перспективах развития, ожидаемой доходности и
конкурентоспособности предприятия в отрасли.
Наиболее важными, но методологически сложными для раскрытия в
отчетности являются взаимосвязанные финансовые показатели и возникающие при их
интерпретации вопросы:
• с какого момента должен признаваться доход от свершенных финансово-
хозяйственных операций и в каком размере;
• где должна проходить граница между обязательством и капиталом и как
поступать при использовании сложных финансовых инструментов, которые включают
30
одновременно элементы обязательств и капитала;
• что важнее принять за основу при аналитическом учете активов — цену
приобретения или реальную рыночную стоимость, учитывая возможное влияние на
получаемую прибыль колебаний рыночных цен и низкую надежность показателей,
отражающих операции по учету активов по реальной стоимости;
• какой по форме и содержанию должна быть финансовая отчетность по
нематериальным активам и возможно ли распространение бухгалтерского
определения актива на категории стоимости ноу-хау, интеллектуального капитала,
исследовательских разработок, оценки качества управления и др.;
• какие показатели наиболее полно характеризуют финансовый результат
деятельности с позиций их последующего применения для финансового
прогнозирования, оценки финансовой устойчивости, управления акционерной
стоимостью;
• какие факторы следует считать ключевыми при наращивании стоимости,
чтобы их использование в качестве инструмента управления способствовало созданию
дополнительной акционерной стоимости и могло положительно влиять на будущие
финансовые результаты.
Большая часть перечисленных вопросов относится к уровню, для которого
практически не существует действующих национальных стандартов, а бухгалтерское
регулирование даже косвенно не затрагивает многих показателей. Методология
оценки таких активов, как инновации, цепь поставок, обслуживания,
интеллектуальный капитал, торговые марки, мотивация сотрудников, репутация
компаний, находится в стадии становления, проверки и подтверждения
вырабатываемых подходов на практике.
Однако мировой опыт финансового управления наиболее успешных компаний
за последние годы наглядно показал необходимость эффективного использования во
внешней отчетности наряду с финансовыми наиболее значимых нефинансовых
показателей (эффективности использования торговой марки, оценки поведения
потребителей и т.д.)
Так, Шведская авиакомпания (www.scandinavian.net) включила в отчеты
детализированную информацию по цепи поставок (число перевозимых пассажиров,
31
коэффициенты загрузки, среднее расстояние перевозок и др.), что позволило
рассчитать коэффициент безубыточный загрузки авиалайнеров и сравнить
успешность деятельности с соответствующими данными Ассоциации европейских
авиалиний или крупными авиакомпаниями США. Там же публикуются целевые
нормативы качества по параметрам задержки рейсов, доле упущенных заказов, отмене
рейсов и др.
Компания разработки стратегий электронного бизнеса i2 Technologies
(www.i2.com) во внешней отчетности дополнительно к основным финансовым
позициям публикует оценки кумулятивной стоимости по ускоренному росту дохода
потребителей за счет снижения издержек, отсроченных платежей, устранения ряда
статей расходов.
Датская компания Coolest помещает в годовом отчете кроме финансовых
показателей число поданных заявок на патенты, долю новых и упущенных заказов,
общий уровень удовлетворения потребителей и т.д. Кроме того, компания выработала
ряд показателей и начала оценивать работу
с персоналом, профессиональную подготовку и обучение.
Примером положительного воздействия использования нефинансовых
факторов на интенсивный прирост капитала и доходы компа НИИ Audit Central
является оценка интернетовского трафика по методологии файловой регистрации
событий как более прогрессивного подхода по сравнению с ранее используемой
методологией общего наблюдения за поведением пользователей. Так, при
посещении веб-пространства сайта компании Audit Central системой
регистрируются: среднее число страниц, просматриваемых за одно посещение сайта,
наиболее часто посещаемые страницы, число посетителей за период,
продолжительность посещений и т.д. Такой подход позволил использующим его
фирмам занять более активную деловую позицию, открывая доступ к более полной
аналитической информации.
Статистический опрос финансовых аналитиков и инвесторов в США и ряде
стран Европы и Азии показал, что прибыль возглавляет перечень наиболее важных
показателей деятельности с точки зрения инвесторов, но существует еще ряд
финансовых показателей, которым также отводится первостепенное значение. В их
32
число входят: инвестиции в НИОКР, денежный поток, издержки, капитальные
затраты, эффективность бизнес-сегментов, а также ряд нефинансовых показателей
(рыночный рост, рыночная доля, доход от новых продуктов, стратегические цели и
др.). Относительная важность и значимость каждого из названных показателей, их
определение и способы оценки меняются от отрасли к отрасли и требуют от
менеджеров предприятия творческого подхода (табл1).
Таблица 1. Наиболее значимые показатели в оценке деятельности
Компании
Аналитики
Инвесторы
1. Стратегические цели
1. Рыночный рост
1.Прибыль
2.Денежный поток
2.Сгратегические цели
2.Денежный поток
3 Рыночный рост
3. Условия конкуренции
3.Качество и
33
ч
С точки зрения внешних обстоятельств растет понимание того, что оценка
показателей, характеризующих рыночную капитализацию, зависит от мнения
акционеров и приобретает большую значимость, чем сведения, представленные
бухгалтером в финансовой отчетности. Это вызвано тем, что существующий
порядок представления отчетности непоследователен и слабо соотносится с
целевой функцией деятельности. В его рамках неадекватно оценивается не только
эффективность деятельности, но и ряд важнейших категорий учета, что создает
значительную разницу между учетной и рыночной стоимостью предприятия,
причем рыночная оценка предприятия неизбежно занижается [54,139,142]
компетентность команды
менеджеров
4.Валовая прибыль
4Качествои
4.Условия конкуренции
команды менеджеров
компетентность
5.Качество и
компетентность
5.Прибыль
5 Рыночный рост
6.Масштаб рынка
6.Масшгаб рынка
б. Стратегические цели
7.Уловия конкуренция
7.Валовая прибыль
7.Валовая прибыть
8.1Трибыль
8.Рыночная доля
8.Рыночная доля
9.Скорость 1-го выхода на
9.Денежный поток
9.Скорость 1-го выхода на
рынок
рынок
10.Рыночная доля
10.Скорость 1 -го выхода
на рынок
1 (Масштаб рынка
34
2. Характеристика Федерального Унитарного предприятия
«Азовское»
2.1. Общая характеристика ФГУП «Азовское»
В Российской Федерации воспроизводством рыбных запасов занимаются
государственные рыбоводные предприятия: осетровые, лососевые и частиковые
рыбоводные завода, нерестово-выростные хозяйства, производственное -
акклиматизационные станции.
Роль искусственного воспроизводства возросла во много раз в связи
развитием отраслей экономики, и прежде всего, гидростроительства на реках,
отрезавших естественные нерестилища многим видам рыб. В наибольших
масштабах искусственное воспроизводство рыбных запасов осуществляется в
Каспийском и Азовском бассейнах, где
выпускается основное количество молоди осетровых и частиковых рыб.
Основными источниками охранения и пополнения запасов осетровых является
естественное воспроизводство и индустриальное развитие молоди.
Природный нерест исключительно важен для сохранения структуры
популяции и генофонда. Однако зарегулирование рек каскадом плотин,
ухудшающаяся экологическая обстановка на водоемах и недостаточный пропуск
производителей на нерестилища привели к значительному сокращению популяции
запасов осетровых за счет естественного воспроизводства.
В Российской Федерации действует 121 рыбоводное предприятие по
выращиванию молоди ценных промысловых видов рыб, из которых 68
рыбоводных предприятий находятся в ведении Государственного комитета
Российской Федерации по рыболовству, 43 - подчиняются Министерству
сельского хозяйства РФ, а 10 рыбоводных заводов - организациям других
форм собственности (не государственные рыбоводные предприятия). Для
\
компенсации ущерба, нанесенного рыбному хозяйству гидростроительством, в
Краснодарском крае создано восемь предприятий