92
принципы развивают и дополняют положения основных. В иных случаях они
являются гарантиями других для своей отрасли.
93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, следует отметить, что становление арбитражного
судопроизводства прошло длительный путь эволюции, которая своими корнями
уходит в глубокую древность. Система арбитражных судов в том виде как она
сформировалась, начиная с 1991 года перестала существовать, однако
экономическое правосудие, естественно, сохранилось. Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации был упразднен. В Верховном Суде Российской
Федерации образована судебная коллегия по экономическим спорам, которая
занимается выполнением ряда функций упраздненного ВАС РФ.
История становления и развития коммерческих судов уходит
корнями далеко в прошлые века. Начиная с древнейших времен, те или иные
споры по каким-либо торговым моментом на постоянной основе возникали
практически во всех странах. Исследования отечественных и зарубежных
историков наглядно показывают, что даже у римлян существовали так
называемые третейские суды, в которых судей называли арбитрами.
Также следует указать, что система принципов арбитражного процесса
однозначно не стабильна, но имеет динамичное развитие. Однако не смотря на
постоянные дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации, необходимо выделить определенную стабильность системы
арбитражных процессуальных принципов, берущих свой исток от
конституционных (базовых для судебной системы России). Нововведенные
принципы развивают и дополняют положения основных. В иных случаях они
являются гарантиями других для своей отрасли.
2 сентября 2019 года не только начали работу апелляционные и
кассационные суды общей юрисдикции, но и вступили в силу некоторые
изменения в АПК и ГПК. Поменялся срок рассмотрения дела в первой
инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный
срок. Кроме того, представлять интересы в арбитражном процессе теперь
имеют право только те лица, у которых есть в наличии диплом о высшем
94
юридическом образовании. Это новшество порождает новую проблему, которая
заключается в том, что законодатель не разъяснил, потребуется ли
удостоверение о высшем образовании при фотографировании материалов дела,
получении копии судебных актов и так далее. Получается, что, если для того,
чтобы это делать, потребуются только люди с высшим юридическим
образованием, то их услуги дорого обойдутся компаниям.
Кроме того, Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ внес еще одну
поправку в АПК РФ, а именно в п 3. Ст. 159, которую практикующие юристы
назвали еще одним шагом к монополии адвокатов. Теперь для участия в
арбитражном процессе необходимо будет предъявлять копию диплома о
наличии высшего юридического образования, то есть точно также как и для
представительства в суде. Соответственно, такая поправка накладывает
серьезное ограничение на участие в разбирательстве судом дела, лиц, которые
не имеют юридического образования.
Остается много неясностей по поводу участия в делах людей с другим
образованием, но обладающими необходимыми специальными знаниями.
Например, это главный бухгалтер в налоговом споре, а с противоположной
стороны – инспектор, который проводил проверку, но не имеет высшего
юридического. Такие лица не могут быть специалистами, потому что
специалист не должен быть заинтересован в деле. Второй возможный статус –
свидетель, но это ставит человека под прямой удар. Ведь его предупреждают об
уголовной ответственности, а оппоненты могут задать ему свои
провокационные вопросы.
Считается, что для решения данной проблемы, законодатель должен
четко прописать другие исключения из общего правила, а не просто ссылаться
на иных лиц, чтобы избежать путаницы во время судебного разбирательства.
Смысла никакого нет носить какие-либо поправки в нормативно-правовую
базу, если они порождают больше вопросов, чем ответов.
В любой системе существует взаимосвязь принципов друг с другом. Эта
согласованность принципов по своей структуре, природе, и в то же время их
95
автономность и взаимодействие, образуют одну систему. Можно сделать вывод
о том, что указанная система принципов представляет собой, то, что,
анализируя каждый принцип в отдельности, он есть часть, самостоятельная
единица в единой структуре. Из системы следует, что каждый принцип
реализуется самостоятельно, но при этом он не автономен от других, то есть не
может претвориться в жизнь и протекать вне системы. Значение определенного
принципа характеризуется его взаимосвязью с другими и влиянием их единства
в системе.
Различные представители юридической мысли подчеркивают
необходимость дополнения и совершенствования отдельных положений,
регулирующих институт обеспечительных мер по корпоративным спорам с
целью разработки определённых стандартов толкования норм законодательства
и обеспечения единства их право применения. Одной из наиболее актуальных
проблем законодательного регулирования применения обеспечительных мер по
корпоративным спорам является необходимость совершенствования положений
об основаниях принятия обеспечительных мер. Представляется, что одним из
основных способов совершенствования данных положений, будет являться
расширение перечня оснований для принятия обеспечительных мер
посредством включения дополнительного основания – сохранение
существующего состояния отношений между сторонами (status quo).
Также следует отметить, что глубокая непрерывная реформа
арбитражного процессуального законодательства никогда не закончится, она
будет постоянно видоизменяться. Всегда будут необходимы грамотные,
высокопрофессиональные юристы, которые достаточно подготовлены, что
готовы в этих сложных условиях осуществлять правосудие при рассмотрении
экономических споров.
96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О
Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. –
1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 36. – Ст. 3416.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ О
Верховном Суде Российской Федерации № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ.
– 2014. – № 26. – Ст. 5672; 2019. – № 12. – Ст. 2145.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об
арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. –
1995. – № 18. – Ст. 1589; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О
судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. – 1996.
– № 13. – Ст. 3456; 2018. – № 17. – Ст. 6542.
6. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 № 688 «Об
утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на
добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (ред. от 21.10.2019)
// СЗ РФ. – 2008. – № 38. – Ст. 4321; 2019. – № 12. – Ст. 7893.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301;
2019. – № 29. – Ст. 3844.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 19. – Ст. 4568;
2019. – № 14. – Ст. 2674.
97
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. – 1996. –
№ 5. – Ст. 410; 2019. – № 46. – Ст. 1224.
10. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
22.11.2016) // СЗ РФ. – 2014. – № 26. – Ст. 3392; 2016. – № 27. – Ст. 5461.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; 2019. – №
61. – Ст. 8753.
12. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.10.2019) //
СЗ РФ. – 2018. – № 49. – Ст. 7523; 2019. – № 81. – Ст. 9052.
13. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от
29.07.2018) // СЗ РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8234; 2018. – № 36. – Ст. 6782.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской
Федерации» (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. – 1992. – № 170. – Ст. 1764; 2019. – №
73. – Ст. 9237.
15. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О
Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской
Федерации» // СЗ РФ. – 2014. – № 16. – Ст. 2678.
16. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом
арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом
арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-
промышленной палате Российской Федерации») // СЗ РФ. – 1993. – № 32. – Ст.
1240; 2018. – № 51. – Ст. 2764.
17. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»
(ред. от 18.04.2018) // СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283; 2018. – № 21. – Ст.
6719.
