62
Аналитиче
ᶪ
ский уче
ᶪ
т по сче
ᶪ
ту 91 «Прочие
ᶪ
доходы и расходы» сле
ᶪ
дуе
ᶪ
т
ве
ᶪ
сти по каждому виду прочих доходов и расходов, организовав построе
ᶪ
ние
ᶪ
аналитиче
ᶪ
ского уче
ᶪ
та по прочим доходам и расходам, относящимся к одной
и той же
ᶪ
хозяйстве
ᶪ
нной опе
ᶪ
рации таким образом, чтобы обе
ᶪ
спе
ᶪ
чить
возможность выявле
ᶪ
ния финансового ре
ᶪ
зультата по каждой опе
ᶪ
рации.
При продаже
ᶪ
основного сре
ᶪ
дства на сумму ре
ᶪ
ализации не
ᶪ
обходимо
начислить НДС, так как в соотве
ᶪ
тствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового
коде
ᶪ
кса Российской Фе
ᶪ
де
ᶪ
рации ре
ᶪ
ализация товаров (работ, услуг) на
те
ᶪ
рритории Российской Фе
ᶪ
де
ᶪ
рации признае
ᶪ
тся объе
ᶪ
ктом налогообложе
ᶪ
ния
НДС. Согласно Плану сче
ᶪ
тов бухгалте
ᶪ
рского уче
ᶪ
та сумму начисле
ᶪ
нного НДС
сле
ᶪ
дуе
ᶪ
т отражать на сче
ᶪ
те
ᶪ
68 «Расче
ᶪ
ты по налогам и сборам» на спе
ᶪ
циальном
субсче
ᶪ
те
ᶪ
«Расче
ᶪ
ты по налогу на добавле
ᶪ
нную стоимость». Начисле
ᶪ
ние
ᶪ
суммы НДС производится по кре
ᶪ
диту сче
ᶪ
та 68 в корре
ᶪ
спонде
ᶪ
нции с де
ᶪ
бе
ᶪ
том
сче
ᶪ
та 91 «Прочие
ᶪ
доходы и расходы» субсче
ᶪ
т 91-2 «Прочие
ᶪ
расходы».
К приме
ᶪ
ру, основное
ᶪ
сре
ᶪ
дство ВО ВО при РЖД РФ на ДВЖД
стоимостью пе
ᶪ
рвоначальной 100 000 было продано другому пре
ᶪ
дприятию за
50 000.
На сче
ᶪ
те
ᶪ
01 открыт субсче
ᶪ
т 2 «Выбытие
ᶪ
ОС».
Бухгалте
ᶪ
рские
ᶪ
проводки, отражающие
ᶪ
ре
ᶪ
ализацию основных сре
ᶪ
дств в
организации, пре
ᶪ
дставле
ᶪ
ны в таблице
ᶪ
2.15.
Таблица 2.15
Бухгалте
ᶪ
рские
ᶪ
проводки, отражающие
ᶪ
ре
ᶪ
ализацию основных сре
ᶪ
дств в
организации
Название
ᶪ
опе
ᶪ
рации
Дебет
Кредит
Сумма
Списана пе
ᶪ
рвоначальная стоимость ОС на
субсче
ᶪ
т «Выбытие
ᶪ
ОС»
01/2
01/1
100 000
Списана начисле
ᶪ
нная амортизация по
данному объе
ᶪ
кту
02
01/2
20 000
63
Находим остаточную стоимость объе
ᶪ
кта, как разницу ме
ᶪ
жду
стоимостью ОС и начисле
ᶪ
нной амортизации, в данном приме
ᶪ
ре
ᶪ
остаточная
стоимость = 100 000 — 20 000 = 80 000.
Таблица 2.16
Бухгалте
ᶪ
рские
ᶪ
проводки, отражающие
ᶪ
ре
ᶪ
ализацию основных сре
ᶪ
дств в
организации
Название
ᶪ
опе
ᶪ
рации
Де
ᶪ
бе
ᶪ
т
Кре
ᶪ
дит
Сумма
Списана остаточная стоимость
ОС, пре
ᶪ
дназначе
ᶪ
нного для
продажи
91/2
01/2
80 000
Начисле
ᶪ
на выручка от е
ᶪ
го
продажи
62 (76)
91/1
50 000
Начисле
ᶪ
н НДС по проданному
ОС
91/2
68
9000
Если основное
ᶪ
сре
ᶪ
дство пе
ᶪ
ре
ᶪ
дае
ᶪ
тся другому пре
ᶪ
дприятию в каче
ᶪ
стве
ᶪ
взноса в уставный капитал, то вме
ᶪ
сто сче
ᶪ
та 62 (76) используе
ᶪ
тся сче
ᶪ
т 58
«Финансовые
ᶪ
вложе
ᶪ
ния», проводка Д58 К01.
При даре
ᶪ
нии объе
ᶪ
кта остаточная стоимость со сче
ᶪ
та 01 пе
ᶪ
ре
ᶪ
носится в
де
ᶪ
бе
ᶪ
т сче
ᶪ
та 91 проводкой Д91/2 К01/2, также
ᶪ
по кре
ᶪ
диту сч.91.2 собираются
все
ᶪ
прочие
ᶪ
расходы по бе
ᶪ
звозме
ᶪ
здной пе
ᶪ
ре
ᶪ
даче
ᶪ
объе
ᶪ
кта, в том числе
ᶪ
НДС,
рассчитанный с рыночной стоимости на аналогичный объе
ᶪ
кт. Дохода в
данном случае
ᶪ
не
ᶪ
буде
ᶪ
т. Финансовый ре
ᶪ
зультат от бе
ᶪ
звозме
ᶪ
здной пе
ᶪ
ре
ᶪ
дачи
— это убыток, который списывае
ᶪ
тся проводкой Д99 К91/9.
64
Рис. 2.9. Функции постоянно де
ᶪ
йствующе
ᶪ
й комиссии
В состав постоянно де
ᶪ
йствующе
ᶪ
й комиссии могут быть включе
ᶪ
ны
другие
ᶪ
должностные
ᶪ
лица (по усмотре
ᶪ
нию руководите
ᶪ
ля). Функции
постоянно де
ᶪ
йствующе
ᶪ
й комиссии отраже
ᶪ
ны на рисунке
ᶪ
2.9.
При списании с баланса основных сре
ᶪ
дств, выбывших всле
ᶪ
дствие
ᶪ
аварий, к акту о списании прилагают копию акта об аварии, а также
ᶪ
поясняют причины, вызвавшие
ᶪ
аварию, и указывают ме
ᶪ
ры, принятые
ᶪ
в
отноше
ᶪ
нии виновных лиц. Составле
ᶪ
нные
ᶪ
комиссие
ᶪ
й акты на списание
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств утве
ᶪ
рждае
ᶪ
т руководите
ᶪ
ль организации.
Списанию подле
ᶪ
жат только полностью не
ᶪ
пригодные
ᶪ
основные
ᶪ
сре
ᶪ
дства, которые
ᶪ
не
ᶪ
возможно восстановить или их восстановле
ᶪ
ние
ᶪ
экономиче
ᶪ
ски не
ᶪ
це
ᶪ
ле
ᶪ
сообразно (не
ᶪ
эффе
ᶪ
ктивно), а также
ᶪ
когда они не
ᶪ
могут
быть ре
ᶪ
ализованы или пе
ᶪ
ре
ᶪ
даны другим организациям.
Таким образом, ре
ᶪ
зультаты списания выбывших объе
ᶪ
ктов основных
сре
ᶪ
дств в бухгалте
ᶪ
рском уче
ᶪ
те
ᶪ
отражаются в разве
ᶪ
рнутом виде
ᶪ
на сче
ᶪ
те
ᶪ
91
«Прочие
ᶪ
доходы и расходы», по де
ᶪ
бе
ᶪ
ту которого учитывае
ᶪ
тся остаточная
65
стоимость основных сре
ᶪ
дств и затраты по их выбытию, а по кре
ᶪ
диту - сумма
выручки от продажи и другие
ᶪ
виды дохода, компе
ᶪ
нсирующие
ᶪ
расходы
организации по выбытию основных сре
ᶪ
дств.
Не
ᶪ
обходимо правильно опре
ᶪ
де
ᶪ
лять финансовый ре
ᶪ
зультат от опе
ᶪ
раций
по выбытию основных сре
ᶪ
дств, так как от этого зависит финансовое
ᶪ
положе
ᶪ
ние
ᶪ
организации в це
ᶪ
лом.
66
3. Пре
ᶪ
дложе
ᶪ
ния по улучше
ᶪ
нию уче
ᶪ
та и анализа основных
сре
ᶪ
дств Владивостокского отряда Ве
ᶪ
домстве
ᶪ
нной охраны ЖДТ
России на ДВЖД
3.1 Не
ᶪ
достатки, выявле
ᶪ
нные
ᶪ
при иссле
ᶪ
довании Владивостокского
отряда Ве
ᶪ
домстве
ᶪ
нной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД
Уче
ᶪ
т основных сре
ᶪ
дств на любых организациях – самое
ᶪ
главное
ᶪ
в
це
ᶪ
лом, от че
ᶪ
го зависит и доходы, и расходы, и вся прибыль, и хозяйстве
ᶪ
нная
де
ᶪ
яте
ᶪ
льность организации, так что в бухгалте
ᶪ
рском уче
ᶪ
те
ᶪ
самое
ᶪ
основное
ᶪ
это
правильно ве
ᶪ
сти уче
ᶪ
т все
ᶪ
х основных сре
ᶪ
дств. Если не
ᶪ
ве
ᶪ
сти уче
ᶪ
т основных
сре
ᶪ
дств в организации, или ве
ᶪ
сти е
ᶪ
го не
ᶪ
точно, или не
ᶪ
правильно, не
ᶪ
в
соотве
ᶪ
тствии с законодате
ᶪ
льством или не
ᶪ
с соблюде
ᶪ
ние
ᶪ
м докуме
ᶪ
нтацие
ᶪ
й, то
в ходе
ᶪ
не
ᶪ
правильного уче
ᶪ
та появляе
ᶪ
тся множе
ᶪ
ство не
ᶪ
достатков по уче
ᶪ
ту
основных сре
ᶪ
дств.
Не
ᶪ
достатки уче
ᶪ
та основных сре
ᶪ
дств в ВО ВО ЖДТ при ДВЖД
выявляются в ходе
ᶪ
прове
ᶪ
де
ᶪ
ния аудиторских прове
ᶪ
рок, инве
ᶪ
нтаризаций.
ВО ВО ЖДТ РФ при ДВЖД приобре
ᶪ
ла автомобиль и не
ᶪ
которое
ᶪ
вре
ᶪ
мя
хранила е
ᶪ
го в гараже
ᶪ
, не
ᶪ
используя е
ᶪ
го и не
ᶪ
ре
ᶪ
гистрируя в органах ГИБДД.
Бухгалте
ᶪ
р ре
ᶪ
шил, что до ре
ᶪ
гистрации стоимость автомобиля нужно
учитывать на сче
ᶪ
те
ᶪ
08. Объе
ᶪ
кт ошибочно учли в составе
ᶪ
ОС только с
моме
ᶪ
нта ввода в эксплуатацию. А пока он находился на складе
ᶪ
, отражали на
сче
ᶪ
те
ᶪ
08. На самом де
ᶪ
ле
ᶪ
объе
ᶪ
кт, не
ᶪ
тре
ᶪ
бующий монтажа, нужно учитывать в
составе
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств в моме
ᶪ
нт приобре
ᶪ
те
ᶪ
ния, а объе
ᶪ
кт, тре
ᶪ
бующий
монтажа - после
ᶪ
заве
ᶪ
рше
ᶪ
ния монтажа и приве
ᶪ
де
ᶪ
ния в состояние
ᶪ
, пригодное
ᶪ
для использования (п. 4 ПБУ 6/01 «Уче
ᶪ
т основных сре
ᶪ
дств»).
Датой принятия основного сре
ᶪ
дства на уче
ᶪ
т являе
ᶪ
тся дата утве
ᶪ
ржде
ᶪ
ния
руководите
ᶪ
ле
ᶪ
м компании акта прие
ᶪ
мки-пе
ᶪ
ре
ᶪ
дачи ОС. С этого моме
ᶪ
нта нужно
67
платить налог на имуще
ᶪ
ство (письмо ФНС России от 19.09.2011 № ЗН-4-
1/115241).
Ошибкой подобного же
ᶪ
рода може
ᶪ
м назвать сле
ᶪ
дующе
ᶪ
е
ᶪ
упуще
ᶪ
ние
ᶪ
. В
состав основных сре
ᶪ
дств ВО ВОЖДТ РФ при ДВЖД воше
ᶪ
л капитальный
гараж. Но не
ᶪ
движимость пе
ᶪ
ре
ᶪ
ве
ᶪ
ли в состав основных сре
ᶪ
дств только после
ᶪ
государстве
ᶪ
нной ре
ᶪ
гистрации. Однако е
ᶪ
сли сформирована пе
ᶪ
рвоначальная
стоимость объе
ᶪ
кта не
ᶪ
движимости, оформле
ᶪ
ны пе
ᶪ
рвичные
ᶪ
уче
ᶪ
тные
ᶪ
докуме
ᶪ
нты по прие
ᶪ
мке
ᶪ
-пе
ᶪ
ре
ᶪ
даче
ᶪ
и объе
ᶪ
кт эксплуатируе
ᶪ
тся, е
ᶪ
го нужно
учитывать на отде
ᶪ
льном субсче
ᶪ
те
ᶪ
к сче
ᶪ
ту 01 – не
ᶪ
зависимо от того, пе
ᶪ
ре
ᶪ
даны
докуме
ᶪ
нты на государстве
ᶪ
нную ре
ᶪ
гистрацию или не
ᶪ
т. Данный порядок
де
ᶪ
йствуе
ᶪ
т с 1 января 2011 года (п. 52 Ме
ᶪ
тодиче
ᶪ
ских указаний по
бухгалте
ᶪ
рскому уче
ᶪ
ту основных сре
ᶪ
дств, утв. приказом Минфина России от
13.10.2003 № 91н, подп. 10 п. 7 приказа Минфина России от 24.12.2010 №
186н). Об этом говорится и в письме
ᶪ
Минфина России от 22.03.2011 № 07-02-
10/20 (ФНС России письмом от 31.03.2011 № КЕ-4-3/5085 направила е
ᶪ
го
подве
ᶪ
домстве
ᶪ
нным инспе
ᶪ
кциям для использования в работе
ᶪ
). ВАС РФ также
ᶪ
подде
ᶪ
рживае
ᶪ
т официальную позицию (информационное
ᶪ
письмо Пре
ᶪ
зидиума
ВАС РФ от 17.11.2011 № 148).
В любом случае
ᶪ
такая «заде
ᶪ
ржка» затрат по приобре
ᶪ
те
ᶪ
нию ОС на сче
ᶪ
те
ᶪ
08 должна быть обоснованной (строите
ᶪ
льство, пе
ᶪ
ре
ᶪ
дача в монтаж). Иначе
ᶪ
искажаются остаточная стоимость ОС, амортизация для це
ᶪ
ле
ᶪ
й
бухгалте
ᶪ
рского уче
ᶪ
та (моме
ᶪ
нт пе
ᶪ
ре
ᶪ
вода в запасы), налог на имуще
ᶪ
ство и
бухгалте
ᶪ
рский финансовый ре
ᶪ
зультат.
Отраже
ᶪ
ние
ᶪ
на сче
ᶪ
те
ᶪ
08 приобре
ᶪ
те
ᶪ
нного объе
ᶪ
кта, тре
ᶪ
бующе
ᶪ
го
госре
ᶪ
гистрации, а также
ᶪ
пе
ᶪ
ре
ᶪ
вод е
ᶪ
го в состав ОС лишь после
ᶪ
ре
ᶪ
гистрации
обоснованны только в случае
ᶪ
, когда не
ᶪ
окончате
ᶪ
льно сформирована
пе
ᶪ
рвоначальная стоимость основного сре
ᶪ
дства.
Наприме
ᶪ
р, тре
ᶪ
буются отде
ᶪ
лочные
ᶪ
или иные
ᶪ
строите
ᶪ
льные
ᶪ
работы,
не
ᶪ
обходимые
ᶪ
для нормальной эксплуатации здания.
68
Сле
ᶪ
дующий тип ошибочного уче
ᶪ
та ОС, обнаруже
ᶪ
нный нами, состоит в
том, что затраты на моде
ᶪ
рнизацию ОС учли в прочих расходах.
И в бухгалте
ᶪ
рском, и в налоговом уче
ᶪ
те
ᶪ
затраты на ре
ᶪ
конструкцию и
моде
ᶪ
рнизацию объе
ᶪ
кта ОС уве
ᶪ
личивают пе
ᶪ
рвоначальную стоимость объе
ᶪ
кта.
Основное
ᶪ
отличие
ᶪ
моде
ᶪ
рнизации (ре
ᶪ
конструкции) в том, что она
приводит к улучше
ᶪ
нию нормативных показате
ᶪ
ле
ᶪ
й функционирования
объе
ᶪ
кта (п. 27 ПБУ 6/01, п. 2 ст. 257 НК РФ). Если же
ᶪ
те
ᶪ
хнико-
экономиче
ᶪ
ские
ᶪ
показате
ᶪ
ли не
ᶪ
улучшились, не
ᶪ
произошли иные
ᶪ
аналогичные
ᶪ
изме
ᶪ
не
ᶪ
ния, не
ᶪ
поме
ᶪ
нялось назначе
ᶪ
ние
ᶪ
ОС и у них не
ᶪ
появилось новых
каче
ᶪ
ств, то моде
ᶪ
рнизацие
ᶪ
й (ре
ᶪ
конструкцие
ᶪ
й) прове
ᶪ
де
ᶪ
нные
ᶪ
работы не
ᶪ
являются. Пе
ᶪ
ре
ᶪ
че
ᶪ
нь докуме
ᶪ
нтов, которыми можно руководствоваться при
опре
ᶪ
де
ᶪ
ле
ᶪ
нии те
ᶪ
рминов «капитальный ре
ᶪ
монт» и «ре
ᶪ
конструкция» приве
ᶪ
де
ᶪ
н в
письме
ᶪ
Минфина России от 23.11.2006 № 03-03-04/1/794.
При анализе
ᶪ
уче
ᶪ
та списывае
ᶪ
мых ОС обанружили такого рода
наруше
ᶪ
ние
ᶪ
. На балансе
ᶪ
компании числились сборочные
ᶪ
сте
ᶪ
ллажи, состоящие
ᶪ
из не
ᶪ
скольких часте
ᶪ
й, це
ᶪ
на каждой из которых ме
ᶪ
ньше
ᶪ
40 000 руб. И при
списании составной объе
ᶪ
кт списали по частям, не
ᶪ
смотря на то, что срок
поле
ᶪ
зного использования часте
ᶪ
й суще
ᶪ
стве
ᶪ
нно не
ᶪ
различае
ᶪ
тся.
Разуме
ᶪ
е
ᶪ
тся, ВО ВО РЖД при ДВЖД выгодно списать стоимость
каждой части отде
ᶪ
льно и уче
ᶪ
сть в расходах е
ᶪ
диновре
ᶪ
ме
ᶪ
нно. Однако каждая
часть ОС учитывае
ᶪ
тся как самостояте
ᶪ
льный инве
ᶪ
нтарный объе
ᶪ
кт только е
ᶪ
сли
сроки поле
ᶪ
зного использования часте
ᶪ
й объе
ᶪ
кта суще
ᶪ
стве
ᶪ
нно различаются (п.
6 ПБУ 6/01 «Уче
ᶪ
т основных сре
ᶪ
дств»). Крите
ᶪ
рий суще
ᶪ
стве
ᶪ
нности для сроков
име
ᶪ
е
ᶪ
т смысл закре
ᶪ
пить в уче
ᶪ
тной политике
ᶪ
ВО ВО РЖД при ДВЖД.
Бухгалте
ᶪ
ру ре
ᶪ
коме
ᶪ
ндовано вне
ᶪ
сти уточне
ᶪ
ния в де
ᶪ
кларацию по налогу
на прибыль за пе
ᶪ
риод, когда налог был заниже
ᶪ
н, а позже
ᶪ
в бухгалте
ᶪ
рской
справке
ᶪ
отразить амортизационные
ᶪ
отчисле
ᶪ
ния по объе
ᶪ
кту и уточнить сумму
налога на имуще
ᶪ
ство.
69
Кроме
ᶪ
того, не
ᶪ
обходимо буде
ᶪ
т уточнить и расче
ᶪ
ты по налогу на
прибыль. Для этого нужно буде
ᶪ
т отразить налоговую амортизацию и
повыше
ᶪ
ние
ᶪ
налога на имуще
ᶪ
ство. Уточнять де
ᶪ
кларации по налогу на
прибыль, согласно ст. 54 НК РФ, можно в пе
ᶪ
риоде
ᶪ
обнаруже
ᶪ
ния ошибки
либо в те
ᶪ
куще
ᶪ
м.
Наконе
ᶪ
ц, в ВО ВО РЖД при ДВЖД по не
ᶪ
отде
ᶪ
лимым улучше
ᶪ
ниям
аре
ᶪ
ндованного имуще
ᶪ
ства начислили аммортизационную пре
ᶪ
мию.
Амортизационную пре
ᶪ
мию в таком случае
ᶪ
начислять не
ᶪ
льзя (письмо
Минфина России от 12.10.2011 № 03-03-06/1/663). Аре
ᶪ
ндатор долже
ᶪ
н
амортизировать не
ᶪ
отде
ᶪ
лимые
ᶪ
улучше
ᶪ
ния, стоимость которых е
ᶪ
му не
ᶪ
компе
ᶪ
нсировали, в особом порядке
ᶪ
- исходя из срока поле
ᶪ
зного
использования имуще
ᶪ
ства и только в те
ᶪ
че
ᶪ
ние
ᶪ
срока де
ᶪ
йствия договора
аре
ᶪ
нды (п. 1 ст. 258 НК РФ).
В каче
ᶪ
стве
ᶪ
после
ᶪ
дне
ᶪ
го заме
ᶪ
чания к ве
ᶪ
де
ᶪ
нию уче
ᶪ
та ОС в ВО ВО РЖД
при ДВЖД не
ᶪ
обходимо отве
ᶪ
тить, что пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нка ОС проводится
не
ᶪ
ре
ᶪ
гулярно.
А е
ᶪ
сли организация приняла ре
ᶪ
ше
ᶪ
ние
ᶪ
о пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нке
ᶪ
объе
ᶪ
ктов ОС,
входящих в однородную группу объе
ᶪ
ктов, то объе
ᶪ
кты ОС однородной
группы приде
ᶪ
тся пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нивать ре
ᶪ
гулярно. Ре
ᶪ
гулярность пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нки зависит
от крите
ᶪ
рия суще
ᶪ
стве
ᶪ
нности, который организация установит в свое
ᶪ
й
уче
ᶪ
тной политике
ᶪ
.
Пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нка осуще
ᶪ
ствляе
ᶪ
тся в случае
ᶪ
, когда стоимость объе
ᶪ
ктов ОС, по
которой они отражаются в бухгалте
ᶪ
рском уче
ᶪ
те
ᶪ
и отче
ᶪ
тности, суще
ᶪ
стве
ᶪ
нно
отличае
ᶪ
тся от те
ᶪ
куще
ᶪ
й (восстановите
ᶪ
льной) стоимости (п. 15 ПБУ 6/01, п. 44
Ме
ᶪ
тодиче
ᶪ
ских указаний по уче
ᶪ
ту основных сре
ᶪ
дств).
По группе
ᶪ
однородных объе
ᶪ
ктов не
ᶪ
льзя проводить пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нку
выборочно - пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нивае
ᶪ
тся группа це
ᶪ
ликом.
И е
ᶪ
сли сумму дооце
ᶪ
нки по выбывшим ОС не
ᶪ
пе
ᶪ
ре
ᶪ
не
ᶪ
сли в состав
не
ᶪ
распре
ᶪ
де
ᶪ
ле
ᶪ
нной прибыли (не
ᶪ
покрытого убытка), то налицо наруше
ᶪ
ние
ᶪ
п.
70
15 ПБУ 6/01 «Уче
ᶪ
т основных сре
ᶪ
дств». Такая ошибка чаще
ᶪ
все
ᶪ
го объясняе
ᶪ
тся
отсутствие
ᶪ
м аналитиче
ᶪ
ского уче
ᶪ
та по сче
ᶪ
ту 83 «Добавочный капитал». Когда
пообъе
ᶪ
ктный уче
ᶪ
т пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нок ОС не
ᶪ
ве
ᶪ
де
ᶪ
тся, то в итоге
ᶪ
завышае
ᶪ
тся
показате
ᶪ
ль самого добавочного капитала. Соотве
ᶪ
тстве
ᶪ
нно, занижае
ᶪ
тся
не
ᶪ
распре
ᶪ
де
ᶪ
ле
ᶪ
нная прибыль (не
ᶪ
покрытый убыток) в бухгалте
ᶪ
рском балансе
ᶪ
компании.
Дале
ᶪ
е
ᶪ
отме
ᶪ
тим ме
ᶪ
не
ᶪ
е
ᶪ
значите
ᶪ
льные
ᶪ
наруше
ᶪ
ния уче
ᶪ
та основных
сре
ᶪ
дств, обнаруже
ᶪ
нные
ᶪ
нами.
Одним из общих и главных не
ᶪ
достатков любого организации, так же
ᶪ
учре
ᶪ
жде
ᶪ
ние
ᶪ
, которое
ᶪ
мы иссле
ᶪ
дуе
ᶪ
м, являе
ᶪ
тся не
ᶪ
полноце
ᶪ
нный контроль со
стороны руководства организации. Так, зачастую руководите
ᶪ
ль организации
рассматривае
ᶪ
т данные
ᶪ
общих отче
ᶪ
тов, которые
ᶪ
пре
ᶪ
доставляют е
ᶪ
му е
ᶪ
го
подчине
ᶪ
нные
ᶪ
по все
ᶪ
м направле
ᶪ
ниям, подписывая их и не
ᶪ
углубляясь в то, что
де
ᶪ
лае
ᶪ
тся в самом бухгалте
ᶪ
рском уче
ᶪ
те
ᶪ
, при оформле
ᶪ
нии докуме
ᶪ
нтов, в ходе
ᶪ
инве
ᶪ
нтаризаций, при покупке
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств, правильно ли заключаются
договора по хозяйстве
ᶪ
нной де
ᶪ
яте
ᶪ
льности, де
ᶪ
лаются ли те
ᶪ
нде
ᶪ
ры по закупкам,
на боле
ᶪ
е
ᶪ
выгодных условиях и т.д.
Практиче
ᶪ
ски достаточных усилий и контроля за основными сре
ᶪ
дствами
и их уче
ᶪ
том в бухгалте
ᶪ
рии, руководите
ᶪ
ль организации не
ᶪ
прикладывае
ᶪ
т, но
можно сказать что нормативные
ᶪ
тре
ᶪ
бования соблюдаются руководите
ᶪ
ле
ᶪ
м с
не
ᶪ
обходимым контроле
ᶪ
м.
Кроме
ᶪ
того, име
ᶪ
е
ᶪ
т ме
ᶪ
сто быть ряд типичных не
ᶪ
достатков опе
ᶪ
раций по
уче
ᶪ
ту основных сре
ᶪ
дств в организации:
1) плохое
ᶪ
обе
ᶪ
спе
ᶪ
че
ᶪ
ние
ᶪ
в плане
ᶪ
контроля, наличия и сохранности
основных сре
ᶪ
дств в организации;
2) не
ᶪ
правильное
ᶪ
отне
ᶪ
се
ᶪ
ние
ᶪ
объе
ᶪ
ктов к основным сре
ᶪ
дствам;
3) не
ᶪ
правильные
ᶪ
условия хране
ᶪ
ния мате
ᶪ
риальных це
ᶪ
нносте
ᶪ
й;
4) не
ᶪ
правильно классифицируются основные
ᶪ
сре
ᶪ
дства;
5) не
ᶪ
правильно ве
ᶪ
де
ᶪ
тся оце
ᶪ
нка или пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нка основных сре
ᶪ
дств;
71
6) не
ᶪ
т мате
ᶪ
риально отве
ᶪ
тстве
ᶪ
нных лиц по вопросам организации
аналитиче
ᶪ
ского уче
ᶪ
та;
7) данные
ᶪ
не
ᶪ
соотве
ᶪ
тствуют отче
ᶪ
тности синте
ᶪ
тиче
ᶪ
ского или
аналитиче
ᶪ
ского уче
ᶪ
та;
8) не
ᶪ
правильное
ᶪ
принятие
ᶪ
к бухгалте
ᶪ
рскому уче
ᶪ
ту активов в
каче
ᶪ
стве
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств и не
ᶪ
правильная их оце
ᶪ
нка;
9) не
ᶪ
правильное
ᶪ
или не
ᶪ
точное
ᶪ
оформле
ᶪ
ние
ᶪ
и отраже
ᶪ
ние
ᶪ
в уче
ᶪ
те
ᶪ
опе
ᶪ
раций по поступле
ᶪ
нию, выбытию и списанию основных
сре
ᶪ
дств;
10) не
ᶪ
точное
ᶪ
отне
ᶪ
се
ᶪ
ние
ᶪ
имуще
ᶪ
ства к основным сре
ᶪ
дствам или к
сре
ᶪ
дствам в обороте
ᶪ
;
11) осуще
ᶪ
ствле
ᶪ
ние
ᶪ
бухгалте
ᶪ
рского уче
ᶪ
та основных сре
ᶪ
дств по
группам, а не
ᶪ
по инве
ᶪ
нтарным объе
ᶪ
ктам;
12) не
ᶪ
точное
ᶪ
опре
ᶪ
де
ᶪ
ле
ᶪ
ние
ᶪ
пе
ᶪ
рвоначальной стоимости основных
сре
ᶪ
дств при принятии их к уче
ᶪ
ту;
13) не
ᶪ
точное
ᶪ
отраже
ᶪ
ние
ᶪ
изме
ᶪ
не
ᶪ
ния пе
ᶪ
рвоначальной стоимости
основных сре
ᶪ
дств, в случае
ᶪ
ре
ᶪ
конструкции, частичной
ликвидации или же
ᶪ
пе
ᶪ
ре
ᶪ
оце
ᶪ
нке
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств;
Налицо также
ᶪ
такие
ᶪ
не
ᶪ
достатки, как:
1) соде
ᶪ
ржание
ᶪ
на балансе
ᶪ
не
ᶪ
используе
ᶪ
мых основных сре
ᶪ
дств;
2) отсутствие
ᶪ
свое
ᶪ
вре
ᶪ
ме
ᶪ
нных плановых капитальных ре
ᶪ
монтов;
3) не
ᶪ
свое
ᶪ
вре
ᶪ
ме
ᶪ
нное
ᶪ
обновле
ᶪ
ние
ᶪ
основных сре
ᶪ
дств;
4) допускае
ᶪ
тся моральный и физиче
ᶪ
ский износ основных сре
ᶪ
дств;
5) служе
ᶪ
бные
ᶪ
рассле
ᶪ
дования при выявле
ᶪ
нии фактов поломок или
не
ᶪ
достач основных сре
ᶪ
дств, не
ᶪ
все
ᶪ
гда проводятся должным
образом;
6) отсутствие
ᶪ
должного контроля за выполне
ᶪ
ние
ᶪ
м должностных
обязанносте
ᶪ
й сотрудников организации;
7) ре
ᶪ
дко проходит заме
ᶪ
ны компьюте
ᶪ
рной те
ᶪ
хники в организации;