85
пивом. У нормы нет личной жизни, и она противилась советам. Сафонова Н.
Каламар. Когда субстанция попросила убить ее, Сафонова Н. выполни его
просьбу.
Представитель суда в Верховном суде заявил, что в тот вечер его дочь
Софонова н. в. осматривала их с банкой пива. Представитель швейной
промышленности-студент, а с Софоновой Н. в. следовала ее младшая дочь,
швейная промышленность часов, дизент, у которой есть убитая Людмила.
Были ли они в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. О том, что
произошло, она не знает. Он характеризует дочерей с положительной стороны.
Один из свидетелей в суде заявил, что они пришли в гамме к источнику
вещества, где обнаружили вещество, все виды которого были живы, на
кухонном полу. Мол, приехали фельдшеры, объявили вещество мертвым. он
спросил ее, Софонова Н. После этого она заколола ее ножом, но не смогла
покончить с собой.
Вина обвиняемого подтверждается показаниями свидетеля, давшего
показания на суде (Л. Д. 105-107), а также письменными материалами
уголовного дела: протокол осмотра места обнаружения тела потерпевшего (Л.
Д. 10-15), протокол осмотра места изъятия кухонного ножа (Л. Д. 105-107). 16-
19), заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей, что
потерпевший получил телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение
передней поверхности левой грудной клетки, проникающее в левую
плевральную полость, полость сердечной рубашки с повреждением сердечной
рубашки, сердца и мягких тканей заднего средостения, причинившее тяжкий
вред здоровью с опасностью для жизни и непосредственно связанное с
причинением тяжкого вреда здоровью.; рана слепая непроникающая ножом на
передней поверхности грудной клетки слева, в нижнем квадранте грудной
клетки слева, при нормальном течении у живых людей могла нанести
незначительный вред здоровью (Л. Д. 118-120), согласно протоколу проверки
показаний подсудимой Софоновой Н. в. 50-53), протоколу осмотра изъятых
кухонных ножей (Л. Д. 118-120). 109-110), заключение судебно-медицинской