5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………6
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за
убийство ………………………………………………………………………...12
1.1. Уголовно-правовая охрана жизни в отечественном и зарубежном
праве ……………………………………………………………………….12
1.2. Уголовная ответственность за убийство в истории отечественного
законодательства ………………………………………………………….19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства ……………………...28
2.1. Объективные признаки состава убийства ………………………….28
2.2. Характеристика субъективных признаков убийства……………….48
2.3. Квалифицирующие признаки состава убийства …………………...67
Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы развития уголовной
ответственности за убийство ………………………………………………...75
3.1. Проблемы отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство……………………………………………..75
3.2. Совершенствование уголовно-правовой санкции за убийство …..88
Заключение ……………………………………………………………………..98
Список используемых источников…………………………………………...104
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из важнейших направлений
современной политики Российской Федерации является предупреждение
преступности, в частности насильственной, которая имеет порог
количественного и качественного насыщения.
Анализ статистики показывает, что за 12 месяцев 2019 года в России
совершено 2 952 367 преступлений, раскрыто 75,6%, динамика - 1,6%, тяжких
и особо тяжких преступлений - 1 735 198, раскрыто 62,5%, динамика
составила 6,1%, умышленных убийств совершено 31 829, раскрыто 81,6%,
динамика убийств - 2,2%.
За аналогичный период 2016 года всего в России зарегистрировано 28
467 убийств, лиц, совершивших преступления, выявлено 23 022; за 2017 год,
соответственно, - 28 794 и 24 235; за 2018 год зарегистрировано 30 337
убийств, лиц, совершивших преступления, выявлено 25 687
1
.
О повышенной латентности преступлений против жизни
свидетельствует соотношение числа зарегистрированных убийств (ст. 105 УК
РФ) и случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 11 УК
РФ). По данным исследований криминологов, указанное соотношение обычно
составляет 1:2 или, что ближе к реалиям, 1:3. Между тем в 2016-2019 годах
данное соотношение составило 1:1,6 , что свидетельствует о сохранении в
2019 году высокого уровня латентности преступлений против жизни человека
(ст. 105 УК РФ).
Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями, как
убийства подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса
Российской Федерации 1996 года открывается главой шестнадцатой,
предусматривающей ответственность за преступления против жизни и
здоровья.
1
Информационно-аналитический бюллетень прокуратуры РФ. - Н. Новгород, 2020,- С. 15-
17.
7
Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов
от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место
занимает право на жизнь. «Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар
природы». Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает
преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое
место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое
является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.
Убийство - это разновидность смерти, познать до конца которую
невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к
убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом
неизменным от первых времен до наших дней. Убийство - это то
преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и
юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой
основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения
уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации
убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места
уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости
углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия
убийства и его квалификации, убийства при отягчающих обстоятельствах,
практики применения законодательства об ответственности за убийство и
разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию
правоприменительной практики. Поэтому дальнейшее исследование проблем
квалификации убийств представляет и научный интерес, и немалое
практическое значение, чем собственно, определяется актуальность темы
исследования и обусловлен выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные положения
темы исследования разрабатывались как учеными, занимающимися вопросами
общей теории права, так и специалистами в области уголовного права.
Свои работы этой проблематике посвятили: С.С. Алексеев, В.М.
8
Баранов, М.И. Бажанова, И.И. Горелик, А.Н. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, Э.С.
Тенчов, Н.С. Таганцев, И.Ф. Огарков, П.Н. Панченко, А.И. Рарог, И.Л.
Файницкий, И.В. Шишо, Л.С. Яни и др.
Однако на монографическом уровне исследований по данной теме в
области уголовного права не проводилось. В качестве объекта
диссертационного исследования автор избрал общественные отношения,
обеспечивающие безопасность жизни человека, а также норму права,
регулирующую ответственность за убийство, международные нормы права и
исторические памятники права России, определяющие и характеризующие
убийства.
Предметом исследования выступает практика квалификации убийства,
причины, порождающие разночтения доктринального и
правоприменительного толкования положений, закрепленных в ст. 105
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения достижений
уголовно-правовой, криминологической, психологической науки, анализа
законодательной и судебной практики применения ст. 105 УК РФ,
предусматривающей уголовную ответственность за убийство, разрешить
проблемы, возникающие при квалификации действий, составляющих
содержание преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, выработать
единые понятия и дать их соответствующее толкование в целях дальнейшей
реализации на практике, дать многоаспектную характеристику уголовно-
правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, и
разработать на этой основе соответствующие предложения и рекомендации.
Указанная цель определяет постановку следующих задач:
- исследовать понятие уголовно-правовой охраны жизни;
- исследовать историю развития уголовной ответственности за убийство
в отечественном законодательстве;
- проанализировать объективные признаки состава преступления;
- определить субъективные признаки состава преступления;
9
- изучить состав преступления, предусмотренный ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ,
как юридической основы преступлений против жизни человека;
- обозначить проблемы отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство;
- разработать и обосновать предложения по совершенствованию
законодательства об ответственности за убийство и правоприменительной
практики с целью предупреждения и нейтрализации криминальных
проявлений в данной среде.
Методологическую базу исследования составляет общенаучный
диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически
применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и
содержанию правовых явлений, выявленные юридической наукой и
апробированные практикой.
Достоверность и теоретико-практическая обоснованность
диссертационной работы обеспечивается также использованием иных приемов
и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами,
сформулированными в исследовании (историко-правовой, системно-
структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический).
Использовались частные методы исследования: анализ документов,
наблюдение, интерпретация эмпирических данных.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых-
правоведов, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.
Так, базу исследования составили научные разработки ведущих ученых
в области общей теории права и государства, уголовного и уголовно-
процессуального права, криминологии ^философии, психологии, медицины,
социологии и других смежных с ними наук.
В исследовании использованы выводы и положения таких известных
отечественных специалистов в области уголовного права, как Ю.М. Антонян,
М.К. Аниянц, В.И. Борисов, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, Н.И. За-
городников, П.В. Здравомыслов, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Куц,
10
P.A. Левицкий, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов,
Ш.С. Рашковская, Г.С. Саркисов, Н.М. Свирлов, Н.С. Таганцев, В.И. Ткачен-
ко, М.Д. Шаргородский и др.
Важным источником исследования явились труды зарубежных авторов
(Я. Дрганец, Ж. Дабен, Р. Иеринг, А. Смит, К. Хорни, П. Холлендер),
рассматривающих в своих исследованиях тенденции, характеризующие
преступления против жизни человека.
В работе широко использовались исследования в области психологии и
медицины, прежде всего, труды Б.С. Воинова, Ф.Е. Василюк, А.Н. Леонтьева,
С.Л. Рубинштейна, Ф.С. Сафуанова, О.Д. Ситковской, 3. Фрейда и других.
Труды названных ученых являются важнейшей методологической и
теоретической базой настоящего диссертационного исследования,
позволившей сформулировать научно обоснованные выводы, предложения и
рекомендации.
Эмпирическую базу исследования составляет нормотворческая
деятельность органов государственной власти России, правоприменительная
интерпретационная практика Конституционного Суда Российской Федерации,
Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры
Российской Федерации, регламентирующих уголовно-правовую охрану жизни
человека от преступных посягательств и применений, норм права,
предусмотренных ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на
монографическом уровне на базе действующего уголовного законодательства
(гл. 16 УК РФ, ст. 105 УК РФ) проведен анализ признаков юридического
состава убийства.
Впервые предпринято комплексное исследование проблем
квалификации убийств по действующему законодательству с учетом норм
уголовно-процессуального законодательства, основных положений судебной
медицины и психиатрии. Проанализированы практические аспекты и
специальные вопросы квалификации убийств.
11
Результаты научного исследования позволили автору внести
соответствующие предложения по формированию новой редакции
действующих уголовно-правовых норм, регулирующих защиту жизни
человека от преступных посягательств.
12
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за
убийство
1.1. Уголовно-правовая охрана жизни в отечественном и зарубежном праве
В статье 20 Конституции Российской Федерации провозглашено право
на жизнь в качестве приоритетного права человека, а в статье 17 указано, что
«основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому
от момента рождения.
Реализация данного права вызывает множество дискуссий, в первую
очередь, касающихся момента возникновения такого права. В последнее время
среди ученых получает распространение мнение, согласно которому
человеческая жизнь начинается с момента зачатия, следовательно, прерывание
беременности является преступлением – преднамеренным убийством
1
.
Данная точка зрения существовала в отечественном уголовном
законодательстве до 1903 года, когда начало человеческой жизни
определялось моментом зачатия. Так, в Своде законов уголовных 1832 года
квалифицированным убийством считался и аборт, то есть «умерщвление
плода в чреве матери шарлатаном или другими лицами» (ст. 343 Свода)
2
. В
Уголовном уложении 1903 года произошли некоторые изменения, которые
коснулись в частности, разделения преступлений против жизни на убийства и
умерщвление плода
3
.
В ст. 123 главы «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ
ответственность предусмотрена лишь за незаконное производство аборта
1
Попов А.Н. преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. –СПб.:
Юридический центр Пресс, 2001. – С.13; Шарапов Р Начало уголовно-правовй охраны
охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. - №1.- С. 76;
Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения
ребенка // Уголовное право. -2012.- N 3. С. 75 - 78.
2
Ошелович Б. С. Очерки истории русской уголовно-правовой мысли. –М., 1946.- С. 134
3
Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. /под общ. ред. О.И. Чистякова - М., 1984.
Т.9.- 471 с .- С. 160.
13
лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или при совершении
этим лицом преступления, при наличии последствий в виде тяжкого вреда
здоровью или смерти потерпевшей.
В Уголовном законодательстве зарубежных стран, в отличие от УК РФ,
предусмотрена уголовная ответственность за производство аборта, независимо
от того, кто является субъектом преступления, и при отсутствии последствий в
виде вреда здоровью или смерти потерпевшей. Так, в ст. 119 первого раздела
«Преступления против жизни и здоровья» УК Швейцарии за прерывание
беременности с согласия женщины предусмотрена мера наказания в виде
каторжной тюрьмы на срок до пяти лет
1
.
В Уголовном кодексе Японии рассматриваемому виду деяний
посвящена целая глава 29 «Преступления, состоящие в совершении аборта»,
содержащая пять статей, в том числе и «Производство себе аборта самой
беременной». В ст. 213 предусмотрена ответственность за совершение аборта
по желанию или с согласия женщины
2
.
В параграфе 218 УК ФРГ указано: «Кто прерывает беременность,
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом
(ч.1). Если деяние совершает беременная женщина, то она подвергается
наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года или денежному
штрафу (ч. 3)»
3
. Подобные нормы содержатся в уголовном законодательстве
Франции и других странах.
В Уголовном законодательстве США довольно интересной является
норма, которая приравнивает к умышленному убийству посягательство на
человеческий плод (эмбрион) - нерожденного ребенка, находящегося в утробе
матери. Например, в ст. 125.00 УК штата Нью-Йорк предусматривается
1
Уголовный кодекс Швейцарии /пер. с нем.-М.:Изд-во «Зерцало», 2000. - 138 с.
2
Уголовный кодекс Японии /Под ред. и с предисл. Проф. А.И. Корбеева; Пер. с япон. –
Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2000.- 84 с. – С. 65-66.
3
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии /Науч. ред. и вступ. статья докт.
юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; пер. с
немецкого Н.С. Рачковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524 с. – С.
368-369.
14
ответственность за убийство нерожденного ребенка, которым женщина была
беременна более 24 недель. Таким образом, данное положение существенно
расширяет границы уголовно-правовой охраны жизни малолетнего ребенка,
связывая момент начала его жизни с достижением состояния
жизнедеятельности, то есть пребывание ребенка в утробе матери со сроком
беременности около 6 месяцев
1
.
Следует прийти к выводу, что в некоторых нормах зарубежного
законодательства право человека на жизнь, а именно, право на жизнь еще
нерожденного ребенка, подлежит более эффективной защите, чем в нормах
действующего российского законодательства.
Некоторые авторы справедливо считают, что существующий на сегодня
уровень правовой защиты нерожденного ребенка в Российской Федерации не
только не отвечает общепризнанным международным принципам и
стандартам, но и характеризуется ухудшением ситуации в данной сфере
2
.
В этом убеждает и статистика. В «Итогах работы отрасли
здравоохранения Кировской области за 2013 год» Главой департамента
здравоохранения Кировской области Е.Д. Утемовым представлены
показатели, из которых следует, что динамика суммарного коэффициента
рождаемости по Российской Федерации выросла с 1,6 в 2003 до 3,21 в 2013
году, по Кировской области – с 1,31 в 2003 году до 1, 85 в 2013 году, что в
целом свидетельствует о повышении рождаемости. Вместе с тем, тревожным
является тот факт, что в 2009 году на 100 родов количество абортов имело
весьма высокий показатель - 95, 9 % по Кировской области, и 66,7 % по
Российской Федерации.
Далее наметилась тенденция к снижению. Вместе с тем, количество
абортов на 100 родов по-прежнему остается высоким (в основном по
социальным показателям) - в 2013 году составило 63,2 % по Кировской
1
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. И.Д.
Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 684 - 685.
2
Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском
законодательстве // Российская юстиция. 2011. N 4. - С. 54 - 58.