52
Кроме того, в пункте 14 Постановления оговорено, что результаты
оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора,
если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного
деяния. Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.Положения п. 14 закрепляют уже ранее
нашедшее отражение в судебных решениях требование о необходимости
представления в суд вместе с итогами оперативно-розыскной деятельности
постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате
проведения которых были получены указанные данные. Так, например,
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 49-005-9СП подтверждена
обоснованность оставления судом без удовлетворения кассационного представления
государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора в связи с
признанием недопустимыми доказательств, являющихся результатами оперативно-
розыскной деятельности. В частности, основанием для признания полученных
доказательств недопустимыми стало отсутствие в уголовном деле постановления о
проведении оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого были
получены приобщенные к делу доказательства
73
.
73
См.: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ [15 июня 2006 г., № 14] //
53
Кроме того, в пункте 14 Постановления оговорено, что результаты
оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора,
если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного
деяния.
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.
54
Положения п. 14 закрепляют уже ранее нашедшее отражение в судебных
решениях требование о необходимости представления в суд вместе с итогами
оперативно-розыскной деятельности постановлений о проведении оперативно-
розыскных мероприятий, в результате проведения которых были получены
указанные данные. Так, например, Определением Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 49-005-9СП
подтверждена обоснованность оставления судом без удовлетворения кассационного
представления государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора
в связи с признанием недопустимыми доказательств, являющихся результатами
оперативно-розыскной деятельности. В частности, основанием для признания
полученных доказательств недопустимыми стало отсутствие в уголовном деле
постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при проведении
которого были получены приобщенные к делу доказательства
74
.
Кроме того, в пункте 14 Постановления оговорено, что результаты
оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора,
если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного
деяния.
74
См.: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ [15 июня 2006 г., № 14] //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.
55
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
Кроме того, в пункте 14 Постановления оговорено, что результаты
оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора,
если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного
деяния.
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
56
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
Положения п. 14 закрепляют уже ранее нашедшее отражение в судебных
решениях требование о необходимости представления в суд вместе с итогами
оперативно-розыскной деятельности постановлений о проведении оперативно-
розыскных мероприятий, в результате проведения которых были получены
указанные данные. Так, например, Определением Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 49-005-9СП
подтверждена обоснованность оставления судом без удовлетворения кассационного
представления государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора
в связи с признанием недопустимыми доказательств, являющихся результатами
оперативно-розыскной деятельности. В частности, основанием для признания
полученных доказательств недопустимыми стало отсутствие в уголовном деле
постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при проведении
которого были получены приобщенные к делу доказательства
75
.
75
См.: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ [15 июня 2006 г., № 14] //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.
57
Кроме того, в пункте 14 Постановления оговорено, что результаты
оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора,
если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного
деяния.
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет
отграничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного
оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, от провокации.
Последняя имеет место в том случае, если умысел на совершение преступления -
сбыт наркотика у конкретного лица - отсутствовал и в дальнейшем сформировался
исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то
есть когда имело место склонение к совершению преступления лица, не
обнаружившего преступных намерений.
58
Заключение
Наркомания – одно из социально-опасных явлений, связанных с
преступностью. Во-первых, с целью завладения наркотиками или денежными
средствами для их приобретения совершаются тяжкие корыстные и корыстно-
насильственные преступления. Во-вторых, часто совершаются преступления под
воздействием наркотиков. Наконец, взаимосвязь наркомании и преступности
проявляется в совершении противоправных действий, связанных с незаконным
оборотом наркотиков.
Данная группа преступлений выделяется в самостоятельную по признакам
предмета: наркотические средства и психотропные вещества.
Наркотические средства и психотропные вещества обладают двумя
признаками. Первый признак – медицинский (биологический, фармакологический).
Суть его заключается в фармакологических свойствах данных веществ, механизме,
эффекте их воздействия на человеческий организм. С медицинской точки зрения
наркотическими признаются одурманивающие средства. Однако таким
воздействием обладают не только наркотические средства и психотропные
вещества, но и целый ряд других: этиловый спирт, никотин и т.д., пристрастие к
табаку и ряд других токсикоманий. Поэтому следует обратится к юридическому
признаку.
С юридической точки зрения наркотическими средствами и психотропными
веществами считаются вещества, включенные в Перечень наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации.
Федеральный закон от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений к
УК РФ» к предмету рассматриваемых преступлений, кроме наркотических средств и
психотропных веществ относит их аналоги, т.е. запрещенные для оборота в
Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения,
не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая
59
структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами
наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых
они воспроизводят.
Подводя итог рассмотрению предмета преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, необходимо отметить,
что желательно установить дифференцированную уголовную ответственность в
зависимости от вида наркотика или другого вещества. Забегая вперед, укажем, что
закон в этом отношении безнадежно отстает от жизни. Список наркотических
средств очень обширный, степень вредного воздействия наркотиков на организм
человека разная.
Групповым объектом данного преступления является здоровье населения,
нарушаемое с потреблением наркотических и психотропных препаратов.
Субъект преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков может быть
общим – это любое лицо, достигшее 16 – летнего возраста, за исключением субъекта
хищения либо вымогательства наркотических средств и психотропных веществ, где
субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения
преступления 14 летнего возраста, или специальным – т.е. лицо, в обязанности
которого входило соблюдение правил оборота наркотических средств и
психотропных веществ.
Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений
предусматривает широкий круг действий: 1) незаконное приобретение
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; 2) незаконное
хранение таких средств и веществ; 3) незаконная перевозка тех же средств и
веществ; 4) незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов; 5) незаконная переработка названных средств и веществ; 6)
незаконное производство; 7) незаконный сбыт; 8) незаконная пересылка; 9)
нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ; 10)
хищение либо вымогательство наркотических средств и психотропных веществ; 11)
склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ; 12)
незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений содержащих
60
наркотические вещества;13) организация либо содержание притонов для
потребления наркотических средств и психотропных веществ; 14) незаконная
выдача либо подделка рецептов или иных документов дающих право на получение
наркотических средств и психотропных веществ.
Большинство преступлений данной группы совершаются с прямым умыслом,
исключение составляют деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 228 , которые могут
совершаться как умышленно (с прямым или косвенным умыслом), так и по
неосторожности.
Вместе с тем эти преступления различаются по такому признаку субъективной
стороны, как цель.
В правоприменительной практике при квалификации незаконного оборота
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов возникает ряд
трудностей, устранение или минимизация которых требует решения на
теоретическом уровне. Наиболее актуальны такие вопросы: доказывание
осведомленности лица, совершающего названные незаконные деяния, о том, что эти
средства и вещества являются наркотическими или психотропными либо их
аналогами; квалификация незаконных приобретения, хранения, перевозки,
изготовления или переработки, совершенных с целью сбыта; отграничение
незаконной перевозки от незаконной пересылки указанных средств, веществ или их
аналогов.
Анализ уголовных дел об имущественных преступлениях дает достаточные
основания утверждать, что зачастую субъектами этих преступлений являются
наркозависимые лица, а мотив совершения преступлений - добыть средства на
очередную дозу наркотических веществ для успешного решения проблемы
наркомании нужны системные и длительные усилия всего государства и общества, в
том числе меры уголовно-правового характера к распространителям наркотиков.
Общественные и административные усилия должны быть направлены на создание
определенной социально-культурной среды, на формирование приоритетов
исключающих наркоманию.