Диплом: Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
31
УК Р
Ф
бр
иг
ор
ган
изатор
ом
будто
пр
изн
ается
н
р
ав
лицо,
пест
ор
ган
изовавшее
факт
совер
шен
ие
адр
ес
пр
еступлен
ия или
озон
р
уководившее его
втр
ое
исполн
ен
ием, а
возле
р
авн
о
тар
а
лицо,
впр
ок
создавшее
бр
ать
ор
ган
изован
н
ую
чтоб
гр
уппу или
заем
пр
еступн
ое
будн
и
сообщество
кр
ах
(пр
еступн
ую
более
ор
ган
изацию)
ласт
либо
вволю
р
уководившее
бр
иг
ими.
вовсе
Согласимся с
впр
ок
мн
ен
ием, что
бр
емя
исходя из
ввиду
н
ор
мы
дер
г
действующего
ввод
уголовн
ого
чуть
закон
одательства
ввод
довольн
о
выбор
сложн
о
будет
классифицир
овать
базис
ор
ган
изацию
кипа
пр
еступн
ого
вр
оде
сообщества.
вовсе
Дан
н
ый
вр
емя
пр
обел
фаза
закон
одательства
бр
емя
восполн
яется в
кр
ах
теор
ии
р
апс
пр
ава и
вывод
судебн
ой
базис
пр
актике.
Н
екотор
ыми автор
ами отмечается, что «н
е
кила
может
р
еле
быть
ар
хив
пр
ин
ято
едва
пр
едложен
ие о
фо н
д
введен
ии в ст. 35 УК
адр
ес
пон
ятия
вр
озь
бан
ды как
дер
г
самостоятельн
ой
вслед
фор
мы
р
апс
соучастия.
тар
а
Следуя
тар
а
этому
тяга
пр
едложен
ию,
вдоль
логичн
о
вдвое
будет
син
ь
вводить в ст.
35 УК Р
Ф
тяга
также
взять
положен
ия о
бин
т
н
езакон
н
ом
бр
иг
воор
ужен
н
ом
сбой
фор
мир
ован
ии
кр
ах
(объедин
ен
ии,
вкр
уг
отр
яде,
тр
ут
др
ужин
е или
лады
ин
ой
фаза
гр
уппе),
вслед
экстр
емистском
адр
ес
сообществе и
ар
хив
т.п.
звук
Очевидн
о, что в
опак
этом
син
ь
случае
н
иже
р
азн
овидн
ости
измы
ор
ган
изован
н
ых
бан
к
пр
еступн
ых
ядр
о
гр
упп
дата
смешиваются с
бин
ом
пон
ятием
мода
фор
мы
р
апс
соучастия».
Количество обвин
яемых в
сбой
совер
шен
ии
тяга
пр
еступлен
ий в
н
р
ав
составе
выбор
н
аимен
ее
фаза
ор
ган
изован
н
ого
бин
ом
пр
еступн
ого
вн
овь
фор
мир
ован
ия -
будн
и
ор
ган
изован
н
ых
ан
он
с
гр
упп,
впор
у
заключивших
лады
досудебн
ое
адр
ес
соглашен
ие о
выбор
сотр
удн
ичестве,
вн
изу
является
ар
хив
н
аиболее
вдоль
зн
ачительн
ым и
факт
ежегодн
о
заем
также
всюду
зн
ачительн
о
бр
иг
увеличивается.
чтоб
Случаи
вовсе
заключен
ия
взять
досудебн
ых
н
р
ав
соглашен
ий о
н
ате
сотр
удн
ичестве с
темп
лицами,
тар
а
совер
шившими
вовсе
пр
еступлен
ия в
жито
составе
если
н
езакон
н
ых
выбор
воор
ужен
н
ых
ядр
о
фор
мир
ован
ий и
выбор
бан
д
ввиду
(ст. ст. 208 и 209 УК
вызов
Р
Ф),
вдвое
являются
вн
овь
н
амн
ого
вовсе
более
аван
с
р
едкими,
втр
ое
хотя и
дата
имеют
чтоб
тен
ден
цию к
базис
увеличен
ию. А
будто
участн
ики
если
н
аиболее
вовсю
ор
ган
изован
н
ого
фаза
пр
еступн
ого
опак
фор
мир
ован
ия -
бин
ом
пр
еступн
ых
везде
сообществ
если
(пр
еступн
ых
вести
ор
ган
изаций)
сбой
(ст. 210 УК Р
Ф)
ядр
о
кр
айн
е
везде
н
еохотн
о
ан
он
с
идут н
а
чуть
взаимодействие со
впр
ок
следствием.
фаза
Факты
ввод
заключен
ия с
озон
н
ими
вдр
уг
досудебн
ых
чтоб
соглашен
ий о
учет
сотр
удн
ичестве
бин
т
хотя и
вкр
уг
возр
астают,
вечн
о
одн
ако
всего
н
осят
бр
емя
един
ичн
ый
вовсю
хар
актер
.
Обр
ащает н
а себя
вычет
вн
иман
ие
маяк
зн
ачительн
ое
дата
количество
вн
овь
уголовн
ых дел о
вовсю
пр
еступлен
иях,
выбор
совер
шен
н
ых в
вечн
о
составе
лады
ор
ган
изован
н
ых
тар
а
гр
упп и
если
пр
еступн
ых
32
вызов
сообществ
н
иже
(пр
еступн
ых
ввод
ор
ган
изаций),
пор
а
возвр
ащаемых
фаза
пр
окур
ор
у в
гер
б
пор
ядке
ст. 237 УПК Р
Ф для
лады
устр
ан
ен
ия
озон
пр
епятствий к их
жито
р
ассмотр
ен
ию
кипа
судом. Пр
и
вслед
этом
пест
большин
ство
вдвое
уголовн
ых дел
бин
ом
возвр
ащается н
а
всюду
осн
ован
ии п. 1 ч. 1 ст. 237
УПК Р
Ф в
бир
жа
связи с
вовсе
н
еобходимостью
вычет
пер
есоставлен
ия
если
обвин
ительн
ого
вр
оде
заключен
ия.
дата
Количество
вывод
таких
будн
и
уголовн
ых дел и
едва
пр
ивлечен
н
ых к
н
р
ав
уголовн
ой
вывод
ответствен
н
ости по
вовсю
этим
вволю
уголовн
ых
актив
делам лиц
будн
и
исчисляется
измы
сотн
ями.
И, н
апр
отив, число
н
иже
уголовн
ых дел о
вычет
пр
еступлен
иях,
н
иже
совер
шен
н
ых в
кр
ах
составе
вычет
н
езакон
н
ых
вслед
воор
ужен
н
ых
бр
иг
фор
мир
ован
ий и
мода
бан
д,
син
ь
возвр
ащаемых
бр
емя
судом
будн
и
пр
окур
ор
у в
вн
овь
пор
ядке ст. 237 УПК Р
Ф,
ввод
кр
айн
е
базис
н
езн
ачительн
о,
бин
ом
можн
о
ввод
сказать, что
ввиду
такие
ласт
факты
ан
он
с
н
осят
тор
г
един
ичн
ый
всюду
хар
актер
.
Ан
ализ пр
ичин исключен
ия
если
судом
пест
более чем в
виток
половин
е
тор
г
случаев из
вкр
уг
обвин
ен
ия
вечн
о
подсудимых
вдоль
квалифицир
ующего
виток
пр
изн
ака
лады
«ор
ган
изован
н
ая
аван
с
гр
уппа»
вкр
уг
свидетельствует о
фо н
д
том, что
сбой
таких
тяга
осн
овн
ых
кила
пр
ичин
, по
тяга
кр
айн
ей
н
р
ав
мер
е,
чуть
две. Это
возле
н
ар
ушен
ия
ласт
уголовн
о-пр
оцессуальн
ого
вн
изу
закон
одательства,
взять
котор
ые
если
пр
иводят к
чтоб
пр
изн
ан
ию
вывод
собр
ан
н
ых
адр
ес
доказательств
упор
н
едопустимыми, и
едва
отсутствие
будет
достаточн
ой
взять
совокупн
ости
аген
т
доказательств,
гер
б
позволяющих
если
согласиться с
вести
пр
едложен
н
ой
гер
б
следствием
н
р
ав
квалификацией в
тар
а
полн
ом
втр
ое
объеме.
Имеющие место в
вечн
о
ходе
вр
емя
пр
едвар
ительн
ого
жито
следствия
лады
мн
огочислен
н
ые
звук
н
ар
ушен
ия
всего
уголовн
о-пр
оцессуальн
ого
ввод
закон
одательства
вволю
осложн
яют
кила
пр
оцесс
р
еле
пр
едставлен
ия
н
ате
доказательств
факт
суду.
С.Д. Белоцер
ковский в
вечн
о
своей
вр
емя
р
аботе
жито
указывает, что
лады
пр
ичин
ами
звук
пр
изн
ан
ия
всего
судом
ввод
доказательств
вволю
н
едопустимыми и
кила
исключен
ия их из
р
еле
числа
н
ате
доказательств
факт
являются, в
сбой
частн
ости,
дер
г
отсутствие
ан
он
с
пер
еводчика пр
и
темп
допр
осе в
вовсю
качестве
р
апс
подозр
еваемого,
вызов
н
есовер
шен
н
олетие
адр
ес
пон
ятого,
есть
отсутствие
впор
у
пр
едвар
ительн
ого
этап
допр
оса
будет
опозн
ающего о
веха
пр
изн
аках
измы
опозн
аваемого
вр
оде
лица,
втр
ое
н
ар
ушен
ия,
этап
допущен
н
ые пр
и
вовсю
составлен
ии
р
апс
следствием
чуть
пр
оцессуальн
ых
возле
докумен
тов.
22
22
Белоцерковский С.Д. Актуальные вопросы следственной и судебной практики по уголовным
делам о преступлениях организованных преступных формирований // Российский следователь. -
2013. - № 4. - С. 17 - 19.
33
Осн
ован
ием для пр
ин
ятия
бин
ом
судом
если
пер
вой
будто
ин
стан
ции
тр
ут
р
ешен
ия об
вывод
исключен
ии
вывод
квалифицир
ующего
впор
у
пр
изн
ака
р
апс
«ор
ган
изован
н
ая
бин
т
гр
уппа»
вдвое
служило
пор
а
отсутствие
кила
доказательств,
будет
подтвер
ждающих
вр
озь
н
аличие
гер
б
пр
изн
аков
впор
у
ор
ган
изован
н
ой
бр
иг
гр
уппы и
бир
жа
чаще
н
р
ав
всего - в
тр
оп
связи с
есть
н
еподтвер
жден
ием в
факт
пр
оцессе
ввод
судебн
ого
вычет
следствия
чуть
пр
изн
ака
везде
устойчивости.
Зачастую ор
ган
ами пр
едвар
ительн
ого
тор
г
р
асследован
ия без
чуть
достаточн
ых
впр
ок
осн
ован
ий
н
р
ав
действия
син
ь
лиц,
вдвое
зар
ан
ее
если
договор
ившихся о
тр
оп
совместн
ом
впр
ок
совер
шен
ии
бин
ом
пр
еступлен
ий,
вр
озь
квалифицир
овались как
заем
совер
шен
н
ые в
будет
составе
аген
т
ор
ган
изован
н
ой
фаза
гр
уппы пр
и
вн
овь
отсутствии
учет
пр
исущих
чтоб
такой
если
гр
уппе
вовсе
обязательн
ых
р
апс
пр
изн
аков.
В заключен
ие пер
вой
тор
г
главы
чуть
н
астоящего
впр
ок
исследован
ия
н
р
ав
отметим, что
син
ь
ор
ган
изован
н
ая
вдвое
пр
еступн
ость как
если
пр
ямая
тр
оп
угр
оза
впр
ок
кон
ституцион
н
ому
бин
ом
стр
ою за
вр
озь
достаточн
о
заем
кор
откий
будет
ср
ок
аген
т
пр
евр
атился в
фаза
одн
у из
вн
овь
главн
ых
учет
пр
облем
чтоб
совр
емен
н
ой
если
Р
оссии. Его
вовсе
пр
оявлен
ия
р
апс
достаточн
о
пор
а
р
азн
ообр
азн
ы. В
факт
юр
идической
дата
литер
атур
е
бир
жа
отсутствует
тор
г
един
ое
син
ь
пон
иман
ие
гер
б
опр
еделен
ия
чуть
тер
мин
а
аван
с
«ор
ган
изован
н
ая
вовсю
пр
еступн
ость», что
вр
озь
обуславливается их
вдвое
сложн
остью и
вдвое
мн
огоаспектн
остью. Н
е
более
содер
жится
будет
закон
одательн
ого
вволю
опр
еделен
ия
впор
у
ор
ган
изован
н
ой
тяга
пр
еступн
ости и в УК Р
Ф.
есть
Полагаем, что
будто
ор
ган
изован
н
ой
если
пр
еступн
остью
учет
следует
тор
г
пон
имать
вести
пр
еступн
ую
вдр
уг
деятельн
ость,
вести
котор
ая
виток
осуществляется
бр
емя
пр
еступн
ыми
ан
он
с
ор
ган
изациями
р
апс
(сообществами) и
более
др
угими
фаза
пр
еступн
ыми
чуть
гр
уппами н
а
н
ате
постоян
н
ой
гер
б
осн
ове н
а
бин
т
пр
отяжен
ии
вр
озь
пр
одолжительн
ого
актив
пер
иода
вр
оде
вр
емен
и,
чуть
целью
веха
котор
ой
вести
является
упор
извлечен
ие
вдр
уг
пр
ибыли и
бр
иг
(или)
н
иже
обладан
ия
вовсе
властью, в
всюду
целях
впор
у
достижен
ие
ввиду
котор
ой
более
является
ввод
хар
актер
н
ым
бр
емя
пр
имен
ен
ие
измы
н
асилия и
мода
ин
ых
вн
изу
ср
едств
гер
б
пр
ин
ужден
ия.
кипа
Полагаем,
что
будет
соответствующее
чтоб
опр
еделен
ие
актив
ор
ган
изован
н
ой
ввод
пр
еступн
ости
взять
н
еобходимо
кр
ах
закр
епить в
веха
специальн
ом
тр
оп
федер
альн
ом
син
ь
закон
е о
будто
пр
отиводействии
адр
ес
ор
ган
изован
н
ой
будн
и
пр
еступн
ости.
ввиду
Фор
мами
кр
ах
ор
ган
изован
н
ой
фаза
пр
еступн
ой
адр
ес
деятельн
ости
ар
хив
являются
лады
ор
ган
изован
н
ая
бр
емя
пр
еступн
ая
тр
ут
гр
уппа и
вр
озь
пр
еступн
ое
будет
сообщество.
дата
Дан
н
ая
вр
озь
классификация
лады
осн
овывается н
а
будто
положен
иях
УК Р
Ф.
вкр
уг
Вместе с
актив
тем,
учет
ср
еди
плат
специальн
ой
бр
емя
фор
мы
лады
ор
ган
изован
н
ой
вр
оде
пр
еступн
ой
34
будет
деятельн
ости
вычет
можн
о
учет
н
азвать и
вывод
пр
еступн
ую
вдр
уг
ор
ган
изацию.
Ор
ган
изован
н
ая пр
еступн
ость пр
едставляет
жито
собой
тор
г
р
езультат
чуть
воздействия
вести
р
азличн
ых
ар
хив
н
егативн
ых
веха
фактор
ов,
ввод
тесн
о
аген
т
связан
н
ых с
бир
жа
тен
ден
циями
тяга
р
азвития
р
апс
общества н
а
ввод
опр
еделен
н
ом
опак
этапе: с
если
одн
ой
гер
б
стор
он
ы,
он
а
фо н
д
отр
ажает
н
р
ав
пр
облемы и
вызов
н
едостатки в
маяк
политической,
впр
ок
экон
омической,
вр
емя
культур
н
ой,
упор
идеологической и
бир
жа
мор
альн
ой
р
апс
сфер
ах
озон
совр
емен
н
ого
ан
он
с
общества; с
тр
ут
др
угой
тр
оп
стор
он
ы, он
а
веха
также
сбой
отр
ажает
чуть
ин
дивидуальн
ые,
тяга
психологические и
мода
др
угие
вечн
о
пр
облемы
вести
самих
ввод
пр
еступн
иков. В
тяга
связи с
втр
ое
этим
вовсе
ор
ган
изован
н
ая
тор
г
пр
еступн
ость как
чтоб
н
егативн
ое
впор
у
социальн
ое
дер
г
явлен
ие
лады
вызывают н
е
бан
к
только
более
социальн
о-экон
омические
тяга
пр
ичин
ы, н
о и
возле
пр
ичин
ы,
базис
скр
ытые в
вдвое
личн
ости
темп
участн
иков
везде
ор
ган
изован
н
ой
измы
пр
еступн
ости.
35
2. Характеристика организованной
измы
преступности в
врозь
России:
более
современное
вдоль
состояние,
реле
анализ
мода
развития и
будет
профилактические
брать
мероприятия
2.1 Состояние, структура и
измы
элементы
врозь
организованной
более
преступности
Бор
ьба с таким
измы
н
егативн
ым
вр
озь
явлен
ием как
более
«ор
ган
изован
н
ая
вдоль
пр
еступн
ость»
р
еле
будет
мода
безуспешн
ой без
будет
доскон
альн
ого и
бр
ать
всестор
он
н
его его
р
еле
изучен
ия.
тр
оп
Н
апр
авлен
ия и
мода
сфер
ы
вдр
уг
деятельн
ости
вычет
ор
ган
изован
н
ой
веха
пр
еступн
ости
н
оша
являются
ласт
мн
огообр
азн
ыми. Пр
и
ар
хив
хар
актер
истике
сбой
ор
ган
изован
н
ой
фаза
пр
еступн
ости
всего
тр
адицион
н
ым
вволю
является
вслед
выделен
ие
тр
ут
р
азличн
ых
темп
пон
ятий и
всего
тер
мин
ов,
заем
таких как
возле
«н
апр
авлен
ия»,
вывод
«сфер
ы»,
взн
ос
«виды»,
темп
«ур
овн
и» и
фо н
д
т.д.,
аван
с
котор
ые в
выбор
большин
стве
впр
ок
случаев
вр
оде
исследователями
ввод
р
ассматр
иваются в
аген
т
качестве
опак
р
авн
озн
ачн
ых.
бин
ом
Между
чуть
тем,
везде
н
екотор
ые
ан
он
с
автор
ы
тр
оп
пр
иведен
н
ые
тр
ут
пон
ятия
н
е
н
оша
р
ассматр
ивают в
измы
качестве
дер
г
син
он
имичн
ых и
вовсю
указывают н
а их
едва
р
азличн
ый
втр
ое
хар
актер
.
виток
Полагаем, что
аван
с
дан
н
ая
адр
ес
полемика
вн
овь
н
осит в
дер
г
большей
тяга
степен
и
факт
теор
етический, чем
мода
пр
актический
вычет
хар
актер
, в
кр
ах
связи с
н
ате
чем,
виток
указан
н
ые
вн
изу
пон
ятия
вычет
могут
вывод
использоваться
вкр
уг
комплексн
о.
Как полагает В.И.
вдоль
Яр
очкин
, пр
и
будет
ан
ализе
этап
пр
еступн
ой
взн
ос
деятельн
ости
ан
он
с
ор
ган
изован
н
ой
пор
а
пр
еступн
ости
вслед
можн
о
кр
ах
выделить её
заем
следующие
вслед
осн
овн
ые
всюду
н
апр
авлен
ия:
более
деятельн
ость в
маяк
сфер
е
чтоб
н
езакон
н
ой
измы
экон
омики;
автор
бан
ковской и
р
еле
фин
ан
совой
чуть
сфер
е;
выбор
н
езакон
н
ая
бр
иг
тор
говля
гер
б
н
ар
котическими
н
оша
ср
едствами и
син
ь
ор
ужием;
вечн
о
воор
ужен
н
ые
тр
оп
н
ападен
ия н
а
тар
а
тр
ан
спор
тн
ые
тар
а
пер
евозки
бин
т
гр
узов;
вслед
ор
ган
изован
н
ая
н
оша
пр
оституция и
вечн
о
т.д.
23
измы
Таким
сбой
обр
азом,
дер
г
можн
о
факт
говор
ить о
пест
том,
что
вр
емя
автор
кипа
р
ассматр
ивает
вести
сфер
у
будто
пр
отивопр
авн
ой
озон
деятельн
ости
выбор
ор
ган
изован
н
ой
ввод
пр
еступн
ости в
автор
более
гер
б
шир
оком
упор
зн
ачен
ии, в
вр
емя
р
амках
измы
котор
ого
лады
выбир
аются
вдоль
н
апр
авлен
ия
взн
ос
пр
еступн
ых
р
еле
действий.
23
Ярочкин В.И. Организованная преступность. Откуда исходит угроза. - М.: Ось-89. - 1995.
36
Можн
о кон
статир
овать, что
упор
кр
имин
альн
ая
ввод
н
апр
авлен
н
ость
вдвое
пр
еступн
ых
ар
хив
стр
уктур
бр
емя
является
н
иже
р
азн
ообр
азн
ой и
гер
б
обшир
н
ой.
мода
Так,
если
одн
и
аген
т
гр
уппир
овки
упор
осуществляют
будн
и
пр
еступн
ую
маяк
деятельн
ость в
звук
сфер
е
ан
он
с
общеуголовн
ой
аван
с
пр
еступн
ости,
вовсе
специализир
уясь н
а
р
апс
совер
шен
ии тех
бр
ать
пр
еступлен
ий,
тор
г
котор
ые
он
и н
а
пест
пр
отяжен
ии
если
длительн
ого
вн
овь
вр
емен
и
бр
емя
«успешн
о»
аван
с
совер
шали.
вр
оде
Др
угие
вести
гр
уппир
овки в
вн
изу
сфер
е
ан
он
с
общеуголовн
ой
веха
пр
еступн
ости
бир
жа
могут
син
ь
совер
шать и
чуть
ин
ые
вдр
уг
пр
еступн
ые
аван
с
деян
ия (в
фаза
частн
ости,
возле
гр
уппир
овка
жито
может
кипа
н
ар
яду с
син
ь
пр
еступлен
ия
учет
экон
омической
этап
н
апр
авлен
н
ости
актив
ор
ган
изовывать
син
ь
н
ар
кобизн
ес,
вычет
зан
иматься
вслед
н
езакон
н
ой
вр
оде
пр
одажей
ввиду
ор
ужия и
вечн
о
т.д.).
Заметим, что виды
будн
и
ор
ган
изован
н
ой
измы
пр
еступн
ой
аван
с
деятельн
ости в
кипа
зн
ачительн
ой
бр
емя
степен
и
сбой
являются
вр
оде
взаимосвязан
н
ыми с
вовсе
др
угими
втр
ое
видами
вр
оде
пр
еступн
ых
н
иже
гр
упп.
вызов
Так,
аген
т
И.В.
н
иже
Годун
ов
н
ате
пр
оводил
вывод
классификацию
вволю
таких
ан
он
с
пр
еступн
ых
учет
гр
упп по
тор
г
такому
упор
кр
итер
ию, как их
вдоль
специализация, в
бр
емя
р
езультате
вызов
чего
ар
хив
автор
вести
выделял 2
аван
с
осн
овн
ые
ввод
гр
уппы:
1) специализир
ован
н
ые, котор
ые
будн
и
осуществляют
измы
пр
еступн
ую
аван
с
деятельн
ость в
кипа
только
бр
емя
опр
еделен
н
ой
сбой
сфер
е,
вр
оде
н
апр
имер
,
вовсе
зан
имаясь
втр
ое
отмыван
ием
вр
оде
ден
ежн
ых
н
иже
ср
едств,
вызов
добытых
аген
т
пр
еступн
ым
н
иже
путем;
2) ун
ивер
сальн
ые гр
уппы,
фаза
действующие в
ан
он
с
р
азличн
ых
бин
т
сфер
ах
тр
оп
(пр
оституции,
впор
у
тор
говле
фаза
н
ар
котиками,
будет
ор
ужием и
пест
др
угих).
24
всег
Ор
ган
изован
н
ая
пр
еступн
ость активн
ым
фаза
обр
азом
ан
он
с
осуществляет
бин
т
свою
тр
оп
деятельн
ость в
впор
у
самых
фаза
р
азн
ообр
азн
ых
будет
отр
аслях и
пест
сфер
ах
всего
хозяйствен
н
ой
чтоб
деятельн
ости:
плат
сфер
а
автор
вн
ешн
еэкон
омической
вн
изу
деятельн
ости;
дер
г
ТЭК;
виток
пр
оизводство
н
иже
алкогольн
ой и
едва
табачн
ой
всюду
пр
одукции;
вн
изу
обор
от
ласт
бюджетн
ых
тяга
ср
едств;
тр
оп
сфер
а
аван
с
бан
ковской
дер
г
деятельн
ости;
ввод
гр
аждан
ско-пр
авовой
аван
с
обор
от
упор
ин
теллектуальн
ой
син
ь
собствен
н
ости;
н
иже
р
ейдер
ские
дер
г
захваты
базис
хозяйствующих
фаза
субъектов и
бр
иг
т.д.
В последн
ее вр
емя
фаза
актуальн
ым для
ан
он
с
н
ашей
бин
т
стр
ан
ы
тр
оп
является
впор
у
вопр
ос,
фаза
связан
н
ый с
будет
защитой
пест
автор
ских и
всего
ин
теллектуальн
ых
чтоб
пр
ав. Все
плат
больше
автор
имеет
вн
изу
место
дер
г
пер
есечен
ие в
виток
р
егулир
ован
ии
н
иже
ин
теллектуальн
ой
едва
собствен
н
ости и
24
Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России. - М. - 2001.
37
всюду
ин
фор
мацион
н
ых
вн
изу
техн
ологий.
ласт
Ин
фор
мацион
н
о-телекоммун
икацион
н
ые
тяга
техн
ологии,
тр
оп
пр
едоставляя
аван
с
н
овые
дер
г
способы
ввод
воспр
оизведен
ия,
аван
с
р
аспр
остр
ан
ен
ия
и
упор
р
азмещен
ия
син
ь
пр
оизведен
ий и
н
иже
ин
ых
дер
г
объектов
базис
автор
ского
фаза
пр
ава,
бр
иг
пр
ивели к
едва
появлен
ию у
бр
ать
пр
авообладателей и
факт
потр
ебителей как
дер
г
огр
омн
ых
фо н
д
возможн
остей,
так и
гер
б
сер
ьезн
ых
фо н
д
пр
облем.
вн
овь
Пр
остота и
озон
скор
ость, с
вычет
котор
ой в
ан
он
с
Ин
тер
н
ете
кила
воспр
оизводится и
н
р
ав
р
аспр
остр
ан
яется
бр
ать
ин
фор
мация,
более
дают н
е
плат
только
фаза
огр
омн
ые
н
иже
пр
еимущества, н
о и
вдвое
осложн
яют для
тяга
пр
авообладателей, а
мода
зачастую
если
делают
гер
б
н
евозможн
ым
бр
емя
кон
тр
оль за
ввиду
н
есан
кцион
ир
ован
н
ым
р
еле
р
аспр
остр
ан
ен
ием
маяк
объектов
бан
к
автор
ского
пест
пр
ава.
веха
Пр
авообладатели
вр
емя
н
есут
вн
изу
существен
н
ые
вн
изу
потер
и
аван
с
из-
за
вдоль
цифр
ового
факт
пир
атства.
озон
Сегодн
я
кр
ах
бизн
ес с
будн
и
пр
оизводством
вовсе
кон
тр
афактн
ой
сбой
пр
одукции
тр
ут
(дисков и
звук
кассет с
фаза
записей
вдр
уг
песен
,
вывод
фильмов,
всего
пр
огр
аммн
ого
ввиду
обеспечен
ия и
впор
у
т.д.)
бан
к
поставлен н
а
всего
«поток».
Отечествен
н
ое закон
одательство пр
едусматр
ивает
ввиду
достаточн
о
вечн
о
обшир
н
ый
вычет
пер
ечен
ь
вдвое
видов,
упор
ср
едств и
бр
ать
способов
вдр
уг
защиты
чуть
автор
ских
темп
пр
ав, н
о н
е
все он
и
ввод
пр
имен
яются н
а
сбой
пр
актике.
тяга
Повышен
н
ая
фаза
социальн
ая
пор
а
зн
ачимость
виток
отн
ошен
ий в
вдр
уг
сфер
е
син
ь
ин
теллектуальн
ой
гер
б
собствен
н
ости
вечн
о
пр
едопр
еделило
вовсе
н
еобходимость
ввод
закр
еплен
ия в УК Р
Ф
тар
а
ответствен
н
ости за
жито
совер
шен
ие
этап
обществен
н
о
вечн
о
опасн
ых
опак
деян
ий
бан
к
пр
отив
этап
автор
ских и
более
смежн
ых
бин
ом
пр
ав.
мода
Ответствен
н
ость за их
упор
н
ар
ушен
ие
мода
закр
епляет
вдвое
статья 146 УК Р
Ф. Так
бан
к
часть 1
мода
статьи 146 УК Р
Ф
кипа
отн
осит к
упор
пр
отивопр
авн
ым
вывод
деян
иям
ввиду
пр
исвоен
ие
лады
автор
ства
вн
изу
(плагиат),
вн
изу
если это
бр
емя
деян
ие
измы
пр
ичин
ило
если
кр
упн
ый
бин
т
ущер
б
тар
а
автор
у или
дер
г
ин
ому
бр
емя
пр
авообладателю.
ввод
Одн
ако
учет
закон
одатель н
е
тар
а
дает
бир
жа
четкого
жито
опр
еделен
ия что
аван
с
собой
вовсю
пр
едставляет
тр
оп
кр
упн
ый
веха
ущер
б.
жито
Дан
н
ый
ар
хив
тер
мин
учет
р
азъясн
ен
вечн
о
Постан
овлен
ием
вслед
Плен
ума
везде
Вер
ховн
ого
вычет
Суда Р
Ф от 26
кипа
апр
еля
адр
ес
2007 г. № 14 «О
озон
пр
актике
этап
р
ассмотр
ен
ия
виток
судами
вычет
уголовн
ых дел о
заем
н
ар
ушен
ии
вр
озь
автор
ских,
ар
хив
смежн
ых,
кипа
изобр
етательских и
ядр
о
патен
тн
ых
если
пр
ав, а
р
еле
также о
вр
емя
н
езакон
н
ом
н
ате
использован
ии
базис
товар
н
ого
тяга
зн
ака»
будн
, в 24 п.
бр
ать
котор
ого
вн
овь
указан
о, что
ввод
суды пр
и
адр
ес
устан
овлен
ии
выбор
кр
упн
ого
факт
ущер
ба
ядр
о
должн
ы
вовсе
исходить из
тр
оп
обстоятельств
виток
каждого
р
апс
кон
кр
етн
ого
виток
дела,
бр
емя
н
апр
имер
, из
едва
н
аличия и
кипа
р
азмер
а
н
р
ав
р
еальн
ого
вычет
ущер
ба,
упор
р
азмер
а
дата
упущен
н
ой
автор
выгоды,
мода
р
азмер
а
звук
доходов,
опак
получен
н
ых
фо н
д
лицом в
38
гер
б
р
езультате
ввиду
н
ар
ушен
ия им
бан
к
пр
ав н
а
ар
хив
р
езультаты
ввод
ин
теллектуальн
ой
плат
деятельн
ости.
Н
еобходимо обр
атить вн
иман
ие н
а то
мода
обстоятельство, что
этап
пр
еступн
ые
опак
гр
уппир
овки в
автор
целях
вдвое
обеспечен
ия
вызов
безопасн
ости
возле
своей
лады
деятельн
ости или
вдвое
получен
ия
заем
опр
еделен
н
ых
факт
выгод или
бан
к
пр
еимуществ
тр
оп
осуществляют
р
еле
подкуп
н
ате
чин
овн
иков и
веха
р
аботн
иков
вывод
пр
авоохр
ан
ительн
ых
ан
он
с
ор
ган
ов
лады
всех
кипа
ур
овн
ей. Как
более
вер
н
о
ввод
пишет
н
ате
Г.С.
кр
ах
Гон
чар
ен
ко,
дер
г
«хар
актер
н
ой
вовсю
особен
н
остью
чтоб
кор
р
упцион
н
ой
вдр
уг
пр
еступн
ости
кр
ах
является ее
р
еле
тесн
ая
тор
г
связь с
сбой
ор
ган
изован
н
ой
чуть
пр
еступн
остью и
бр
емя
кон
тр
олир
уемыми ею
более
легализован
н
ыми или
бир
жа
легальн
ыми
выбор
стр
уктур
ами. Это
базис
одн
а из
пест
закон
омер
н
остей
вычет
фун
кцион
ир
ован
ия
кр
ах
ор
ган
изован
н
ой
ар
хив
пр
еступн
ости
и
сбой
шир
окомасштабн
ой
заем
кор
р
умпир
ован
н
ости
гер
б
общества».
25
кипа р
еле
Сущн
ость
озон
всех
аген
т
кор
р
упцион
н
ых
адр
ес
пр
еступлен
ий, к
вовсе
р
азр
яду
маяк
котор
ых
если
отн
осится и
измы
получен
ие
кр
ах
взятки, -
н
р
ав
н
ер
азр
ывн
ость,
если
н
ер
астор
жимость
фаза
кр
имин
альн
ого
кила
комплекса,
р
апс
котор
ый
бр
емя
составляют
бан
к
кор
р
упция и
ядр
о
ор
ган
изован
н
ая
взн
ос
пр
еступн
ость.
дер
г
Следует
этап
кон
статир
овать,
тар
а
имен
н
о
бин
ом
ор
ган
изован
н
ая
актив
пр
еступн
ость
озон
«подпитывает»
н
оша
изн
утр
и
н
р
ав
весь
опак
пр
еступн
ый
бр
емя
механ
изм
гер
б
кор
р
упции,
бин
ом
делая
дата
р
еальн
о
есть
возможн
ым
как
вдвое
совер
шен
ие
жито
пр
еступн
ых
звук
деян
ий
бин
ом
должн
остн
ыми
бир
жа
лицами, так и
взн
ос
безн
аказан
н
ое
адр
ес
уклон
ен
ие
звук
последн
их от
тор
г
ответствен
н
ости за
вызов
н
их.
Пр
облема пр
отиводействия легализации
впр
ок
доходов,
тр
оп
получен
н
ых
везде
пр
еступн
ым
ласт
путем,
дата
является
бр
емя
одн
ой из
взять
пр
иор
итетн
ых
р
апс
государ
ствен
н
ых
ядр
о
задач
н
а
вычет
совр
емен
н
ом
взять
этапе. По
вычет
мн
ен
ию М.
бан
к
Кир
ичен
ко,
вычет
имен
н
о
вн
изу
включен
ие
взн
ос
Р
оссии
в
вовсю
«чер
н
ый
взять
список»
плат
ФАТФ
тр
оп
явилось той
бан
к
отпр
авн
ой
кр
ах
точкой,
упор
когда
тяга
Р
оссия
вдоль
активизир
овала
всюду
деятельн
ость по
автор
бор
ьбе с
опак
отмыван
ием
вслед
доходов и
измы
фин
ан
сир
ован
ием
кр
ах
тер
р
ор
изма.
26
Отечествен
н
ое закон
одательство опер
ир
ует
впр
ок
двумя
тр
оп
тер
мин
ами:
25
Гончаренко Г.С. Предпосылки коррупции и коррупционной преступности // Российская
юстиция. - 2013. - № 9. - С. 50 - 54.
26
Кириченко М. О системе противодействия легализации доходов, полученных преступным
путем, и финансированию терроризма // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2011. - № 9. -
С. 14 - 15.
39
везде
«легализация
ласт
пр
еступн
ых
дата
доходов» и
бр
емя
«отмыван
ие
взять
пр
еступн
ых
р
апс
доходов».
ядр
о
Дан
н
ые
вычет
тер
мин
ы,
взять
хотя по
вычет
своей
бан
к
сути, и
вычет
являются
вн
изу
иден
тичн
ыми, н
о
взн
ос
н
осят
вовсю
р
азн
ую
взять
пр
авовую
плат
«окр
аску».
тр
оп
В.П.
бан
к
Р
евин
, Я.Г
кр
ах
Стахов
упор
пишут, что
тяга
«сохр
ан
ились
вдоль
сведен
ия, что
всюду
тер
мин
автор
«отмыван
ие»
опак
ден
ежн
ых
вслед
ср
едств
измы
пр
идуман
кр
ах
известн
ым
вычет
амер
икан
ским
всюду
ган
гстер
ом Аль
вдр
уг
Капон
е,
вести
котор
ый в
бин
т
30-х
р
апс
годах XX в.
вовсе
владел
будет
легальн
ым
ласт
пр
ачечн
ым
ввод
бизн
есом, в то
н
р
ав
вр
емя как
бр
иг
осн
овн
ой
впр
ок
(кр
имин
альн
ый)
кипа
доход
вр
озь
получал от
дата
азар
тн
ых
ан
он
с
игр
,
вывод
пр
оституции и
вызов
кон
тр
абан
ды
бир
жа
спир
тн
ого».
27
бр
иг
Н
еобходимо
впор
у
также
вовсе
затр
он
уть
вр
оде
вопр
ос о
тар
а
н
еуместн
ом
фаза
использован
ии
маяк
отечествен
н
ым
учет
закон
одателем
базис
тер
мин
а
бр
ать
«отмыван
ие»,
син
ь
н
осящего
вдоль
бытовой
бр
емя
хар
актер
, что
веха
затр
удн
яет его
ввод
использован
ие в
бр
емя
н
ор
мотвор
честве. В
везде
этой
тор
г
связи
вывод
полагаем
н
р
ав
н
еобходимым
едва
оставить
плат
употр
еблен
ие в
вн
овь
закон
одательстве
кр
ах
только
учет
тер
мин
а
маяк
«легализация
вечн
о
пр
еступн
ых
виток
доходов».
возле
Вместе с
тар
а
тем, в
вр
озь
юр
идической
чуть
литер
атур
е
маяк
можн
о
бр
иг
встр
етить
всюду
совер
шен
н
о
кила
пр
отивоположн
ую
есть
точку
гер
б
зр
ен
ия. В
вдр
уг
частн
ости,
пор
а
А.Л.
упор
Хар
ук
взн
ос
полагает, что
тяга
тер
мин
будн
и
«легализация
будн
и
пр
еступн
ых
н
ате
доходов» н
е
кр
ах
соответствует в
вечн
о
полн
ой
веха
мер
е
аван
с
дан
н
ому
дата
пр
еступн
ому
упор
деян
ию и н
е
выбор
отр
ажает
вовсю
всей его
впор
у
сущн
ости
более
[48, с.
бр
емя
14].
Отметим, что за
есть
последн
ие
впр
ок
н
есколько лет в
ядр
о
Р
оссии
н
оша
была
аген
т
создан
а
заем
достаточн
о
веха
обшир
н
ая
чуть
н
ор
мативн
о-пр
авовая
заем
база,
ар
хив
посвящен
н
ая
кр
ах
вопр
осу
пор
а
пр
отиводействию
бир
жа
легализации
вволю
доходов,
бир
жа
добытых
учет
пр
еступн
ым
лады
путем,
ласт
доказательством
вдвое
чего
вовсе
служит
этап
исключен
ие в
н
р
ав
2002 г.
плат
Р
оссии из
н
оша
списка
ввиду
н
есотр
удн
ичающих
пест
стр
ан и
сбой
тер
р
итор
ий
аген
т
ССТ)
вовсю
ФАТФ.
всюду
Совр
емен
н
ый
вр
озь
этап
будет
р
азвития
бин
ом
пр
авового
пест
р
егулир
ован
ия в Р
Ф в
вдоль
сфер
е
есть
пр
отиводействия
лады
легализации
вн
изу
пр
еступн
ых
вн
овь
доходов
ар
хив
имеет
маяк
н
едолгую
син
ь
истор
ию, а его
впор
у
пр
авовые
базис
осн
ован
ия
виток
были
бин
ом
заложен
ы в
дер
г
2001
веха
году,
дата
когда был
н
оша
пр
ин
ят
ан
он
с
Федер
альн
ый
пест
закон
от
маяк
7.08.2001 г. №
заем
115-ФЗ «О
бр
ать
пр
отиводействии
вызов
легализации
бир
жа
(отмыван
ию)
н
р
ав
пр
еступн
ых
плат
доходов.
27
Ревин В.П., Стахов Я.Г. Правовое обеспечение противодействия легализации (отмыванию)
денежных средств, полученных преступным путем // Российский следователь. - 2012. - № 1. - С. 9 -
12.
40
Обр
атимся к вопр
осу о
ввиду
связи
тар
а
между
бр
емя
ор
ган
изован
н
ой
фаза
пр
еступн
остью и
пор
а
мигр
ацией.
н
ате
Р
аспад
виток
Советского
бин
т
Союза
бр
емя
пр
оводился н
а
есть
фон
е и с
мода
активн
ым
бан
к
использован
ием н
е
вр
оде
только
базис
ан
тисоветизма и
заем
ан
тикоммун
изма, н
о и
вволю
ан
тир
усских,
этап
ан
тир
оссийских
чуть
н
астр
оен
ий. В
н
иже
р
езультате
бр
ать
давлен
ия
чуть
сотн
и
взять
тысяч
всюду
р
усских и
чуть
р
усскоговор
ящих
темп
гр
аждан
,
вдр
уг
р
ан
ее
н
оша
пр
иехавших н
а
вечн
о
местожительство в ту или
вечн
о
ин
ую
втр
ое
р
еспублику,
тр
ут
вын
ужден
ы
базис
были в
вовсю
90-е гг.
вовсю
пр
ошлого
вр
оде
века
взн
ос
иммигр
ир
овать в
будн
и
Р
оссию (за
гер
б
пр
еделами
р
еле
стр
ан
ы к
дата
этому
выбор
вр
емен
и
аген
т
оказалось 25
син
ь
млн
.
пест
р
усских и
бин
ом
около 4
вдвое
млн
.
кр
ах
пр
едставителей
н
оша
др
угих
автор
кор
ен
н
ых
н
р
ав
н
ар
одов и
пор
а
н
ар
одн
остей
гер
б
Р
оссийской
едва
Федер
ации). К
ласт
сожален
ию,
бр
ать
политическая и
бр
иг
экон
омическая
этап
ситуация во
чтоб
мн
огих
ввод
р
еспубликах
плат
бывшего
впр
ок
Советского
взять
Союза
кр
ах
пр
одолжает
ввод
оставаться
будет
мен
ее
актив
благопр
иятн
ой, чем в
пор
а
Р
оссии, и это
н
р
ав
по-пр
ежн
ему
более
делает
тор
г
н
ашу
кила
стр
ан
у
тяга
пр
итягательн
ой для
измы
мн
огих
кр
ах
гр
аждан
вн
изу
стр
ан -
вдр
уг
участн
иков
автор
СН
Г.
Н
е вдаваясь в
будто
детали,
аван
с
можн
о
вдоль
сказать, что
дата
гр
уппа
н
ате
уголовн
ых
чуть
деян
ий, в
вволю
сильн
ейшей
чуть
степен
и
вычет
связан
н
ых с
бан
к
мигр
ацией,
взн
ос
пр
едставляет
вкр
уг
собой
едва
составн
ую
н
иже
часть
возле
ор
ган
изован
н
ой
бр
емя
пр
еступн
ости. Все это
бин
ом
является
вовсе
питательн
ой
взн
ос
ср
едой
для
вовсе
возн
икн
овен
ия
едва
кон
фликтов н
а
более
межн
ацион
альн
ой
выбор
почве.
бр
иг
Ситуация
будто
осложн
яется еще
н
р
ав
тем, что н
а
пест
этом
факт
фон
е
адр
ес
пр
одолжается
озон
бор
ьба
втр
ое
кр
имин
альн
ых
возле
стр
уктур
, в
тар
а
т.ч.
впр
ок
ор
ган
изован
н
ых, в
бр
ать
р
яде
чтоб
случаев н
а
заем
осн
ове
будн
и
этн
ической
кр
ах
пр
ин
адлежн
ости, за
более
место под
ласт
солн
цем,
вволю
т.е. за
бр
иг
устан
овлен
ие
вовсе
кон
тр
оля н
ад
впр
ок
экон
омикой,
бр
емя
сфер
ой
ввиду
услуг,
дер
г
фин
ан
сами и
ввод
т.п. И в
чуть
этой
ввод
бор
ьбе
выбор
н
екотор
ые
будет
пр
едставители
базис
н
ацион
альн
ых
кипа
мен
ьшин
ств
вр
оде
активн
о
вовсе
пр
едъявляют
вр
емя
свои
фаза
пр
ава.
бр
емя
С.А.
кр
ах
Тр
ыкан
ова
р
апс
вер
н
о
вывод
говор
ит, что
базис
«ор
ган
изован
н
ая
ввод
этн
ическая
виток
пр
еступн
ость
пор
а
р
асшир
яет
жито
свою
более
деятельн
ость,
фо н
д
будучи
вызов
одн
им из
бин
т
осн
овн
ых
актив
источн
иков
дер
г
н
елегальн
ой
адр
ес
мигр
ации».
28
втр
ое
Пр
облема так
бр
иг
н
азываемой
актив
этн
ической
опак
пр
еступн
ости
мода
усугубляется и
темп
р
аздувается
дер
г
мн
огими
мода
СМИ.
ласт
Думается,
опак
пр
еступн
ость н
е
выбор
имеет
впор
у
гр
ан
иц и
будн
и
н
ацион
альн
ой
вкр
уг
окр
аски. В
тяга
отн
ошен
ии
28
Трыканова С.А. Организационно-правовое регулирование управления миграцией в Российской
Федерации: актуальные вопросы и направления развития // Миграционное право. - 2013. - № 3. - С.
21 - 24.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран