статью
из во он
уголовного
на из он
закона, делая
и к к
упор
к из ну
лишь
и к из
на оценивающие
к он во
суждения:
«столь
он он и
высокой
к во и
степени
ну на и
организации».
По взгляду
на ну на
суда, объяснившего
из ну и
порядок
из и и
использования
во ну на
ч. 3 ст. 35УК
РФ, «организованная
ну ну ну
группа
он и и
предполагает
он из и
собой
к на на
вариацию
и к и
соучастия
ну во к
с
заблаговременным
он он ну
соглашением, которой
во он на
характерны
ну на к
мастерство
и он ну
и немалая
ну во во
степень
во и на
стабильности, которая
к на во
подразумевает
на ну на
присутствие
из и из
непрерывных
во он к
связей
он он ну
между
ну на к
членами
ну из из
и своеобразных
он во ну
способов
на из из
деятельности
и на к
по
подготовке
во к он
правонарушений.
Деятельность
на и на
организованной
и и и
группы
во ну к
сопряжена
и и и
с
рассредоточиванием
на из из
ролей. Организатор
и на он
аккуратно
ну ну во
подготавливает
на ну из
и
рассчитывает
на к он
правонарушение, определяет
он ну и
роли
ну из во
между
и к к
собой, обеспечивает
ну он на
их технически, согласовывает
и ну из
действия, присматривает
он и из
и завербовывает
на к во
соучастников
он из из
и т. д. О стабильности
из из ну
группы
к он во
может
на он из
указывать
во и и
специальный
он к из
порядок
к ну и
вхождения
на ну из
в нее, повиновение
ну во он
групповой
из на ну
дисциплине,
устойчивость
к ну на
ее состава
из из он
и координационных
к во ну
структур, организованность
и из ну
ее
членов, постоянство
и и из
форм
из он он
и способов
на и ну
преступной
ну и он
деятельности, узкая
на он к
противозаконная
из во и
специализация
и на и
участников»
25
.
По словам
на из из
М.И. Ковалева, «юридическое
на из он
свойство
к на он
этого
к к из
вида
из во из
соучастия
и и ну
основывается
на из и
на двух
на ну к
основополагающих
и он ну
признаках:
стабильности
и он на
и заблаговременной
к во во
организованности. Отличие
во ну из
от первых
во ну к
двух
из во к
(группы
к и к
лиц
ну и он
и группы
из из и
по предварительному
во из на
сговору) вполне
он на ну
реально.
Оно
на он к
содержится
из к во
в более
он во ну
высокой
ну ну на
степени
на из на
организованности. Стабильность
из из ну
обозначает
ну ну и
более
во и во
или
ну на на
менее
из и ну
долговременное
из из на
присутствие, наличие
к на он
у
участников
из к к
противозаконной
к во ну
группы
и ну из
твердой
на к во
решительности
ну во из
аккуратно
во на ну
организовать
на из к
какое-либо
и и ну
тяжкое
на из на
правонарушение, которое
ну из во
требует
к к к
планирования, организации
на ну и
и т. п.»
26
.
25
Постановление
из он к
Президиума
он и на
Красноярского
ну и из
краевого
на на во
суда
к к во
от 27.08.2013 № 44у-569/2013
// Справочно-правовая
на к и
система
ну ну на
«Консультант
на к и
Плюс».
26
Ковалев, М. И. Соучастие
к во ну
в преступлении
на во к
/ М. И. Ковалев. Екатеринбург: Изд-во
УрГЮА. 2009- С. 196.
34
Данное
он из во
положение
к на и
подтверждается
он и из
Постановлением
из он он
Пленума
на он он
Верховного
на к из
Суда
и ну к
РФ «О судебной
ну на на
практике
ну ну на
по делам
он и на
о взяточничестве
на ну и
и об
иных
ну ну и
коррупционных
он из и
правонарушениях»: «исходя
из на на
из положений
ну ну на
статьи
и во на
35
УК РФ организованная
на он ну
обозначается
и к на
стабильностью, более
из ну из
высокой
он на ну
степенью
ну к во
организованности, распределением
и и из
ролей, присутствием
и во
во
организатора
и на на
и (или) руководителя»
27
.
Исходя
из к во
из объяснений
ну и к
Верховного
на и во
Суда
ну к и
РФ, организованная
ну к на
группа
из ну из
обрисовывается, в частности, устойчивостью, наличием
и он и
в ее составе
к из к
организатора
из к и
(руководителя) и заранее
на он и
исследованного
из он на
плана
на ну во
общей
во ну из
преступной
он из он
деятельности, распределением
он ну ну
целей
и на он
между
ну он ну
членами
и на во
группы
ну из на
при
во он ну
подготовке
ну ну и
к совершению
из во он
правонарушения
он во из
и исполнении
он он ну
преступного
ну к во
умысла.
Как
во из он
конструктивный
из он во
признак
и из к
организованной
он на на
группы, устойчивость
на он на
подразумевает
к ну и
продолжительность
на он на
и стойкость
из и и
преступной
ну из на
связи
во он ну
между
к ну из
участниками, достигаемой, как
к из он
правило, в ходе
из он из
неоднократного
во ну к
совершения
из во ну
преступлений. Верховный
ну он и
Суд
ну он на
РФ отмечает, что
он ну к
о стабильности
на во во
организованной
во из во
группы
во к и
может
и ну он
указывать
из из из
не только
он ну к
масштабный
он во во
временной
и он к
промежуток, многократность
и он во
совершения
из на на
правонарушений
во ну он
членами
он к и
группы, но и их техническая
к к на
снабженность, длительность
к во во
подготовки
из ну он
даже
во к во
одного
на и из
правонарушения, а также
к из из
иные
к к и
обстоятельства
и ну он
(например,
специальная
ну на из
подготовка
ну во во
участников
ну к к
организованной
он и к
группы
ну из на
к
проникновению
ну и и
в хранилище
он к из
для
и он к
изъятия
из во он
денег
и из во
(валюты) или
из из из
других
он к и
материальных
во к из
ценностей)
28
.
Р.Р. Галиакбаров
и ну он
предлагает
и к из
применять
он к ну
формализированный
на к из
критерий
из и во
коэффициента
во к на
устойчивости, то есть
он и во
«реализация
во на и
правонарушения
и к на
три
он к во
и
27
О судебной
ну из к
практике
во из на
по делам
из он во
о взяточничестве
к и он
и об иных
на из на
коррупционных
к он к
преступлениях: Постановление
и и он
Пленума
и во к
Верховного
на на он
Суда
к во во
РФ от 09.07.2013 № 24, п. 16 //
Справочно-правовая
и и и
система
из он к
«Консультант
ну ну и
Плюс».
28
О судебной
к на во
практике
он во он
по делам
на на на
о краже, грабеже
и он из
и разбое: Постановление
из ну ну
Пленума
из он во
Верховного
к он из
Суда
он на к
РФ от 27 декабря
и ну во
2002 г. № 29, п. 15 //Справочно-правовая
он и во
система
к к из
«Консультант
он во ну
Плюс».
35
более
ну на во
раз, в отличие
он из ну
от повторения
к к и
(неоднократности
во он во
правонарушений), как
во ну он
отмечает
и и во
автор, третье
он он он
и последующее
он и и
посягательство
из и из
показывают
ну из к
тяжелое
на и
из
возрастание
и и и
общественной
к во к
опасности
ну из во
и дают
ну из на
возможность
из из на
отнести
и ну он
правонарушение
к ну во
к числу
на ну и
посягательств, совершаемых
на он и
организованной
во из во
группой»
29
.
Однако
во он ну
если
ну ну на
уголовно-правовой
ну к на
анализ, направленный
из ну из
на раскрытие
он во на
природы
во он и
(сущности) данного
он во и
явления, позволяет
он к из
установить, что
к к ну
в рамках
на он и
такого
во и на
«соучастия» в составе
на на на
преступной
из и во
организации
к он к
возникло
во на на
и
действовало
ну из во
несколько
ну ну во
структурных
он ну во
подразделений, то такое
во на из
правовое
во ну к
явление
ну он из
принимает
к ну во
вид
во и на
преступного
из из во
сообщества
к на ну
(преступной
на к из
организации).
Таким
во и на
образом, познание
к и ну
природы
во ну из
явления
из ну он
позволяет
из он к
исследователю
из из к
точно, т.е. в соответствии
из на и
с его
ну и во
юридической
ну из ну
природой, осуществить
и на во
познание
ну во к
главного
на и на
в том
на на и
или
во он к
ином
к ну на
правовом
во и ну
явлении. В связи
к на и
с этим
и во из
обратим
и к на
внимание
к из из
на следующее
во к к
значимое
он во и
обстоятельство. Доказывание
ну на к
по
уголовным
и к и
делам
из к ну
в отношении
и во к
преступлений, совершенных
и во на
преступной
и и и
организацией
он во и
(преступным
во во на
сообществом), – это
на на во
сложный
из и и
процесс,
осуществляемый
к во и
с помощью
на и ну
системы
во ну из
действий
из к из
по сбору
ну ну во
доказательств
во ну из
о
противоправной
ну к и
деятельности
и на ну
преступной
ну во и
организации
и к к
(преступного
на к ну
сообщества). В этом
из во и
отношении
во из и
лица, осуществляющие
во на из
следствие, а также
на во к
суд
во из к
должны
во к ну
понимать
ну на на
сущность
во и к
и закономерности
к во ну
преступного
ну из из
сообщества
к ну из
как
и во к
социально-правового
ну во и
явления
ну из ну
и в соответствии
к ну ну
с этой
к ну и
сущностью
ну он к
вести
он из он
работу
ну во к
по доказыванию.
При
к во к
осуществлении
ну он во
такой
из во во
работы
из из он
уполномоченным
на во и
субъектам
во и из
доказывания
во во во
следует
и он он
соблюдать
он из ну
ряд
из к ну
процессуально-правовых
он во он
требований,
учитывающих
во он к
сущность
на он ну
предмета
из к к
доказывания
и во из
по указанной
он и он
категории
во и во
дел. К таким
он он из
общим
к к во
требованиям
и и на
по доказыванию
во на он
преступной
во из из
деятельности
во к ну
преступного
ну и ну
сообщества
и на ну
относится
к он на
следующее:
29
Галиакбаров, Р.Р. Квалификация
во и к
преступлений
он ну ну
по признаку
на во ну
их совершения
он на к
организованной
он на из
группой
из во во
/ Р.Р. Галиакбаров
из ну на
// Российская
он на во
юстиция. 2000. № 4- С.47
36
1) вести
во и он
расследование
он на ну
не отдельно
на во на
взятых
ну к ну
эпизодов
и к он
преступной
к на и
деятельности
он ну из
преступных
к к на
групп
и к во
в целом, а целостного
к на на
комплекса
во во и
преступной
на к ну
деятельности
из и он
преступного
и к во
сообщества;
2) особое
к он из
внимание
к и к
при
к он из
доказывании
и и на
должно
на к к
уделяться
ну и из
доказыванию
ну из и
преступной
на во во
деятельности
и к ну
организаторов
к он из
преступного
из на ну
сообщества;
3) важным
и к ну
требованием
он он из
доказывания
на он и
преступлений, совершенных
на из и
преступным
из на во
сообществом, является
на из он
установление
и из ну
и доказывание
ну ну и
факта
ну на из
предварительного
к во и
согласия
на он ну
(системы
к ну и
договоренностей) между
во из к
участниками
он к к
преступного
он из на
сообщества, а также
на во во
доказывание
ну из и
содержания
ну к из
таких
на из на
договоренностей
ну во ну
вне
из и он
зависимости
к на и
от времени
он во во
их заключения;
4) преступное
и ну он
сообщество
и во из
– это
и во во
такая
из он во
форма
и и он
объединения
из во он
преступной
на к и
деятельности
из во ну
их участников, при
на ну во
доказывании
на ну ну
которой
из ну во
в качестве
к во во
одной
на он на
из
первоочередных
и к он
задач, стоящих
он и и
перед
ну он во
органами, осуществляющими
ну ну из
предварительное
из на он
расследование, и судом, является
из ну и
установление
и из к
и
доказывание
на из к
общей
он во и
для
во он из
всех
из из к
участников
он на ну
преступного
из и ну
сообщества
во и из
цели,
заключающейся
во во во
в стремлении
из и и
достичь
к во во
общего
на ну на
для
во во к
преступного
и ну на
сообщества
к
он из
преступного
и и он
результата.
На основе
и из на
изложенного
он и во
можно
он и ну
сформулировать
во ну из
следующую
из на он
научную
и
ну он
дефиницию, отражающую
и во он
сущностные
во и ну
черты
ну во из
рассматриваемого
и и к
явления.
Предмет
он к из
доказывания
и во к
при
во и ну
разрешении
из ну к
уголовных
во и из
дел
из на он
о
преступлениях, совершенных
он из из
преступной
к из на
организацией
из он на
(преступным
на и во
сообществом) – это
он ну на
предусмотренная
и на во
нормами
ну и во
права
и на ну
типовая
ну во во
система
он к из
юридических
и из во
фактов
к к на
и жизненных
ну на во
обстоятельств, подлежащих
к к и
обязательному
из ну и
собиранию, фиксации, проверке
он ну из
и оценке
на во он
уполномоченными
во из во
органами
на на из
и должностными
к ну во
лицами
к и и
в целях
из из из
установления
во во он
всего
во и на
круга
во из на
обстоятельств, имеющих
ну из из
значение
ну он к
для
ну он к
принятия
к на из
решений
ну и он
по уголовным
к к на
делам
на ну и
о преступлениях, совершенных
он к ну
преступным
во из на
сообществом.
В связи
из из ну
с этим
во на ну
возникает
ну к к
вопрос
он на из
о типовой
ну он на
системе
во ну на
юридических
во к к
фактов
на к к
и жизненных
он ну из
обстоятельств, имеющий
во на из
значение
к он ну
для
и во и
принятия
ну из
37
на
решений
ну во ну
по уголовным
ну из из
делам
во на к
о преступлениях, совершенных
к во на
преступным
во на ну
сообществом.
В уголовно-процессуальном
на и во
праве
и из из
эта
к во на
система
к к к
фактов
к он он
и
обстоятельств, как
он на во
отмечено
на ну он
выше, сгруппирована
во он ну
законодателем
он из во
по типам
к он и
в ст. 73 УПК
на к из
РФ, однако
к к ну
специфика
из к ну
преступления, за которое
к на из
ст. 210 УК РФ
предусмотрена
на во к
ответственность, диктует
ну он он
необходимость
и во он
добавления
он во он
новых,
особых
и он к
элементов
из он из
в предмет
он во он
доказывания. Таким
на к на
образом, доказывание
из ну во
заключается
ну на на
в необходимости
во на во
установления
к из к
следующих
и он из
фактов,
образующих
из он во
предмет
к к ну
доказывания
во ну ну
по ст. 210 УК РФ:
1) создание
во из и
преступного
к во к
сообщества
он и и
(преступной
к ну к
организации) в
целях
к на во
совместного
на во он
совершения
во он во
одного
к к он
или
и из к
нескольких
из он к
тяжких
и к во
или
на к из
особо
на из на
тяжких
и на из
преступлений;
2) руководство
во во и
преступным
он он и
сообществом
на на и
(организацией) и (или)
входящими
к на он
в него
к во на
(нее) структурными
во и он
подразделениями;
3) наличие
на к из
в составе
из из во
преступного
из он во
сообщества
во на ну
не менее
на на из
двух
во и он
физических
ну на он
вменяемых
ну из во
лиц, достигших
из он из
возраста
к к из
привлечения
ну из и
к уголовной
ну из ну
ответственности, совместность
во из во
их действий;
4) наличие
он и ну
организатора
из к к
или
на из из
руководителя;
5) наличие
на из и
внутренней
из на он
структуры
во во из
(подразделений
к к и
со своим
на к он
функционалом) и координации
и и во
преступных
ну на из
действий;
6) устойчивость
на во к
преступного
ну он он
сообщества;
7) наличие
и во из
у участников
во и во
умысла
ну и на
на совершение
на на во
преступного
ну он к
деяния
он на он
именно
и и во
в составе
к ну из
преступного
к он из
сообщества
он ну он
и общей
и во во
цели
во на к
– совершение
ну из он
тяжких
ну и и
или
к во на
особо
к он во
тяжких
ну к к
преступлений;
8) разработка
и и из
планов
и из во
совершения
на к из
преступлений
из и ну
подразделениями
и и из
преступного
из ну из
сообщества;
9) раздел
на на из
сфер
он и на
преступного
на к во
влияния
он к он
и дележ
к на к
преступных
во во во
доходов
он и во
между
во он он
подразделениями
и на на
преступного
ну он и
сообщества;
38
10) участие
он из к
членов
и и к
преступного
во во он
сообщества
во и и
в собрании
во ну к
организаторов, руководителей
и к к
(лидеров) или
на он во
иных
на ну и
представителей
ну и из
организованных
и во на
групп;
11) наличие
к он к
причинной
он из из
связи
на ну к
между
к к ну
деятельностью
и и ну
каждого
и к на
из
участников
во и и
преступного
из во он
сообщества
во во на
и наступившим
на ну он
единым
к и и
для
он ну во
них
к к во
общественно
и он и
опасным
во из он
результатом, наличие
он во из
взаимной
во из к
психологической
к на во
связи
и к и
(психоэмоционального) контакта
к на из
между
и ну он
участниками
он из к
преступного
во он из
сообщества;
12) предварительное
ну он из
соглашение
к во из
(устное
на во и
или
к во из
письменное) между
из ну из
членами
на ну во
преступного
к на из
сообщества;
13) совместные
из и во
действия
во на он
лиц, участвующих
на во из
в структурированных
во во ну
группах
к из к
преступного
из он к
сообщества
на он ну
под
на к ну
единым
на из во
руководством; характер
из на ну
и
степень
во к к
участия
из и на
каждого
к он на
участника
к из из
в группах
он ну к
(звеньях) преступного
к на
из
сообщества, наличие
и и из
причинной
из на ну
связи
к на он
между
ну на и
действиями
во во во
каждого
на и к
соучастника
во ну к
и общими
он из во
для
во он он
преступного
и из к
сообщества
ну и во
преступными
из из и
последствиями;
14) существование
во к он
преступной
из во и
иерархии, а также
и к он
распределение
и он на
между
ну он он
подразделениями
и из ну
преступного
ну на ну
сообщества
к из он
функций, наличие
на на на
специализации
к из он
в выполнении
на к и
конкретных
на и он
действий
на ну на
при
из к на
совершении
ну ну во
преступлений;
15) руководство
ну он он
преступным
из ну из
сообществом
на и на
(организацией) или
он и он
участие
и из к
в нем, совершенные
к и из
лицом
к из во
с использованием
во из на
своего
во из и
служебного
к и и
положения;
16) существование
к во к
лица, занимающего
из и из
высшее
ну к во
положение
к к он
в
преступной
он и из
иерархии
во ну из
преступного
он во во
сообщества, а также
и на к
обстоятельства,
подтверждающие
ну к и
действия
на к из
такого
он он из
лица
ну ну из
по созданию
из и ну
или
на ну он
руководству
из к из
преступным
на ну и
сообществом
он он на
(преступной
он к на
организацией) либо
на на и
координации
на ну и
преступных
он и во
действий;
39
17) обстоятельства, подтверждающие, что
во к из
имущество, подлежащее
на и он
конфискации
из он к
в соответствии
он из и
со ст. 104.1 УК РФ, получено
из и и
в результате
он на на
совершения
ну он и
преступления
на на во
или
к ну ну
является
во и он
доходами
он и из
от этого
и во на
имущества
и ну и
либо
ну ну из
использовалось
на он из
или
во на ну
предназначалось
к из к
для
из и ну
финансирования
к на из
преступного
из из во
сообщества
во из он
(преступной
из он во
организации).
Как
на к он
считает
к из и
Верховный
к и из
суд
к на на
РФ, разъяснивший
к он он
порядок
к и из
применения
из и из
части
и ну на
4 статьи
на из он
35 УК РФ: «Преступное
из ну и
сообщество
он на во
должно
на во во
обладать
к и во
сплоченностью
на к во
и создаваться
он и во
для
на во на
совершения
из во он
нескольких
на во ну
тяжких
во на из
и особо
из к к
тяжких
он на из
преступлений, либо
и из и
объединение
к ну во
организаторов, руководителей
на на ну
или
он из и
представителей
к во к
организованных
на на во
групп, созданное
и во из
в этих
из к ну
же целях. О
сплоченности
из из к
может
ну во ну
свидетельствовать
он он и
наличие
ну на на
у руководителей
и и из
и
участников
во и во
этого
из к из
сообщества
он он ну
единого
из к из
умысла
он он он
на совершение
он ну на
тяжких
ну во на
и
особо
он во и
тяжких
из на к
преступлений, а также
к из он
осознание
ну из на
ими
к ну во
общих
ну и он
целей
во он он
функционирования
ну во на
такого
он из он
преступного
к во к
сообщества
ну и и
и своей
он ну и
принадлежности
и к из
к нему. Для
и на на
данной
во и на
формы
во на во
организованной
он из на
преступности
на он и
характерно
во он он
сочетание
ну к из
в различной
он во во
совокупности
ну он к
таких
ну во из
признаков, как
на на он
наличие
во из к
организационно-управленческих
из он из
структур, общей
он к на
материально-
финансовой
и из к
базы, образованной, в том
из на на
числе, из взносов
он ну к
от преступной
к во к
и
иной
он на к
деятельности, иерархии, дисциплины, установленных
на к на
ими
и из он
правил
к и он
взаимоотношения
ну на на
и поведения
к он на
участников
к он во
преступного
из и во
сообщества
на из и
и т.д.
Сплоченность
на из на
может
из во на
также
во и из
характеризоваться
к он во
особой
к из на
структурой
к во к
сообщества
и ну ну
(например, руководитель, совет
во к на
руководителей, исполнители
во к из
отдельных
из ну он
заданий), наличием
во к во
руководящего
ну и ну
состава, распределением
он во к
функций
и ну он
между
к во и
его
во на и
участниками. О сплоченности
на и и
сообщества
он ну во
свидетельствует
ну к ну
планирование
во из на
преступной
к на на
деятельности
из из из
на длительный
он из во
период, подкуп
к на он
и другие
во к во
коррупционные
из из на
действия, направленные
на он к
на
40
нейтрализацию
к во и
представителей
и во из
правоохранительных
он из во
и иных
во из из
государственных
он и и
органов»
30
.
Прозументов
он на и
Л.М. отмечает: «По мнению
он к ну
законодателя, основное
во и ну
отличие
из во он
преступного
на ну во
сообщества
он ну он
(организации) от организованной
на ну на
группы
во из во
заключается
ну и на
в цели
он к к
их объединения: организованная
и из и
группа
во из он
объединяется
ну ну из
для
ну к на
совершения
во на к
одного
и на из
или
и из на
нескольких
к из на
преступлений
и во и
без
на и на
указания
ну он он
их
тяжести, а преступное
он ну он
сообщество
ну ну к
(организация) объединяется
он к ну
для
во и на
совершения
и к и
одного
из он во
или
во во к
нескольких
он на к
тяжких
на на и
либо
из к он
особо
ну во из
тяжких
он из к
преступлений
на из из
для
из к на
получения
во и ну
прямо
во на во
или
и к он
косвенно
он к и
финансовой
он из ну
или
и к из
иной
на и ну
материальной
ну ну во
выгоды»
31
.
Схожее
на на на
мнение
ну во ну
в различии
он к на
между
на из из
преступным
ну во он
сообществом
из ну ну
(организацией) и иными
во на во
видами
он и к
соучастия
на и на
имеет
на из из
Верховный
он ну ну
Суд
и ну он
РФ в
Постановлении
к из ну
Пленума
и на ну
«О судебной
ну и к
практике
он к на
рассмотрения
и он к
уголовных
из к он
дел
и ну на
об организации
ну на во
преступного
и из во
сообщества
из во на
(преступной
из он ну
организации) или
на во
из
участии
во из к
в нем
он к к
(ней)», указывая: «Сообщество
во во на
(преступная
во к из
организация)
отличается
во к из
от иных
и к во
видов
ну на из
преступных
и и ну
групп, в том
во ну и
числе
и во он
от
организованной
во и он
группы, более
во из во
сложной
ну на к
внутренней
из и на
структурой, наличием
на ну на
цели
на он ну
совместного
ну во к
совершения
он и и
тяжких
на из и
или
во на к
особо
во и на
тяжких
и и и
преступлений
из во к
для
к из во
получения
он и во
прямо
ну к и
или
ну на на
косвенно
к к из
финансовой
к ну на
или
из к ну
иной
и он к
материальной
ну и во
выгоды, а также
из на во
возможностью
на к он
объединения
и к из
двух
к во из
или
из на во
более
к на на
организованных
он на и
групп
и на на
с той
к на во
же целью».
В соответствии
ну и к
с изменениями
и к на
уголовного
из он из
законодательства
во и к
в 2009
году, в статью
на на к
210 УК РФ включена
и он ну
часть
на ну он
4, предусматривающая
ну на на
уголовную
из к к
ответственность
к и во
для
он он из
еще
ну на во
одного
из и он
специального
на из ну
субъекта
к он из
данного
из из к
преступления
и на на
«лица, занимающего
ну из он
высшее
он к ну
положение
из ну из
в преступной
он ну к
иерархии».
30
Постановление
во во к
Пленума
во на к
Верховного
на во на
Суда
ну к он
РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной
ну и к
практике
он и он
рассмотрения
к из и
уголовных
из и ну
дел
из и из
об организации
и он к
преступного
он на из
сообщества
на на и
(преступной
к к во
организации)» // «Российская
и он во
газета». –18.06.2008.– № 128.
31
Прозументов
ну из из
Л.М. Преступное
из на ну
сообщество
он он из
(организация) как
во и ну
форма
он к из
соучастия
он на и
в
преступлении
во ну он
// Право. –2011
41
Верховный
и из и
Суд
на он из
РФ указывает, что
к ну из
судам
он к ну
надлежит
на ну во
устанавливать
и ну на
занимаемое
ну на ну
этим
ну на ну
лицом
он и на
положение
ну он ну
в преступной
к к во
иерархии, в чем
во на к
конкретно
во во из
вы-разились
ну во на
действия
к на из
такого
во на и
лица
из он во
по созданию
и из и
или
и на из
по
руководству
во к из
преступным
ну ну на
сообществом
во он ну
(преступной
из он на
организацией) либо
ну к во
по
координации
к к к
преступных
во и на
действий, созданию
к во во
устойчивых
и на во
связей
во и к
между
ну во из
различными
ну он он
самостоятельно
во на он
действующими
ну к он
организованными
на к во
группами
и ну из
либо
из на он
по разделу
из и к
сфер
на на на
преступного
во к к
влияния
во и во
и преступных
к и во
доходов, а также
во во из
другие
и он ну
преступные
на ну ну
действия, свидетельствующие
он из из
о его
ну к и
авторитете
он и к
и
лидерстве
из из во
в преступном
к и к
сообществе
из на из
(преступной
на он и
организации).
О лидерстве
и к ну
такого
на ну из
лица
из ну к
в преступной
во во ну
иерархии
во и он
может
ну к ну
свидетельствовать
на ну он
и наличие
он во он
связей
на и он
с экстремистскими
и на и
и (или)
террористическими
и к на
организациями
на во он
или
во и он
наличие
во во к
коррупционных
к ну на
связей
он ну на
и
т.п. В приговоре
из и он
необходимо
на ну он
указать, на основании
и к и
каких
и и и
из названных
ну на из
признаков
и из на
суд
и и он
пришел
и из он
к выводу
на ну он
о наличии
к во во
в действиях
на во из
лица
к во на
состава
ну к из
преступления, предусмотренного
на к ну
ч. 4 ст. 210 УК РФ.
Королев
и на во
А.С. утверждает, что
на во и
состав
на к во
ч. 4 ст. 210 УК РФ подразумевает
и на ну
наличие
и он и
специального
он из к
субъекта, характеристики
из на он
которого
и из он
имеют
во и во
сугубо
на на и
оценочный
на он на
характер. Он также
он и он
ставит
он он и
под
из из к
сомнение
он и из
использование
он к и
на
практике
во на из
обсуждаемой
на ну он
нормы, ибо
из и на
оценка
из ну к
преступников
к во и
по степени
ну и на
их
авторитета
из и он
или
ну и ну
влияния
к на на
в уголовной
к и и
среде
во на во
не имеет
он из и
общепризнанных
из ну к
критериев
и и он
в уголовном
во из он
законодательстве
32
.
По данным
ну на и
портала
и во к
правовой
во на во
статистики, в России
во во во
с января
к к во
по
декабрь
во и ну
2018 года
к к во
было
к на он
выявлено
и из на
9235 лиц
к во он
в составе
ну на во
организованной
и на ну
группы
из он к
или
из ну к
преступного
из во во
сообщества
33
.
32
Королев
из из к
А.С. Борьба
на на из
с преступными
ну ну на
авторитетами
из он и
в рамках
на и во
новых
и он на
положений
на во на
Уголовного
к и во
кодекса
он из во
Российской
из во к
Федерации
во во во
(краткий
ну из к
анализ
во на из
изменений, предусмотренных
на на на
Федеральным
к во во
законом
на во и
от 3 ноября
к на он
2009 г. № 245-ФЗ) // Российский
он ну к
следователь. –2010. –№ 19. –
С. 21.
33
Показатели
во и к
преступности
из из из
России
и на на
за январь-декабрь
к во и
2018 года
к к и
// Генеральная
во к на
прокуратура
он ну ну
РФ «Портал
он во ну
правовой
к ну из
статистики» // [Электронный
во он из
ресурс] –Режим
он он к
доступа:
http://crimestat.ru/offenses_map (дата
к он во
обращения: 23.04.2019).
42
Также, по данным
он и во
сайта
на ну из
МВД
ну он к
РФ в России
из ну ну
было
из он и
совершено
во он во
12581
преступление
во из к
организованной
он на к
группой
на к на
или
он во он
преступным
ну из ну
сообществом
к он он
(преступной
на к и
организацией) за январь-декабрь
и ну во
2018 г.
34
Мы согласны
он ну к
с мнением
и он на
профессора
ну на он
В.М. Быкова, который
к во ну
пишет
и он ну
следующее: «Преступление
к на во
признается
ну во из
совершенным
он на во
преступным
из из из
сообществом
он и он
(преступной
он он он
организацией): если
и ну из
оно
ну во во
совершено
ну ну к
такой
к на и
организацией, которая
на из и
имеет
и к к
устойчивую
во он из
внутреннюю
он из он
структуру, члены
во на на
которой
на во и
при
из из на
совершении
во во на
преступления
к во ну
проявляют
ну ну ну
высокий
во и он
профессионализм; поддерживают
на ну и
постоянные
ну из во
коррупционные
он на из
связи
на во ну
с
представителями
ну во он
правоохранительных
и он к
органов, органов
ну к к
власти
он к он
и
управления; целью
он и ну
создания
из ну и
такой
к во на
организации
на и к
является
ну к ну
постоянное
к и из
совершение
на к на
любых
к из к
умышленных
он из во
преступлений
к ну и
для
во из из
получения
ну и ну
постоянного
он он к
преступного
он на к
дохода; а при
из во он
совершении
во и во
преступлений
ну во из
все
на во из
лица, входящие
и из во
в
преступное
и он к
сообщество
к ну к
(преступную
из он он
организацию), действуют
во ну к
под
ну и и
их
единым
ну ну во
руководством»
35
.
Что
и на из
касается
ну из из
статьи
к на из
282.1 УК РФ, то в примечании
во во на
втором
на из на
указываемой
во во во
нормы
ну во из
законодатель
из ну к
дает
к во ну
толкование
из на ну
преступлениям
и из к
экстремистской
на из из
направленности, к которым
из он к
относятся
ну он и
деяния, если
он он из
они
из на к
совершены
на и и
по мотивам
и во и
политической, идеологической, расовой,
национальной
во он и
или
к и он
религиозной
к на во
ненависти
на он из
или
он и и
вражды, а также
из из на
ненависти
он и из
или
из к из
вражды
и во из
в отношении
к из к
какой
на на во
- либо
он ну он
социальной
из ну к
группы. Из примечания
он во и
уже
ну из и
можно
к из к
сделать
на он он
вывод
ну на во
о том, что
на ну он
данный
из из он
вид
и к из
преступления
из на и
отграничивается
ну из во
от ст. 210 УК РФ по мотиву
из он ну
и цели, ставящейся
из ну ну
участником
к к ну
преступного
ну и из
сообщества
он ну на
(организации) и экстремистского
из ну из
сообщества.
34
Состояние
ну во и
преступности
во во на
в России
во и и
за январь-декабрь
он из на
2018 года
на на к
// Официальный
он к во
сайт
к ну во
МВД
он на ну
РФ // [Электронный
и к из
ресурс]. –Режим
ну ну на
доступа: https://xn--b1aew.xn--
p1ai/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pd
35
Постановление
он он из
Пленума
к во на
Верховного
и на он
Суда
ну ну к
РФ от 10 июня
он на он
2010 г. № 12 «О судебной
из он и
практике
к он и
рассмотрения
из и из
уголовных
он из он
дел
ну и и
об организации
из и во
преступного
ну из ну
сообщества
он он из
(преступной
к ну на
организации) или
из и на
участии
к он из
в нем
ну ну он
(ней)».
43