Диплом: Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
136
29. Айков Д., Сейгер К., Компьютерные преступления. Руководство
по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М., 1999. С.115-
116.
30. Айсанов Р.М. Компьютерная информация как предмет
преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ //»Черные дыры» в
Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М.: «1К-Пресс», 2006,
№3. С. 140.
31. Александрина Н. М. Виктимологическая характеристика
компьютерных преступлений, совершенных в отношении юридических лиц //
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД
России. 2019. №1
32. Амелин Р.В. О возможном решении проблемы неполноты главы
28 УК РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.
- М.: Юрист, 2009, № 5. - С. 5.
33. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М.: Юрид. лит.,
1991. С.126.
34. Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части/В.Т.
Батычко.-М.: Издательство Таганрогского Государственного
Радиотехнического Университета, 2016. – 320с.
35. Бегишев И.Р. Некоторые вопросы противодействия
мошенничеству в сфере компьютерной информации // Вестник Казанского
юридического института МВД России. 2016. №3 (25). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-protivodeystviya-
moshennichestvu-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (дата обращения: 31.10.2019).
36. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: в 5 т./Г.Н. Борзенков,В.С.
Комиссаров. - М.: Юрайт, 2012. - 720с. - 4т.
37. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992. №42. С. 2326.
38. Вехов Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения,
методика расследования. М., 1996. С. 44; Федоров В.И. Борьба с
137
транснациональной организованной преступностью в сфере «высоких
технологий» // прокурорская и следственная практика. 1999. №3. С.31.
39. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной
ответственности за преступления в сфере ком-пьютерной информации //
Российский судья. - М.: Юрист, 2002, № 9. - С. 39
40. Волков Ю.В. Значение термина компьютерная информация //
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й
международной научно-практической конференции 29-30 января 2009г. –М.:
проспект, 2009. С.415-518.
41. Воробьёв В. В. О проблемах реализации уголовно-правовых
запретов в сфере компьютерной информации как следствие недостатков в
юридической технике // Юридическая техника. 2018. №12. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-realizatsii-ugolovno-pravovyh-
zapretov-v-sfere-kompyuternoy-informatsii-kak-sledstvie-nedostatkov-v-
yuridicheskoy-tehnike (дата обращения: 31.10.2019).
42. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. М., 2000; Бачило
И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право /под ред. Б.Н.
Топорнина. Спб., 2001.
43. Галкин А.И. Уголовная ответственность за преступления в сфере
компьютерной информации // Следователь. Федеральное издание. - М., 2009,
№ 5 (133). - С. 4.
44. Гладких, В. И. Компьютерное мошенничество: а были ли
основания его криминализации? [Текст] / В. И. Гладких // Российский
следователь. - 2014. - № 22. - С. 25-31.
45. Голубев В.А. к.ю.н., доцент, Центр исследования проблем
компьютерной личности http://www.crime-research.org/library/Golu_UPK.htm
46. Гончар В. В. Отдельные вопросы совершенствования подготовки
кадров, специализирующихся на расследовании преступлений, совершаемым с
использованием информационных технологий: сборник статей
Международной научно-практической конференции // Криминалистика в
138
условиях развития информационного общества (59-е ежегодные
криминалистические чтения). М., 2018. С. 75.
47. Гундерич Г. А.Состояние киберпреступности // Научный вестник
Крыма. 2018. №4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-
kiberprestupnosti (дата обращения: 31.10.2019).
48. Дворецкий М. Ю., Карамнов А. Ю. Оптимизация уголовной
ответственности за преступления в сфере компьютерной информации //
Вестник ТГУ. 2012. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-
ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-v-sfere-kompyuternoy-informatsii
(дата обращения: 31.10.2019).
49. Дерюгин Р.А. Киберпреступность в России: современное
состояние и Актуальные проблемы // Вестник Уральского юридического
института МВД России. 2019. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-v-rossii-sovremennoe-sostoyanie-
i-aktualnye-problemy (дата обращения: 31.10.2019)
50. Евдокимов К. Н., Таскаев Н. Н. Проблемные вопросы
квалификации преступлений, предусмотренных статьей 273 УК РФ, на стадии
возбуждения уголовного дела // Всероссийский криминологический журнал.
2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-kvalifikatsii-
prestupleniy-predusmotrennyh-statiey-273-uk-rf-na-stadii-vozbuzhdeniya-
ugolovnogo-dela (дата обращения: 31.10.2019).
51. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного
до-ступа к компьютерной информации: автореф. дис. канд.юрид, Самара,
2004. С.10.
52. Жук Е. И. Космическая деятельность и вопросы обеспечения
информационной безопасности // Машиностроение и компьютерные
технологии. 2010. №05. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kosmicheskaya-
deyatelnost-i-voprosy-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti (дата
обращения: 31.10.2019).
139
53. Завьялова Д.В. Транснациональная кибербезопасность как объект
криминалистического обеспечения // Вестник Университета имени О.Е.
Кутафина. 2019. №3 (55). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnaya-kiberbezopasnost-kak-obekt-
kriminalisticheskogo-obespecheniya (дата обращения: 31.10.2019).
54. Иванов Н.А. Глава 28 УК РФ: необходимость внесения изменений
// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3. - С. 173-
178.
55. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни
граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999.
56. Казыханов А. А., Байрушин Ф. Т. Фишинг, как проблема для
специалистов отдела ИБ // Символ науки. 2016. №10-2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/fishing-kak-problema-dlya-spetsialistov-otdela-ib
(дата обращения: 31.10.2019).
57. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере
компьютерной информации: дис. к.ю.н. Красноярск, 2002. С. 145.
58. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной
преступностью. – М.: Горячая линии - Телеком, 2002. С.64-74.
59. Комиссаров А. Роль криминалистики в расследовании и
раскрытии компьютерных преступлений. // Конфидент. 2000. №5.С.62
60. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. д.ю.н. проф.
А.Г. Королькова. М.; 2004. С.798 (авторы главы - Ю.В. Белянинова, А.М.
Дедов).
61. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной
практикой / под ред. д.ю.н., проф. Улезько С.И. Ростов н/Д., 2002. С. 676
(автор главы - к.ю.н. Воронцов С.А.).
62. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации
(ETS № 185): заключена в г.Будапеште 23.11.2001 // доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
140
63. Костин В.п. Исследование машинных носителей информации,
используемых при совершении преступлений в сфере экономики: автореф.
дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2007. С.6.
64. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.:
Ин-фра-М – Норма, 1997. С.27.
65. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право
современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии):
Учебное пособие. М.,1997. С.184-185.;
66. Ляпунов Ю.И., Пушкин А.В. Преступления в сфере компьютерной
информации // Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова,
Ю.И. Ляпунова. – М: Юристъ. 1998. –С. 549.
67. Мещаряков В.А. Основы методики расследования преступлений в
сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юр.наук. г.Воронеж,
2001, С. 14-15.
68. Мусаева У.В. Розыскная деятельность следователя по делам о
преступлениях в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юрид.
наук. Тула. 2002. С. 18.
69. Нагорный А.А. Содержания понятия компьютерной информации
как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы
российского права. 2014. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhaniya-
ponyatiya-kompyuternoy-informatsii-kak-predmeta-kompyuternyh-prestupleniy
(дата обращения: 31.10.2019).
70. Нечаева Е. В., Латыпова Э. Ю., Гильманов Э. М. Посягательства
на цифровую информацию: современное состояние проблемы // Человек:
преступление и наказание. 2019. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/posyagatelstva-na-tsifrovuyu-informatsiyu-
sovremennoe-sostoyanie-problemy (дата обращения: 31.10.2019).
71. О преступлениях, совершаемых с использованием современных
информационно-коммуникационных технологий [Электронный ресурс]. -
141
URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/news-1431104. (дата обращения:
29.10.2019 г.).
72. О Стратегии развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017–2030 годы: Указ Президента Рос. Федерации от 9 мая 2017
г. № 203 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901.
73. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от
29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации" и постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 2559-6 ГД "Об объявлении
амнистии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.)
74. Остроушенко А.В. Организационные аспекты методики
расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф.
дис. Канд.юрид. наук. Волгоград, 2000, С. 4.
75. Панфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления: Серия
«Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». / Научн.
ред. Б.В. Волженкин. Спб.: 1998.С.11.
76. Расследование неправомерного доступа к компьютерной
информации: учебное пособие. Изд. 2-е, доп. И перераб. / под ред. д.ю.н.,
проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2004. С.95.
77. Ревин Валерий Петрович Актуальные проблемы сотрудничества
государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с
преступлениями, совершаемыми с использованием информационных
технологий // Международное сотрудничество евразийских государств:
политика, экономика, право. 2017. №10. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sotrudnichestva-gosudarstv-
uchastnikov-sodruzhestva-nezavisimyh-gosudarstv-v-borbe-s-prestupleniyami (дата
обращения: 31.10.2019).
142
78. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения
преступлений в сфере компьютерной ин-формации: автореф. дис. канд. юрид.
наук. Волгоград, 1998. С.4
79. Русскевич Е. А. Законодательные подходы к криминализации
деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в
странах Содружества Независимых государств // Журнал зарубежного
законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №1
80. Русскевич Е. А. Об уголовно-правовой политике в условиях
построения цифровой экономики Российской Федерации // Вестник
экономической безопасности. 2019. №1.
81. Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к
компьютерной информации //Российская юстиция. - 1999. -№1.
82. Сексенбаев К., Султанова Б. К., Кисина М. К. Информационные
технологии в развитии современного информационного общества // Молодой
ученый. — 2015. №24. — С. 191-194. URL
https://moluch.ru/archive/104/24209/ (дата обращения: 29.10.2019).
83. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере
компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая
характеристики: дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С.19.
84. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности
России. Теоретические и методологические основы /под ред. В.А.
Садовнического, В.П. Шерстюка. М., 2002. С. 23-37.
85. Уголовная ответственность за преступления в сфере
компьютерной информации за рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под
общ.ред.: Каламкарян Р.А.. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Прима-Пресс, 2004. –
С. 27-28.
86. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.:
Издательство СПбГУ, 2018. - 339 c.
87. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. -
133 c.
143
88. Уголовное право России. Части общая и особенная. - М.:
Проспект, 2017. - 379 c.
89. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. -
Москва: ИЛ, 2016. - 306 c.
90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: моногр. . -
М.: Юридический центр, 2016. - 317 c.
91. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.:
ЮРИСТЪ, 2017. - 148 c.
92. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Норма, 2019. -
399 c.
93. Уголовное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. - М.:
Юрайт, 2016. - 250 c.
94. Уголовное право. Учебник. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. -
М.: Юрайт, 2019. - 137 c.
95. Хатунцев Н.А. Теоретические и методические основы судебной
компьютерно - технической экспертизы при разрешении споров
хозяйствующих субъектов: автореф. дис. к.ю.н. М., 2006. С.14.
96. Хисамова З. И. Уголовная ответственность за преступления,
совершаемые в финансовой сфере с использованием информационно-
телекоммуникационных технологий. М., 2017. С. 124 - 125.
97. Хлестова Дарья Робертовна, Байрушин Фёдор Тимофеевич Анализ
УК РФ в области ИБ // Символ науки. 2016. №11-4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-uk-rf-v-oblasti-ib (дата обращения:
31.10.2019).
98. Черняк Л. Это древнее слово «компьютер» // Computerworld. 2005.
№10(459). С.36
99. Энгельгардт А.А. Вопросы квалификации мошенничества в сфере
компьютерной информации // Право. Журнал Высшей школы экономики.
2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-
moshennichestva-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (дата обращения: 02.11.2019).
144
100. Энгельгардт А.А. Компьютерная информация как предмет
преступления, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса Российской
Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kompyuternaya-informatsiya-kak-predmet-
prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-273-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-
federatsii (дата обращения: 31.10.2019).
Материалы судебной практики
101. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28
сентября 2015 г. по делу № 1-307/2015.
102. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от
28.05.2013 по делу № 1-351/2013.
103. Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского
района г.Перми от 07.12.2015 по делу № 1-103/2015// Росправосудие: [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-13-kirovskogo-rajona-g-
permi-s/act-225265116/ (дата обращения: 30.10.2019).
104. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики
Мордовия от 29 января 2015 г. по делу № 1-310/2014.
105. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21
сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018.
106. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля
2015 года по делу № 1-41/2015 (1-381/2014;)
107. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
24.04.2017 по делу № 1-271/2017.
108. Приговор 1-4/2015 Гусь-Хрустального городского суда от 30 марта
2015 года Дело № 1-168/2014;
109. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2014
по делу № 1-27/2014.
110. Приговор по уголовному делу №1-307/2015 от 28.09.2015 г.
//Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
145
111. Постановление Муромского городского суда от 17 февраля 2016
года по делу № 1-57/2016
112. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля
2016 года по делу № 1-88/2016
113. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2016
по делу № 1-481/16.
114. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня
2017 года , по делу № 1-5/2017
115. Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16
января 2014 года по делу № 1-12/2014 (1-322/2013;)
116. Приговор Собинского городского суда по г. Собинск, по делу №
1-46/2016
117. Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25
июля 2017 г. по делу № 1-3/17/2017.
118. Приговор Энгельского районного суда Саратовской области от
15.08.2016 по делу № 1-504/2016.
119. Приговор Козельского районного суда Калужской области от
08.05.2018 по делу № 1-1-57/2018.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)