116
общества, в достаточной степени будут способствовать решению задач и
достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Так, приговором Гусь-Хрустального городского суда от 30 марта 2015
года
1
Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272,
ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч.2 ст. 69
УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Определяя
виновному наказание суд учел, смягчающие наказание Л. обстоятельства и
отсутствие отягчающих. Принял во внимание, что Л. трижды совершил
преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, к
административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется положительно. Суд посчитал необходимым применить
положения ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 273 УК РФ (по каждому эпизоду) и
назначить Л. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной
статьи.
Как уже говорилось, функциональный потенциал компьютерных
технологий не только повышает качество жизни человека и общества, но и
создает благоприятные условия для совершения преступлений в различных
сферах жизни, в связи с чем законодатель дополнил ряд статей Уголовного
кодекса РФ квалифицирующим признаком «с применением информационно -
телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации"
2
диспозиция статьи
228.1 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком сбыта наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств
массовой информации, электронных или информационно-
телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
1
Приговор 1-4/2015 Гусь-Хрустального городского суда от 30 марта 2015 года Дело № 1-
168/2014;
2
Федеральный закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации"//"Российская газета", N 48,
06.03.2012.
117
Сбыт наркотических средств (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) является особо
тяжким преступлением и имеет высокую степень общественной опасности.
Выявить и пресечь распространение наркотических средств посредством
«Интернета» достаточно сложно.
При дистанционном сбыте (распространении) наркотических средств
«Интернет» используется для:
1) рекламы и предложения сбыта наркотических средств;
2) ведения переговоров или переписки по вопросу приобретения
наркотических средств;
3) получения информации об оплате за приобретенные наркотические
средства;
4) указания места (тайника), где находятся наркотические средства.
Так, приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля
2016 года
1
С. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических
средств с использованием сети «Интернет» (9 эпизодов). Он установил на свой
ноутбук браузер «Х», который позволяет осуществлять анонимное сетевое
соединение в сети «Интернет» с изменением реального IP адреса. С. посетил
сайт «Х», на котором подробно описаны схемы и способы интернет –
наркопреступности, посредством которого выбрал интернет – магазин «Т», в
котором он на протяжении всей преступной деятельности незаконно
приобретал наркотические средства с целью их сбыта. С. оплачивал покупку
наркотиков путем перечисления денежных средств на электронные счета
указанного магазина, получал наркотики в тайниках, расположенных на
территории г. Владимира.
Продолжая преступную деятельность, С. посредством сети «Интернет»
общался с приобретателями наркотических средств, получал деньги, после
чего сообщал место нахождения наркотика.
1
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля 2016 года ДЕЛО № 1-
88/2016// Архив Ленинского районного суда г. Владимира
118
При этом С., с целью расширения рынка сбыта наркотических средств,
также с помощью сети «Интернет», вовлек в преступную деятельность других
участников преступной группы.
Нередко организаторы сбыта наркотиков посредством информационных
технологий приглашают третьих лиц к участию в их распространении.
Так, приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля
2015 года Г.
1
осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических
средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере. Он, находясь дома, получил от неизвестного лица в
централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Ъ»
приглашение распространять наркотики в г. Владимире за денежное
вознаграждение. Г. ответил согласием. Он обязался получать наркотики у
неизвестного лица и размещать их в тайниках для сбыта. В ходе переписки в
сети «Интернет» Г. получил от неустановленного лица указание о
необходимости забрать из тайника наркотические средства, расфасованные в
индивидуальные упаковки и разложить их по своему усмотрению на
территории города Владимира, после чего сообщить их нахождение
организатору. Противоправная деятельность Г. по размещению наркотических
средств в тайники была пресечена сотрудниками полиции.
Следует отметить, что в регионе посредством «Интернета» в основном
распространяют такие наркотические средства как «Соль» и «Спайс».
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 24
февраля 2016 года
2
Г. осужден за сбыт наркотических средств в значительном
размере.Действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия Ф.
обратился к Г. с просьбой продать ему наркотическое средство «Соль». Г.
согласился и приобрел наркотическое средство в сети «Интернет» на сайте
«Ж», перечислив денежные средства посредством финансового сервиса
1
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2015 года ДЕЛО № 1-
41/2015 (1-381/2014) //Архив Ленинского районного суда г. Владимира
2
Приговор Собинского городского суда по г. Собинск, дело № 1-46/2016
119
«QIWI» через платежный терминал. Получив наркотическое средство в
тайнике, Г. отвез его в г. Радужный, где сбыл часть наркотического средства
Ф., который передал наркотическое средство сотрудникам полиции.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 24
октября 2016 года С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Он
связался с неустановленным лицом в сети «Интернет» на сайте «К» и
договорился с ним о покупке наркотического средства «Спайс». С. перечислил
денежные средства в сумме 1000 рублей посредством финансового сервиса
«QIWI» и получил сообщение с указанием точного местонахождения
наркотического средства. Найдя указанный тайник и получив наркотическое
средство, С. безвозмездно передал наркотик несовершеннолетнему В.
При решении вопроса о назначении наказания за сбыт наркотических
средств суды области выполняют требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении
виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 228.1
УК РФ. Данное преступление представляет повышенную степень
общественной опасности, в связи с чем законодатель предусмотрел основное
наказание только в виде длительного срока лишения свободы. Соответственно
всем осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1
УК РФ, определялось наказание в виде лишения свободы.
Так, приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня
2017 года,
1
осужден Г., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.
30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима. Решая вопрос о мере наказания, суд
руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд определил виновному наказание с учетом общественной опасности
содеянного, его личности, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств,
категории преступления, мотива преступления и иных обстоятельств. Суд
обратил внимание на смягчающие наказание Г. обстоятельства, а именно явку
1
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2017 года , ДЕЛО № 1-
5/2017// Архив Октябрьского районного суда г. Владимира
120
с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
совершенного им преступления, раскаяние в содеянном. Г. совершил
преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоял, по месту
регистрации характеризуется положительно, к административной
ответственности не привлекался. Он является гражданином Республики
Украина, не работает, имеет отца-инвалида второй группы. Вместе с тем суд
не согласился с позицией защиты о необходимости признания в качестве
смягчающего наказания Г. обстоятельства «совершение преступления в силу
стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку такие обстоятельства
возникли в результате действий виновного и не снижают общественную
опасность совершенного им преступления.
Диспозиция статьи 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за
приобретение наркотических средств, не содержит квалифицирующего
признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть "Интернет")». Хотя потребители наркотиков все чаще
прибегают к услугам распространителей в сети «Интернет».
Приговором Юрьев-Польского районного суда от 28 октября 2015 года
осужден Ш. за приобретение и хранение наркотического средства в крупном
размере без цели сбыта. Ш., находясь дома, посредством сети «Интернет»
договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства
«Спайс», денежные средства за покупку перечислил посредством платежного
терминала, после чего получил сообщение с указанием места хранения
наркотика. Ш. забрал наркотическое средство и выкурил его в этот же день.
Находясь на улице, под воздействием наркотика он заснул стоя, в связи с чем
был задержан сотрудниками полиции. Находящее при нем наркотическое
средство изъято.
Следует упомянуть, что наркотики в глобальной сети «Интернет»
приобретают лица в возрасте до 30 лет, в том числе несовершеннолетние.
Данное обстоятельство обусловлено тем, что именно данная категория лиц
является наиболее активными пользователями «Интернета».
121
Так, приговором Октябрьского районного суда от 31 октября 2016 года за
приобретение наркотических средств в крупном размере осужден Ч., который
являлся учащимся девятого класса средней образовательной школы в г.
Владимире. Он в глобальной сети «Интернет» (сайт «Щ») договорился с
неизвестным лицом о приобретении наркотического средства «Спайс»,
стоимостью 850 рублей. Ч. перечислил денежные средства за покупку
наркотика посредством терминала платежной системы «QIWI», затем
посредством интернет - сайта «Г» связался с неизвестным лицом, от которого
получил сообщение с адресом тайника. Ч. обнаружил и приобрел наркотик,
однако употребить его не успел, поскольку был задержан сотрудниками
полиции.
Изучение судебной практики показывает, что информационные
технологии применяются для совершения иных (кроме незаконного оборота
наркотиков) преступлений.
Интернет-пространство сосредоточивает огромное количество
пользователей, что создает благоприятные условия для распространения
экстремистских идей в большой аудитории, в связи с чем участники
экстремистских движений и групп активно используют информационные
ресурсы для пропаганды своей идеологии.
Федеральным законом от 28.06.2014 № 179-ФЗ "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации"
1
диспозиции ч. 2 ст.
280, ч.1 ст. 282 УК РФ дополнены квалифицирующими признаками: "с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе
сети "Интернет".
Так, наиболее распространенным является преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 282 УК РФ, то есть совершение действий,
направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение группы лиц по
1
Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ",
30.06.2014, N 26 (часть I), ст. 3385,Примечание к документу
122
признакам расы, национальности, совершенные публично, с использованием
сети «Интернет».
Так, приговором Вязниковского городского суда от 21 июня 2016 года
осужден М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК
РФ. Он, являясь сторонником националистической идеологии,
зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» и создал личную страницу
«М» с публичным доступом. М., используя мобильный телефон посредством
сети «Интернет», распространил в свободном доступе на своей личной
странице в социальной сети видеоролики «…» и «…», содержащие идеи
ненависти и вражды по признакам расы и национальности.
Кроме того, в судебной практике имеются случаи осуждения лиц за
совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, то есть за
совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской
деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет".
Так, приговором Октябрьского районного суда от 30 мая 2016 года
осужден П. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ.
Он создал личную страницу в социальной сети «Вконтакте», на которой
опубликовал аудиокомпозицию «…)» и фотоизображения с призывами – бить
кавказцев и азиатов, уничтожать евреев и кавказцев, то есть к нарушению прав
и свобод человека и гражданина в зависимости от его национальной
принадлежности. В силу ст. 1 Федерального закона «О противодействии
экстремисткой деятельности» от 27 июня 2002 года, данные действия
являются экстремистской деятельностью.
Следует отметить, что социальные сети как средство коммуникации с
каждым днем набирают популярность во всем мире и оказывают большое
воздействие на пользователей. Однако в социальных сетях национальная
тематика зачастую подается в резко негативном контексте.
123
Судебная практика показывает, что распространены случаи
использования социальной сети «Вконтакте» для пропаганды идей
экстремизма.
Так, Прокуратурой района рассмотрен материал проверки по факту
наличия в действиях жителя п. Жешарт признаков административного
правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ – за действия,
направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение
достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть
Интернет.
Так, местный житель, испытывая неприязнь к представителям
кавказских народностей, а также к лицам еврейской национальности, в июле
2019 года, с личной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте»,
используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, имеющий
возможность подсоединения к интернету, действуя умышленно, разместил в
сообществе группы социальной сети информационные материалы
экстремистского содержания (комментарии) с целью его публичного
обозрения, доступные для неограниченного круга лиц.
По результатам рассмотрения материала проверки в сентябре 2019 года
прокурором Усть-Вымского района вынесено постановление о возбуждении
дела об административном правонарушении, которое рассмотрено Усть-
Вымским районным судом. По результатам рассмотрения вынесено
постановление о признании «комментатора» виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. КоАП РФ и назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Проведенный анализ указывает на то, что молодежная среда наиболее
уязвима для экстремизма.
124
Как отмечено выше, социальные сети являются средством коммуникации, с
применением которых подростки ищут новых друзей, пытаясь обрести
чувство собственной значимости. В процессе поиска близкой по духу
личности молодые люди вступают в разнообразные отношения, они получают
возможность общения с практически безграничным числом людей. Данное
явление имеет и отрицательную сторону. Лица, склонные к насилию,
посредством социальных сетей выбирают своих потенциальных жертв,
оставаясь при этом неузнанными до того, как реализуют преступные
намерения.
Так, Интернет-развратник получил солидный срок в колонии строгого
режима за то, что издевался над девочками, попавшими в его «сети». 39-
летний мужчина признан виновным по целому букету статей:
ч. 3 ст.135 УК РФ (развратные действия);
п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального
характера в отношении малолетних);
п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (фото и видеосъемка несовершеннолетних в
целях изготовления порнографических материалов);
п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконное изготовление в целях
распространения порнографических материалов);
ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни
лица, составляющих его личную тайну).
Мужчина был администратором местных групп в социальной сети
«ВКонтакте». Следствием и судом установлено, что, используя свой статус,
администратор «вычислял» несовершеннолетних, на страницы которых
поступала ложная информация о якобы их свободных нравах, и вступал с
ними в переписку, а затем направлял девочкам непристойные предложения и
интимные фотографии. Мужчина шантажировал девочек распространением
«компромата» на них. Полученные от потерпевших фото и видео
администратор использовал для изготовления порнографических материалов,
которые оставлял для личного просмотра.
125
Таким образом, взрослый мужчина, отец двоих детей, «развлекался» в
течение нескольких лет с 2013 по 2017 годы. Родители девочек, которым стало
известно о происходящем, обратились за защитой в правоохранительные
органы. Деятельность интернет-развратника пресекли в конце 2017 года
усилиями следователей и криминалистов СледКома и отдела «К»
регионального управления МВД. В рамках уголовного дела потерпевшими
признаны 16 девочек в возрасте от 10 до 15 лет.
М ужчина на следствии признал вину, но в суде занял иную позицию.
Не признавая вину, он настаивал, что участницы виртуальных отношений
сами провоцировали его на откровенную переписку, а об их возрасте он не
знал.
В центре социальной и судебной психиатрии имени Сербского
обвиняемому провели комплексную судебную сексолого-психолого-
психиатрическую экспертизу. Сетевой развратник признан вменяемым,
склонным к совершению сексуальных действий в отношении детей
подросткового и юношеского возраста.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 15 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с
последующим ограничением свободы сроком на 2 года.
Своими действиями подсудимый нарушил права потерпевших на
неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст. 23 Конституции
Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести
и доброго имени, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно
которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия
не допускается, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой
Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10 декабря 1948
года, и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от
16 декабря 1966 года, согласно которым никто не может подвергаться
произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь,