4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………..…………….5
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения…………………………8
1.1 Хищение как разновидность неправомерного завладения чужим
имуществом………………………………………………….…………………….8
1.2 Понятие и признаки хищения…………………………………….…......10
1.3 Виды и формы хищения…………………………………….……………21
Глава 2. Сравнительно-правовой анализ отдельных форм и видов хищения:
сравнительно-правовой аспект……………………………………………….…37
2.1 Кража, грабеж, разбой: проблемы разграничения……………………..…37
2.2 Мошенничество, присвоение и растрата как формы хищения: некоторые
проблемы квалификации………………………………………………………..48
2.3 Вымогательство как форма хищения………………………………………56
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации хищений: вопросы теории и
практики……………………………………………………………….…………70
3.1 Некоторые вопросы квалификации групповых хищений……………...…70
3.2 Актуальные проблемы квалификации хищения электронных денежных
средств……………………………………………………………………………77
Заключение……………………………………………………………..………...91
Список используемой литературы………………………………..…………….97
Приложения…………………………………………………………………….106
5
Введение
Актуальность исследования. От защищенности собственности во
многом зависит благополучие граждан и экономическая стабильность в
обществе. Законные права и интересы личности, общества и государства
охраняется уголовным правом. Нарушение установленных правил поведения
участников отношений по поводу имущества подрывает основы
существования общества с рыночной экономикой. Хищение представляет
собой самый древний и наиболее распространенный вид преступлений,
нарушающих имущественные права.
О необходимости защиты имущественных прав свидетельствует
устойчивое количество преступлений в этой сфере общественных
отношений. Подтверждением актуальности избранной темы служит и
отсутствие четкой уголовной политики государства в сфере борьбы с
рассматриваемым видом преступности.
В Конституции Российской Федерации не только признана
легитимность всех видов собственности, но и закреплена обязанность
государства их охраны (ст. 8). Исходя из этого принципиального
конституционного положения, действующее законодательство об
ответственности за хищение оперирует обобщающим понятием «чужое
имущество», т.е. имущество, принадлежащее на законных основаниях
другому лицу или находящееся у него на иных законных основаниях.
Хищение чужого имущества является одним из основных посягательств
против собственности, которое лишает ее обладателя этого имущества и дает
возможность неправомерного обогащения правонарушителям.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ Уголовный
кодекс Российской Федерации был дополнен шестью новыми нормами о
мошенничестве. Законодательством Российской Федерации выделено
несколько видов хищения чужого имущества, а именно кража,
мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой, различающихся
между собой по свойствам объекта, объективной стороны и субъективным
6
признакам, а равно пять видов данного преступления в зависимости от
размера хищения или особой ценности похищаемых предметов. Каждый из
данных видов имеет большое количество проявлений во многих сферах
современной жизни, а равно и свои проблемы регулирования.
Степень научной разработанности темы
Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной
юридической литературе уделялось большое внимание. Отдельными
проблемами ответственности за хищение занимались такие исследователи,
как Арзуманова Л.Л., Басов А.А., Башкатов М.Л., Безверхов А.Г., Бойцов
А.И., Бриллиантов А., Ветошкина М.М., Ворошилин Е.В., Калятин В.О.,
Клепицкий И., Клименко Ю.А., Кондрашова Т.В., Кригер Г.А., Лопашенко
Н.А., Незнамова З.А., Норвартян Ю.С., Петров С.А., Рарог А.И., Семенов
В.В., Тедеев А.А., Третьяк М., Хилюта В., Чекунов И.Г., Шириев В.А., Яни
П. и другие.
Цель исследования – системный анализ проблем уголовной
ответственности за хищение.
В соответствии с поставленной целью в работе ставятся и
последовательно решаются следующие задачи:
Исследовать хищение как разновидность неправомерного завладения
чужим имуществом
Изучить понятие и признаки хищения
Проанализировать виды и формы хищения
Провести сравнительно-правовой анализ отдельных форм и видов
хищения, в частности изучить проблемы разграничения кражи, грабежа и
разбоя
Выявить проблемы квалификации мошенничества, присвоения и
растраты
Исследовать некоторые вопросы квалификации групповых хищений
7
Проанализировать актуальные проблемы квалификации хищения
электронных денежных средств
Объектом исследования выступают правовые отношения,
возникающие в процессе возникновения уголовной ответственности за
хищение.
Предмет исследования составляет комплекс проблем научного и
прикладного характера, связанных с уголовной ответственностью за
хищение.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы
действующего российского законодательства, а именно положения
Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленумов и т.д.
Методами научного исследования явились общенаучный
диалектический метод познания, а также комплексное применение таких
методов исследования, как анализ, исторический, формально-логический,
сравнительно-правовой, системно-структурный.
Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном
изучении особенностей уголовной ответственности за хищение, результаты
которого могут быть использованы в дальнейшем для совершенствования
законодательства.
Практическая значимость работы может быть определена ее
прикладным характером и заключается, прежде всего, в том, что положения
и выводы, сделанные в ходе исследования, могут быть использованы в
подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном
процессе.
Структура магистерской работы обусловлена целью, задачами,
объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы и приложений.
8
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения.
1.1 Хищение как разновидность неправомерного завладения чужим
имуществом
Преступления против собственности - это предусмотренные уголовным
законом общественно опасные деяния, посягающие на чужие имущественные
интересы. Их классификация должна происходить ступенчато, и на каждом
ее уровне надлежит использовать самостоятельное основание деления.
Начальным основанием классификации преступлений против
собственности послужит наличие или отсутствие корысти. Оно позволяет
разделить все деяния против собственности на две группы:
1) корыстные преступления против собственности (ст. ст. 158 - 165 УК);
2) некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167 и 168).
Дальнейшему дроблению подлежат лишь деяния, входящие в первую
группу. Его основанием выступает характер преступления. Подгруппами в
таком случае становятся:
а) хищения (ст. ст. 158 - 162 и 164 УК);
б) корыстные преступления против собственности, не являющиеся
хищениями (ст. ст. 163, 165 и 166).
В гл. 21 УК широко представлены квалифицирующие признаки.
Дифференциация наказания в ней не производится только в двух статьях (ст.
ст. 158.1 и 168 УК). Причем имеются как общие для ряда преступлений
квалифицирующие признаки (совершение их в определенных размерах,
преступными группами, с незаконным проникновением, с использованием
своего служебного положения, с применением насилия, с причинением
тяжкого вреда здоровью), так и специфические для отдельных преступлений
(для кражи - из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при
потерпевшем, и нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; для
мошенничества - повлекшее лишение права гражданина на жилое
помещение; для разбоя - с использованием оружия или предметов,
9
используемых в качестве оружия; для вымогательства - в целях получения
имущества в особо крупном размере; для хищения предметов, имеющих
особую ценность, - повлекшее уничтожение, порчу или разрушение
предметов или документов; для умышленного уничтожения или
повреждения имущества - из хулиганских побуждений, путем поджога,
взрыва или иным общеопасным способом, повлекшие по неосторожности
смерть человека или иные тяжкие последствия).
Хищения, будучи родовой группой преступлений против собственности,
занимают лидирующее место в структуре преступности, как России, так и
других ведущих государств мира. А.И. Бойцов предложил классификацию
преступлений против собственности в зависимости от способа причинения
ущерба охраняемым объектам:
1) хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или
растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов,
имеющих особую ценность (ст. 164);
2) иные корыстные преступления против собственности, не содержащие
признаков хищения: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165),
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения (ст. 166);
3) преступления против собственности, не связанные с извлечением
имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение
имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение имущества по
неосторожности (ст. 168)
1
.
В связи с вышеизложенным отметим, что мы выступаем за сохранение
традиции, т.е. за сохранение общего понятия хищения, поскольку отсутствие
его в уголовном законе может породить много проблем, связанных с
"размыванием" границ между хищениями и иными корыстными
1
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2012. С.
99.
10
посягательствами.
Борьба с хищениями остается и, в обозримом будущем, останется одним
из главных направлений уголовной политики. Неотъемлемой составляющей
последней является борьба с хищениями уголовно-правовыми средствами.
С развитием в стране экономических отношений, с модернизацией
банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной
деятельности, информационных и промышленных технологий и с
предоставлением новых видов услуг неизбежно появляются новые схемы,
способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое
имущество.
1.2 Понятие и признаки хищения.
Хищение - это обобщенное понятие для группы административных
правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к
ст. 158 УК РФ
1
: "совершенные с корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое"
2
. Это определение распространяется на статьи УК РФ, однако
фактически используется и для составов мелкого хищения в КоАП РФ.
Хищения являются наиболее типичными и распространенными
преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает
чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться
вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное
имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)//СЗ
РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 2, 2003
11
ценные бумаги, имущественные права
1
. Однако право на имущество, наряду
с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения -
мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6). Чужое имущество во время совершения
хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном
владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие,
принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует
хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК
РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или
иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица,
интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства
(например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется
вред при разбойном нападении).
Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого
имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит
предусмотренным законодательством способам приобретения
имущественных прав (является противоправным) и не сопровождается
заменой похищаемого имущества его полноценным эквивалентом (является
безвозмездным). К обязательным признакам объективной стороны относится
также способ совершения хищения. Последствия хищения заключаются, с
одной стороны, в причинении потерпевшему имущественного ущерба (без
учета упущенной выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении
самого виновного или лиц, в судьбе которых он заинтересован.
По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если
имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им
пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон
предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК
РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным
для жизни или здоровья, или с угрозой его применения. Пленум Верховного
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 16.12.2019) // СЗ РФ., 05.12.1994, N 32, ст. 3301
12
Суда РФ дал конкретные определения моментов окончания отдельных форм
хищения в Постановлениях Пленума N 29 (п. 6) и от 30.11.2017 N 48 "О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. п.
5, 6, 24)
1
.
Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью, которые
должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им деяния. Если
имущество было изъято не с корыстной целью, а, например, с целью его
временного использования с последующим возвращением собственнику,
содеянное может образовать состав самоуправства (п. 7 Постановления
Пленума N 29). Если умысел на хищение с незаконным проникновением в
жилище возник у субъекта уже во время нахождения в жилище, в содеянном
отсутствует квалифицирующий признак проникновения (например, п. "а" ч. 3
ст. 158 УК РФ).
Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст
уголовной ответственности - 16 лет (ст. ст. 159 - 160, 164) и пониженный 14-
летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162). В квалифицированных видах хищение
включает признак специального субъекта - лицо, использующее служебное
положение. Административная ответственность за хищение возможна для
физических лиц с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ
2
).
В примечании 1 к ст. 158 УК сказано, что "под хищением... понимаются
совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Предмет хищения - имущество. Он характеризуется четырьмя
признаками:
1) физическим;
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 2, 2003
2
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
13
2) социальным;
3) юридическим;
4) экономическим.
Физический признак означает, что предмет хищения - это вещь. Не
являются предметом хищения различные виды энергии, лишенные вещного
характера (электрическая, тепловая). Социальный признак предполагает, что
к соответствующей вещи должен быть приложен человеческий труд,
вычленяющий ее из естественного состояния и вовлекающий в товарооборот.
По данному признаку отличаются хищения и экологические преступления. В
соответствии с юридическим признаком эта вещь должна быть не только
чужой, но и находящейся в чьей-либо собственности или владении.
Следовательно, предметом хищения не могут быть бесхозяйные вещи. В
соответствии с экономическим признаком вещь должна обладать
определенной стоимостью. Различаются потребительская и меновая
стоимость. Предметом преступления является вещь стоимостью свыше 2 500
руб. Исключение составляют грабеж и хищение предметов, имеющих особую
ценность (ст. ст. 161 и 164 УК). Для них формализованный минимум
стоимости нигде не предусмотрен.
Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость
похищенного имущества не превышает 2 500 руб
1
. При этом
административная ответственность установлена лишь за "мелкое хищение
чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты
при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,
третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1