83
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. –
2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред.
от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //
Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Собрание законодательства РФ. –
2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –
2018. - № 18. - Ст. 2581.
7. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка
освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. –
2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
8. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О
рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 17. - Ст. 1918.
84
9. Законопроект № 292869-6 «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в части усиления борьбы с
коррупционными преступлениями» [Электронный ресурс] // Официальный сайт
Государственной Думы РФ. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/
%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=292869-6&02. (дата обращения: 27.02.2019)
10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС
РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591.
11. Закон СССР от 07.08.1932 г. «Об охране имущества государственных
предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной
(социалистической) собственности» // СПС «КонсультантПлюс». – Режим
доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
12. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 г. «Об
уголовной ответственности за хищение государственного и общественного
имущества» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
13. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/codecs/germany/2.doc (дата
обращения: 27.02.2019)
14. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://constitutions.ru/?p=5859&page=5 (дата обращения: 27.02.2019)
15. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247923 (дата обращения: 27.02.2019)
16. Уголовный кодекс Австрии [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1154006 (дата обращения: 27.02.2019)
17. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247252
(дата обращения: 27.02.2019)
18. Примерный уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258 (дата обращения:
27.02.2019)
85
Научная и учебная литература
19. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика
квалифицированных видов хищения // Экономический рост и приоритеты
правовой политики: Монография. - Пенза, 2017. - С. 70-78.
20. Архипов А.В. Развитие российского законодательства об уголовной
ответственности за хищения в период правления династии Рюриковичей (IX - XVI
века) // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 5-8.
21. Асеев А.А. Уголовное законодательство зарубежных государств о
предупреждении экономической преступности // Вестник Тамбовского
университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 20. - № 11 (151). - С. 162-
169.
22. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в
уголовном праве. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 186 с.
23. Бакрадзе А. А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества //
Российский следователь. - 2014. - № 8. - С. 9-12.
24. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты
// Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 4-9.
25. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002. – 364 с.
26. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты
преступлений против собственности: монография / С.В. Богданчиков; под ред.
Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. - 239 с.
27. Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному
законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. - 2004. - № 8. - С. 57-
64.
28. Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России // Наука и
образование в глобальных процессах. - 2016. - № 1 (3). - С. 127-129.
29. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения //
Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 11-14.
30. Грошев А.В. Бездокументарные ценные бумаги как предмет хищения //
Научный журнал КубГАУ. – 2015. - №113 (09). - С. 15-20.
86
31. Гудков А.П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве
России: спорные вопросы теории и практики // Проблемы экономики и
юридической практики. – 2017. - № 5. – С. 157-161.
32. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. –
Томск: Издательский Дом ТГУ, 2018. - 194 с.
33. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-
практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский
юридический институт МВД России, 2015. - 96 с.
34. Забавко Р.А. Изъятие и (или) обращение имущества лица в пользу
виновного или других лиц как признак хищения: сложные вопросы регулирования
// Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. -
2016. - № 1-2. - С. 43-45.
35. Здоровцева А.А. Хищения в системе преступлений против
собственности: структурно-правовой анализ / А.А. Здоровцева, А.В. Ильиных,
О.В. Климова. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2015. - 145 с.
36. Иванова О.М. Процесс реформирования и трансформации понятия
«хищения» в уголовном законодательстве Российской Федерации // Пробелы в
российском законодательстве. - 2015. - С. 368-372.
37. Карпов К.Н. О перспективах совершенствования квалифицирующих
признаков хищений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 6. –
С. 28-31.
38. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и
проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова.
- М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – 184 с.
39. Коновалова А.А. Грабеж и разбой как форма хищения чужого
имущества // Юридический факт. - 2018. - № 23. - С. 8-10.
40. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности: Учеб.-практ. пособие / С.М. Кочои. - 2. изд., доп. и перераб. - М.:
АНТЭЙ 2000. – 286 с.
87
41. Кочои С.М. Хищение чужого имущества: ошибки квалификации //
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -
2018. - № 3 (43). - С. 181-186.
42. Куликов А.С. Похищение чужого имущества с применением силы по
английскому уголовному праву // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. - 2018. - № 4 (71). - С. 132-137.
43. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной
ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000. С. 56-64.
44. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность – М.: Норма:
ИНФРА-М, 2012. - 393 с.
45. Лукин В.К., Хуако Х.Ш. Хищение имущества в форме мошенничества в
истории России // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2015. - № 4 (68). -
С. 60-64.
46. Плохова В.И. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против
собственности. // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 31-35.
47. Прыгунова Е.В. Проблемы квалификации неоднократных хищений в
истории российского уголовного права // Вестник Марийского государственного
университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. - 2016. - № 5. - С.
85-91.
48. Пудовкин А.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности
мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2007. – 380 с.
49. Размер хищений при подготовке к АТЭС уменьшился втрое
[Электронный ресурс] // Информационное агентство REGNUM. - Режим доступа:
http://regnum.ru/news/polit/1749545.html (дата обращения: 27.02.2019)
50. Сверчков В.В. Преступления против собственности: критический анализ
преобразования российского уголовного законодательства и практики его
применения // Актуальные проблемы экономики и права. - 2018. - Т. 12. - № 1 (45).
- С. 101-111.
51. Семенов В. М. Признаки объективной стороны хищения // Российский
следователь. - 2015. - № 4. - С. 15-19.
88
52. Серге А.Х.А. Юридическая ответственность за хищение
государственного имущества: сравнение с зарубежными странами [Электронный
ресурс] // Научный журнал «Novaum». - Режим доступа:
http://novaum.ru/public/p254 (дата обращения: 27.02.2019)
53. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России:
теоретический анализ // Государство и право. - 2017. - № 9. - С. 68-74.
54. Смирнова С. Н. Проблемы законодательного определения хищений как
группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012.
- № 7. - С. 38-45.
55. Солина О.А. Развитие ответственности за хищения государственной
собственности после 1917 года // Юридическая наука и практика: Вестник
Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 4 (36). - С. 262-267.
56. Сорокин А.И. Особенности квалификации хищений // Научный вестник
Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2018. -
№ 1 (74). - С. 83-87.
57. Состояния преступности в Российской Федерации за январь - август
2018 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. – Режим доступа:
https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/14468708/(дата обращения: 28.02.2019)
58. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги // Российская юстиция.
- 2016. - № 4. - С. 12-16.
59. Татарников В.Г. Санкция уголовно-правовой нормы как показатель
общественной опасности преступлений против личности // Вестник Иркутского
государственного технического университета. - 2014. - № 1. - С. 257-258.
60. Татарников В.Г., Никитин Ю.П. Право собственности. Проблемы
уголовно-правовой охраны // Социальная компетентность. - 2018. - Т. 3. - № 1 (7).
- С. 51-56.
61. Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве
России XVII-XVIII веков: дис. ... канд. докт. юрид. наук. – М.: ВНИИ МВД РФ,
2014. – 200 с.
89
62. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного
права и практике применения уголовного закона // Уголовное право. - 2015. - № 1.
- С. 96-99.
63. Трифонова Т. А. Проблемы теории и практики принудительного
отчуждения оружия и патронов к нему на основании ст. 238 ГК РФ // Вестник
Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2013. -
№ 4 (67). - С. 12-22.
64. Уголовное законодательство зарубежных стран: Англии, США,
Франции, Германии, Японии: Сборник законодательных материалов. Под ред.
И.Д. Козочкина. - М.: Зерцало, 2001. – 346 с.
65. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо
крупном размере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2015. – 29 с.
66. Хилюта В.В. Ответственность за совершение кражи и мошенничества в
уголовном праве Великобритании // Вестник ТИСБИ. - 2006. - № 3. – С. 29-34.
67. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права:
Монография.- М., 2014. – 194 с.
68. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации:
монография. – Гродно: ГрГУ, 2011. – 335 с.
69. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета
хищения по действующему законодательству // Устойчивое развитие науки и
образования. - 2017. - № 5. - С. 182-187.
70. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против
собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений. - М.:
Юрист, 2012. – 198 с.
71. Щербаков В.П. Недостатки современного уголовно-правового
регулирования ответственности за кражу и меры по их устранению [Электронный
ресурс] // Современное общество и власть. - Режим доступа:
http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/2-2017r/580-shcherbakov1-122017 (дата
обращения: 27.02.2019)
90
72. Щербаков В.П. Уголовная ответственность за хищения в
законодательстве зарубежных государств: вопросы уголовно-правовой теории и
проблемы правоприменительной практики // Вестник экономической
безопасности. - 2017. - № 4. - С. 153-159.
73. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. - 2015. - № 10. –
С. 59-64.
74. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. -2014. -
№ 6. - С. 22-26.
75. Яни П.С. Размер хищения // Законность. – 2016. - № 11. – С. 34-41.
Материалы судебной практики
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.
77. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред.
от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2
79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. №
486п00пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 1
80. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 934-п04пр по делу
Тарбаева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 3.
81. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2017 г. // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2017. - № 8.
82. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2013. - № 7.
91
83. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N
48-О13-14. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
84. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 3-011-18 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
27.02.2019)
85. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. N 89-005-26 [Электронный ресурс] //
СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 27.02.2019)
86. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N 87-Д12-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -
2013. - № 5.
87. Определения Верховного Суда РФ от 2 мая 2006 г. по делу N 80-о06-
21сп, от 13 марта 2007 г. по делу N 74-Д06-4. [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
27.02.2019)
88. Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 49-о02-81.
[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
89. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от
11 апреля 2014 г. по делу N 44-У-18/2014 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
27.02.2019)
90. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N
4у/2-35 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
92
91. Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2011 г. N
4у/5-457 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
92. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. N
4у/11-6107 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
93. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 августа 2013 г. по
делу N 10-6191/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим
доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2019)
94. Дело № 1-22/2016 // Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка.
95. Дело № 22-5683/16 // Архив Пермского краевого суда
96. Дело № 1-441/2015 // Архив Камышинского городского суда
Волгоградской области.