82
11. Бойко С.Я. Законодательные предложения по совершенствованию
ответственности за мошенничество // Юридическая наука и практика:
Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (36). С.196-201
12. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов.
М: ЗЕРЦАЛО. 2017 г
13. Васильев С.В. Псковская судная грамота и I Литовский Статут. Опыт
сравнительного исследования терминологии законодательных памятников.
М: Квадрига, 2011. – 657 с.
14. Владимиров В.А. Квалификация хищений личного имущества. – М., 1984. С.
63.
15. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики
вымогательства // справочная правовая система Консультант Плюс. 2019 г.
16. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под
охраной закона. – М.: Юрид. Лит. 1975.- 250С.
17. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб. 2018. С. 20
18. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика. Автореферат
д.ю.н./ Томский институт гос. Ун-т. – Томск, 2003. - 230 С.
19. Галахова Н.В. Уголовный закон в практике районного суда: научно –
практическое пособие / М: Норма, 2017. С. 230.
20. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.:
Центр «ЮрИнфоР», 2015. – С.332.
21. Голикова А.В. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности:
вариант расшифровки диспозиции // Библиотека уголовного права и
криминологии. - 2014. - №3(7). - С. 66-73
22. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-
словообразовательный. - М.: Рус. яз, 2015. - в 2 т.- С.280.
23. Ибрагимов Д.А. Некоторые проблемы квалификации грабежа // Аллея
Науки. – 2018. - №6(22). – С.16-18.
24. Именной Указ от 3 апреля 1781 г. данный Сенату «О суде и наказаниях за
воровство разных родов и о заведении рабочих 66 домов во всех Губерниях»
83
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант» - Режим доступа: base.garant.ru (дата
обращения: 21.09.2019)
25. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершённую из одежды,
сумки или ручной клади, находящихся при потерпевшем. Дис.к.ю.н. – М.,
2006. С. 126-127.
26. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и
проблемы дифференциации уголовной ответственности // под ред. Проф.
Н.Г.Кадникова. – М: ИД «Юриспруденция», 2014. – 184 с.
27. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного
для жизни или здоровья, при квалификации грабежа // Актуальные
проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. №
14-2. С.38-39
28. Колобов Б.В. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский,
Т.Е. Новицкая – М: Юридическая литература, 1997. – 880 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е издание,
переработанное и дополненное / под ред. А.А.Чекалина. – М: Юрайт-Издат,
2017 г. С. 203
30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под. Ред.
А.И.Чучаева. – М: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2019. С. 187
31. Комментарий к УК РФ – М. Эксмо, 2018 г. С. 402.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Университет
прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О.С. Капинус; науч. ред.
В.В. Меркурьев.- М.: Проспект, 2018. С. 581.
33. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности по законодательству России: дис.д.ю.н. – М: 1999. С. 72
34. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности. – М., 2015. С. 207
35. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. – М.:
Юрид. Лит. 1965. С. 100
36. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. – М: 1968. С. 14
84
37. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений:
Учебное пособие / ред. А.И.Рарога. – М., 2016 г. С. 103.
38. Коробеев А.И. Лоскутное одеяло Уголовного кодекса Российской
Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL.:
http://www.ng.ru/ng_politics/2013-02-05/14_uk.html (дата обращения:
21.09.2019).
39. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для
вузов/ М: Волтерс Клувер, 2014. С. 45.
40. Курс российского уголовного права. Особенная часть // Под ред. В.Н.
Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2002. – С. 347.
41. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М: Лекс Эст, 2015.
– 234с.
42. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий
к уголовному закону, постатейный. – М: Волтерс Клувер. 2016. С. 80
43. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.: Изд-во
«Советская Россия», 1989. С. 56.
44. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступления
против собственности: современные проблемы квалификации: дис.к.ю.н.-
М., 2003. 290с.
45. Матвеев М.С., Чиняева В.А. К вопросу об определении понятия «Жилище» в
уголовном праве // Территория науки. 2016. №4.
46. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и Образование,
Оникс, 2018. - 736 с.
47. Попов А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. – Москва.
Универ.тип. 1841 – 122 с.
48. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //
Под ред. проф. А.И. Чучаева. – М., 2010. – С. 373.
49. Примечания к гл. 24 «Преступления против собственности» Республики
Беларусь – интернет ресурс Консультант Плюс. - 2019 г
85
50. Рарог А.И. Обозначение насилия в особенной части УК РФ характеризуется
чрезвычайной терминологической пестротой // Юридические программы. –
2014. - №5. - С. 85-86
51. Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений //
Уголовное право. - 2017. - №3. - С.63-67.
52. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная):
научно-практическое пособие. – М: Проспект, 2014. - С. 76-77.
53. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в
СССР. – М.: изд-во Акад. Наук СССР, 1954. С. 13
54. Симонов В.Н., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика
и квалификация насильственных посягательств на собственность.2016 г.
С.88-89
55. Сборник действующих постановлений Пленума ВС СССР 1924-1957 гг. //
под ред. И.К.Морозова. – М: Гос. Изд-во юрид. Лит. 1958. С. 14. Владимиров
В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974. С. 30-31.
56. Свод законов Российской империи. В XVI томах. Том III. Классика
российского права. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» -
Режим доступа: civil.consultant.ru. (дата обращения: 21.09.2019)
57. Собрание законодательства СССР 1932. № 62. С. 360
58. Томсинов В.А. Соборное Уложение 1649 года как памятник русской
юриспруденции // Соборное Уложение 1649 года: Законодательство царя
Алексея Михайловича / составитель В.А. Томсинов. – М: Зерцало. 2011 –
422 с.
59. Туранин В.Ю., Абаньшин А.С. Право человека на жилище и проблема
определения ключевого понятия // Семейное и жилищное право. 2010. № 5.
С. 47 - 48.
60. Уголовное право. Часть особенная // под ред. Н.И. Загородникова и В.Ф.
Кириченко. – М.: Юрид. Лит. 1968. – 471с
61. Уголовное право. Особенная часть // Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф.
З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. – М., 2001. – С. 295.
86
62. Уголовное право России. Практический курс / под общ. Ред. А.И.
Бастрыкина; под науч. Ред. А.В. Наумова. 3-е изд. Перераб. И доп. М: 2007. -
322 с.
63. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /В.А.
Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В.Бриллиантова.
2-е издание, переработанное и дополненное М.: Проспект, 2015
64. Упоров И.В. Преступное имущественное насилие: понятие, уголовно-
правовое регулирование и предупреждение. – М., 2015. С. 74.
65. Черепнина Л.В. Памятники русского права. Выпуск третий / под ред. Л.В.
Черепнина. М, 1956 – 342 с.
66. Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе
расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и
разбое // Nauka-rastudent.ru. 2015. № 10(22) / [Электронный ресурс] – Режим
доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/22/2932/ (дата обращения:
25.09.2019)
67. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения //Законность.
2014. № 2. С. 33 - 38.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
[Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс» - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ (дата обращения:
25.09.2019)
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29
(ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое»// Российская газета. -18 января, 2003.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант» - Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения:
25.09.2019)
87
71. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября
2017г. по делу №o44у-323/2017 // http://www.consultant.ru// (дата обращения:
25.09.2019)
72. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2017 по
делу №44у108/17// http://www.consultant.ru// (дата обращения: 25.09.2019)
73. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2017 по
делу №44у108/17// http://www.consultant.ru// (дата обращения: 25.09.2019)
74. Постановление Московского городского суда от 22 января 2018г. №4у-
0362/2018 //http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.09.2019)
75. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10
октября 2017г. Дело №22-2299/2017 //http://www.consultant.ru/(дата
обращения: 25.09.2019)
76. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 18 января
2017 г. Дело №1361-22-13/16 // http://sudact.ru//(дата обращения: 25.09.2019)
77. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ленинградского областного суда от 18 марта 2016 г. Дело №22-30/2016 //
http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4//(дата обращения: 25.09.2019)
78. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти 1-96/2019 от 26.02.2019
/ Архив Центрального районного суда г. Тольятти
79. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары 1-96/2019 от 26.02.2019 /
Архив Октябрьского районного суда г. Самары
80. Приговор Сормовского районного суда Нижегородской области № 1-
119/2018 от 14 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 //
http://sudact.ru/regular/doc/ccgLDYEoaX5n// (дата обращения: 25.09.2019)
81. Приговор 1-84/2017 от 15.08.2017 Димитровградского городского суда
Ульяновской области [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://sudact.ru/practice/ ( Дата обращения: 20.09.2019)
