102
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Всероссийский
криминологический журнал. 2017. N 1. С. 154-161.
23. Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и
электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право.
2018. N 3. С. 4-9.
24. Банковское право: учеб. пособие / Д. Н. Шурухнова [и др.]. М.:
Московский ун-т МВД России имени В. Я. Кикотя, 2016. С. 176.
25. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации
неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения // Уголовное право. 2017. № 5. С. 20–30.
26. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества // Вестник
современных исследований. 2018. № 3.2 (18). С. 202-204.
27. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства //
Законность. 2017. №4. С. 19 – 24.
28. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения // Научно-
методический журнал «Отечественная юриспруденция», 2019. № 1 (33). С. 35-
38.
29. Брашнина О.А. Специальные виды хищений // Гуманитарные науки
и образование в Сибири. 2015. № 3 (21). С. 107.
30. Варпаева И. А. Электронные корпоративные средства платежа как
современные формы безналичных расчетов автономных учреждений //
Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2016. № 7.
С. 2-8
31. Ведерникова Л.В. К вопросу о присвоении или растрате вверенного
имущества / Правовые проблемы укрепления российской государственности:
сборник статей. Томск, 2015. С. 30.
32. Векленко С.В., Тулиглович М.А. Зависимость эффективности
уголовно-правового регулирования от структуры нормативных предписаний //
Уголовное право. 2016. № 2. С. 9-12.
103
33. Верченко Н.И. О соотношении понятий «специальные нормы об
ответственности за хищения» и «специальные виды хищений» // Актуальные
проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-
2. С. 27–29.
34. Гавриленков С. А. Некоторые вопросы квалификации хищений по
субъективным признакам // Актуальные вопросы современной науки. 2017. №
15. С. 255–263
35. Гильманов Э.М. Некоторые правовые аспекты освобождения от
уголовной ответственности за преступления в сфере экономической
деятельности // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии,
уголовно-исполнительного права: межвуз. сб. науч. тр. / под общ. ред. А.Г.
Безверхова. Самара, 2016. С. 84–90.
36. Гладких В. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его
криминализации? // Российский следователь. 2017. N 22. С. 25-31.
37. Григорьева И. В. Уголовная ответственность за хищения бюджетных
средств: постановка проблемы // Молодой ученый. 2016. №12. С. 588-592.
38. Гринченко Е.И. Формы и виды хищений // Концепция устойчивого
развития науки третьего тысячелетия: сборник научных статей по итогам
международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2016. С.
140.
39. Долгих И.П. Административная ответственность за мелкое хищение:
проблемы правоприменения // Новое слово в науке и практике: гипотезы и
апробация результатов исследований. 2017. № 13. С. 176–180.
40. Долгих Т. Н. Ответственность за хищение денежных средств с
банковской карты // СПС «Консультант Плюс».
41. Ермакова О. В. Проблемы квалификации хищения, связанные с
установлением момента окончания преступления // Вестник Барнаульского
юридического института МВД России. 2016. № 2 (25). С. 81–83.
42. Иванов И.С., Рязанцева С.В. Современный подход к определению
мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на
104
банковском счете, и электронных денежных средств // Российский следователь.
2018. N 8. С. 46-50.
43. Изюмова Е.С. Административная преюдиция уголовной
ответственности за незаконную организацию игорной деятельности //
Административное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 45-51.
44. История отечественного государства и права / отв. ред. И.А. Исаев.
М.: Проспект, 2015. С. 43.
45. Карабанова Е. Н., Уголовно-правовая охрана бюджетных средств:
монография. М., 2016. С. 86.
46. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Особенная часть:
в 2 т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 158.
47. Козлов Г.В. Виды хищения чужого имущества // Вестник
Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И.
Носова. 2015. № 2 (10). С. 85.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под
ред. А.В. Бриллиантова. М., 2018. С. 574.
49. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 4 т. Т. 2. Особенная часть.
Разделы VII–VIII / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2019. С. 206-207.
50. Комплексный анализ состояния преступности в РФ по итогам 2016
года и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор. М.: ВНИИ
МВД России, 2017. С. 17.
51. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник.
Краткий курс. М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2017. С. 224.
52. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по
спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2017. С.200.
53. Курбатов А.Д. Разграничение хищения в уголовном и
административном праве // Современные научные исследования и разработки.
2017. № 8 (16). С. 307-309.
54. Лихолетов А. А., Кулешов П. Е. Особенности квалификации и
расследования преступлений, связанных с хищением денежных средств с
105
использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ): учеб. пособие. Волгоград:
Волгоградская академия МВД России, 2018. С. 8-10.
55. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической
деятельности: теоретический и прикладной анализ: моногр.: в 2 ч. М.:
Юрлитинформ, 2015. Ч. 2. С. 81.
56. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2016. C. 36.
57. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве
России // Российский судья. 2015. № 8. С. 12–15.
58. Нечаева Е.В., Стратилатова А.А. Особенности квартирных краж //
Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики:
сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию
Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова. Чебоксары:
Изд-во Чуваш. ун-та, 2017. С. 524–528.
59. Павленко О.В. Криминология. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та,
2017. С. 32.
60. Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. К вопросу о размере имущества в
хищении // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 4. С. 119.
118-123.
61. Паспорт проекта Федерального закона N 186266-7 «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления
уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета
или электронных денежных средств)». // СПС «КонсультантПлюс».
62. Полный курс уголовного права / В 6 т.; под ред. А.И. Кораблева.
СПб, 2018. Т. 3. С. 50-102.
63. Просочкин А.М. Административная преюдиция как новый этап
борьбы с хищениями чужого имущества // Юристъ-правовед, 2016. С. 63-68.
64. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П.
Коняхина и М. Л. Прохоровой. М.: КОНТРАКТ, 2015. С. 243.
106
65. Сверчков В. В. Преступления против собственности: система,
юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного
законодательства. М.: Юрайт, 2019. С. 33.
66. Семенов В. М. Социальные, уголовно-правовые и
криминологические основы борьбы с кражами в России: автореф. дис. ... д-ра
юрид. наук. М., 2006. С. 21.
67. Сидорова А.В. Актуальные проблемы разграничения
правонарушений // Наука XXI века: актуальные направления развития
Материалы Международной заочной научно-практической конференции, 2015.
С. 642-648.
68. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и
преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. 2017. N 4. С.
69-74.
69. Третьяк М.И. Мелкое хищение: административная преюдиция или
уголовный проступок? // Уголовное право, 2017. № 4. С. 121–123.
70. Третьякова Н.С. Содержание понятия «корыстная цель» в уголовно-
правовых нормах об ответственности за хищения // Актуальные проблемы
борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. С.46-47.
71. Тузлуков А.М. Уголовная ответственность за кражу по
действующему законодательству России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук.
Рязань, 2001. С. 21.
72. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П.
Ревина. М.: Юстицинформ. 2017. С. 40.
73. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник.
/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.:
Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2018. С. 213–214.
74. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.
И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: ИНФРА М–НОРМА,
2018. С. 203.
107
75. Хисамова З. И. Об уголовной ответственности за хищения,
совершенные с использованием IT-технологий: анализ изменений
законодательства и правоприменительной практики // Российский следователь.
2018. № 9. С. 43–47.
76. Цветкова А.С. Административная ответственность за хищение. М.,
2017. С. 41.
77. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов
мошенничества // Проблемы квалификации и расследования преступлений,
подследственных органам дознания: материалы всерос. науч.-практ. конф.
Тюмень: Тюм. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2016.
С. 3-5.
78. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии
квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом //
Законность. 2016. № 7. С. 29-35.
79. Шергин Р. Уголовная ответственность за компьютерное
мошенничество: новое не всегда лучшее // Законность. 2017. N 5. С. 47-49.
80. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против
собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений. М.:
Юрист. 2015. С. 4.
81. Яни П. С. Квалификация хищений: момент окончания,
безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. № 12 (974). С. 43-47.
82. Яни П. С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике //
Законность. 2016. № 3. С. 26–30.
83. Артикул Воинский [Электронный ресурс]. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm
84. Гейман А.Е., Кулешов Ю.И. Хищение как уголовно-правовое
понятие в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран
[Электронный ресурс]. URL: https://readera.ru/read/14319808
108
85. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату "О суде и
наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех
Губерниях" [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/58105240/
86. Краткая характеристика состояния преступности в Российской
Федерации за январь – декабрь 2018 г. // URL:
https://мвд.рф/reports/item/16053092
87. Краткая характеристика состояния преступности в Российской
Федерации за 2019 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/16945572/
88. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления
уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета
или электронных денежных средств)». URL:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/186266-7/
89. Русская Правда (пространная редакция) [Электронный ресурс]. URL:
http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-
pravda-prostrannaya.htm
90. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm
91. Состояние преступности — январь – декабрь 2014 г. URL: https://xn--
b1aew.xn--p1ai/reports/item/2994866/
92. Состояние преступности — январь – декабрь 2015 г. URL: https://xn--
b1aew.xn--p1ai/reports/item/7087734/
93. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2016 г. URL:
https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf
94. Состояние преступности в России. URL:
https://genproc.gov.ru/upload/iblock/aab/Ежемесячный%20сборник%20декабрь%2
02017.pdf
95. Статистика уголовного судопроизводства. URL: http://stat.апи-
пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17
109
96. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
[Электронный ресурс]. URL: http://музейреформ.рф/node/13654
97. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. №
32-П по делу о проверке конституционности положений статьи 159.4
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского
городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. // СПС
КонсультантПлюс
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №
48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //
СПС «КонсультантПлюс»
99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс
100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных
коррупционных преступлениях" // СПС КонсультантПлюс
101. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС
КонсультантПлюс
102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
// СПС КонсультантПлюс
103. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ от 3 мая 2012 г. № 25-Д12-9 // СПС КонсультантПлюс
104. Постановление Приволжского районного суда Ивановской области
от 20.03.2017 о прекращении уголовного дела в отношении Запольской О.Е. и
Запольского Е.Н. по делу № 1-
22/2017//http://sudact.ru/regular/doc/kYG2Wjp5pALw/
110
105. Приговор Иссинского районного суда Пензенской области № 1-
28/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017 // // http://sudact.ru/
106. Приговор Братского городского суда (Иркутская область) от 22 нояб.
2017 г. по делу N 1-492/2017 // URL: http://sudact.ru
107. Приговор Калужского районного суда (Калужская область) от 7 авг.
2017 г. по делу N 1-616/2017 // URL: http://sudact.ru
108. Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от
25.07.2017 по делу № 1–117/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://sudact.ru/
109. Приговор Приволжского районного суда Ивановской области по
обвинению Шокуровой Н.В. от 16.02.2017 г. по делу № 1-9/2017 //
http://sudact.ru/
110. Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 3 ноября 2016 г.
по делу № 1-280/2016. URL: https://rospravosudie.com
111. Приговор Куртамышинского районного суда Курганской области по
обвинению Волошина С.В. от 24.03.2016 г.№ 1-23/2016 // http://sudact.ru/
112. Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от
30.07.2015 по делу № 1–30/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://sudact.ru/
113. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 25 августа 2014 г.
по делу № 1-514/2014. URL: https://rospravosudie.com
114. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014
г. по делу № 1-364/2014. URL: https:// rospravosudie.com
115. Приговор Чертановского районного суда (Город Москва) от 7 сент.
2012 г. по делу N 1-486/12 1-486/2012 // URL: http://sudact.ru
116. Приговор Егорьевского городского суда (Московская область) от 26
окт. 2011 г. по делу N 1-395/2011 // URL: http://sudact.ru
117. Приговор Старооскольского городского суда (Белгородская область)
от 12 мая 2011 г. // URL: http://sudact.ru
111
118. Приговор Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 26
апреля 2011 г. по делу № 1-265/2011 https://rospravosudie.com
119. Уголовное дело № 1-15/2013 // Архив Октябрьского районного суда
г. Рязани.