36
Продолжение табл.1
4.Среднесп
исочная
численност
ь
работников
, чел.
9
9
10
0
1
111,11
100,00
111,1
1
5.Производ
ительность
труда 1
работника,
тыс. руб.
315,3
3
1152,
22
729,1
0
837
-423
231,22
365,40
63,28
6.Фонд
оплаты
труда
работников
, тыс. руб.
1534,
5
1548
1876
14
328
122,25
100,88
121,1
9
7.Среднего
довая
заработная
плата 1
работающе
го, тыс.
руб.
170,5
172
187,6
2
16
110,03
100,88
109,0
7
8.Среднего
довая
стоимость
ОФ, тыс.
руб.
3007
2098
1276
-909
-822
42,43
69,77
60,82
9.
Фондоотда
ча, руб.
0,94
4,94
5,71
4
1
605,42
523,71
115,6
0
10.Фондово
оруженнос
ть труда 1
работающе
го, руб.
334,1
1
233,1
1
127,6
0
-101
-106
38,19
69,77
54,74
11.Прибыл
ь от
продажи
товаров,
тыс. руб.
608
107
-737
-501
-844
-
121,22
17,60
-
688,7
9
37
Продолжение табл.1
12.Рентабе
льность
основной
деятельнос
ти, %
0,27
0,01
-0,09
-0,26
-0,10
-33,67
3,82
-
880,5
4
13.
Рентабельн
ость
продаж, %
0,21
0,01
-0,10
-0,20
-0,11
-47,18
4,82
-
979,6
6
Проведя анализ технико-экономических показателей предприятия можно
сделать вывод, что фондоотдача на предприятии увеличилась, за счет
увеличения выручки от продажи на 256,91%. В 2017 году фондоотдача
составила 5,71 руб. Обеспеченность работников основными фондами
сократилась на 38,19%, что подтверждает рост показателя
фондовооруженности. Рентабельность основный деятельности значительно
сократилась и на 2017 год имеет отрицательное значение.
Состав и структура персонала предприятия представлена в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура персонала предприятия ИП Городиская И.И.
Категории
персонала
2015г.
2016г.
2017 г.
чел.
%
чел.
%
чел.
%
Среднесписоч
ная
численность
работников,
всего
9
100
9
100
10
100
в том числе
ППП:
- рабочие
4
44,44
4
44,44
4
40,00
-
руководители
2
22,22
2
22,22
2
20,00
- специалисты
3
33,33
3
33,33
4
40,00
По данным таблицы 14 видно, что в 2017 году происходит увеличение
среднесписочной численности работников предприятия с 9 человек в 2015 году
до 10 в 2010 году. Это связано с открытием штатной единицы в отделе
38
логистики. На предприятии отсутствует непромышленный персонал. Число
руководителей не менялось.
Экономическая эффективность использования персонала предприятия
ИП Городиская И.И. представлена в таблице 3.
Таблица 3
Экономическая эффективность использования персонала предприятия
ИП Городиская И.И.
Показатели
2015г.
2016г.
2017 г.
2017 г. в % к
2015 г
Отработано за год
всеми работниками,
чел.-ч
31560
38880
35106
111,24
Выработка на 1
работника по
денежной выручке,
тыс. руб.
166,94
493,81
383,74
229,87
Выработка на один
отработанный чел.-ч
по денежной
выручке, руб.
0,09
0,27
0,21
233,33
Трудоемкость
производства
продукции, чел.-
ч/руб.
11,12
3,75
4,81
43,26
Произошли изменения в выработке на 1 работника по денежной выручке,
что связано с увеличением объёмов продаж. Данный показатель увеличился на
129,87% в 2017 году по сравнению с 2015 годом, что сказалось как на
выработке на один отработанный человеко-час, так и на трудоёмкости
производства продукции. Как следствие увеличению производительности труда
соответствует уменьшение трудоёмкости, этот показатель за отчётный период
уменьшился на 56,74%.
39
2.2. Анализ структуры и динамики баланса организации, оценка ее
платежеспособности и ликвидности
Оценка структуры и динамики имущества (активов) дает представление
о соотношении основного и оборотного капитала, доли запасов в оборотных
активах, а также изменениях их стоимости за анализируемый период.
Структура и динамика источников финансирования (пассивов)
показывает доли собственных, заемных и привлеченных средств, а также их
изменение за анализируемый период, что является общеизвестным приемом
анализа бухгалтерской отчетности.
Таблица 4
Структура имущества и источники его формирования
ИП Городиская И.И.
Показатель
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Отклонение
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Абс.
Относи
т.
Актив
1.
Внеоборотные
активы
3007
58,62
2098
64,10
1276
70,85
-1731
-57,57
2. Оборотные
активы
2123
41,38
1175
35,90
525
29,15
-1598
-75,27
2.1 Запасы и
затраты
1683
32,81
255
7,79
90
5,00
-1593
-94,65
2.2
Краткосрочная
дебиторская
задолженность
210
4,09
562
17,17
358
19,88
148
70,48
2.3 Денежные
средства и
краткосрочные
финансовые
вложения
230
4,48
358
10,94
77
0,77
153
66,52
Баланс
5130
100,0
0
3273
100,0
0
1801
100,0
0
-3329
-64,89
Пассив
3. Собственный
капитал
2240
43,66
1410
43,08
1262
70,07
-978
-43,66
40
Продолжение табл.4
4.
Долгосрочные
пассивы
1727
33,66
954
29,15
301
16,71
-1426
-82,57
5.
Краткосрочные
пассивы
1163
22,67
909
27,77
238
13,21
-925
-79,54
5.1
Краткосрочные
займы и
кредиты
980
19,10
0
0,00
0
0,00
-980
-100
5.2
Кредиторская
задолженность
183
3,57
909
27,77
238
13,21
55
30,05
Баланс
5130
100,0
0
3273
100,0
0
1801
100,0
0
-3329
64,89
На 2017 год еще удельный вес но постоянных активов в но общей стоимости оно
имущества ИП еще Городиская И.И. составил 70,85%, что в оно абсолютном
выражении но составляет 1276 тыс. руб. С 2015 года происходит оно постепенное
увеличение оно доли постоянных оно активов – с 58,62% до 70,85%. но Причиной
отмеченных оно изменений является оно приобретение основных но средств, которые но
являются единственными еще составляющими постоянных оно активов.
Доля оборотных еще средств в составе оно активов за оно рассматриваемый период но
постепенно снизилась с 41,38% и но на 2017 г. текущие активы но составляли 29,15%
общей оно суммы имущества еще ИП Городиская И.И. . Основными составляющими но
текущих активов но на протяжении но всего анализируемого еще периода являлась оно
краткосрочная дебиторская но задолженность. Доля данной оно статьи оборотных еще
активов на 2017 г. составила 19,88%. Необходимо оно обозначить, что оно наблюдается
увеличение но дебиторской задолженности оно на протяжении но этих 3 лет, еще которое
свидетельствует еще об ухудшении но работы по еще контролю за оно дебиторской
задолженностью.
Собственные средства оно предприятия на 2017 оно год составили 1262 еще тыс. руб.
За рассматриваемый еще период наблюдается но увеличение доли оно собственного
41
капитала с 43,66% еще до 70,07%. Однако но абсолютная величина оно собственного
капитала оно уменьшилась на 978 еще тыс. руб.
Таким образом, оно активы на 2017 г. характеризуются следующим оно
соотношением: 70,85% внеоборотных еще активов и 29,15% текущих. Активы
организации еще за период оно исследования сократились еще на 64,89%. Сокращение но
собственного капитал еще на 43,66%, что и еще другие отрицательно но изменившиеся
статьи оно пассива баланса (еще за исключением оно кредиторской задолженности) но
негативно характеризует оно динамику изменения но имущественного положения оно
организации.
Баланс ИП оно Городиская И.И. имеет следующие но признаки
неудовлетворительного еще баланса:
1) валюта оно баланса в конце но отчетного периода оно не увеличивается еще по
сравнению с еще началом;
2) темпы но прироста оборотных оно активов и внеоборотных но активов,
собственного оно капитала имеют еще отрицательное значение.
Платежеспособность предприятия – это его способность своевременно и
в полном объеме погашать свои финансовые обязательства наличными
денежными ресурсами перед поставщиками ресурсов, кредиторами,
инвесторами, акционерами, государством и т.д. Платежеспособность является
внешним проявлением финансового состояния предприятия.
Таблица 5
Анализ платёжеспособности по группам активов и пассивов
ИП Городиская И.И.
Показатель
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Отклонение
Абс.
Относит.
А1 Наиболее ликвидные
активы
230
358
77
-153
-66,52
А2 Быстрореализуемые
активы
210
562
358
148
70,48
А3 Медленно реализуемые
активы
1683
255
90
-1593
-94,65
42
Продолжение табл.5
А4 Трудно реализуемые
активы
3007
2098
1276
-1731
-57,57
Баланс
5130
3273
1801
-3329
-64,89
П1 Наиболее срочные
обязательства
183
909
238
55
30,05
П2 Краткосрочные пассивы
980
0
0
-980
-100
П3 Долгосрочные пассивы
1727
954
301
-1426
-82,57
П4 Постоянные пассивы
2240
1410
1262
-978
-43,66
Баланс
5130
3273
1801
-3329
-64,89
Соотнесём активов по степени ликвидности и обязательств по сроку
погашения в таблице 6.
Таблица 6
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и
обязательств по сроку погашения ИП Городиская И.И.
Неравенства платёжеспособности
2015 г.
2016 г.
2017 г.
А1-П1 должно быть больше нуля
А1-П1>0
А1-П1<0
А1-П1<0
А2-П2 должно быть больше нуля
А2-П2<0
А2-П2>0
А2-П2>0
А3-П3 должно быть больше нуля
А3-П3<0
А3-П3<0
А3-П3<0
А4-П4 должно быть меньше нуля
А4-П4>0
А4-П4>0
А4-П4>0
Абсолютная платёжеспособность
(если выполняются все неравенства)
-
-
-
Кризис платёжеспособности (если не
выполняются все неравенства)
-
-
-
Ограниченная платежеспособность -
в иных случаях
да
да
да
В 2016г.-2017г. невыполнимо неравенство но А1 ≥ П1, то оно это
свидетельствует о еще неплатежеспособности организации но на момент но составления
баланса. У организации недостаточно еще средств для но покрытия наиболее еще срочных
обязательств оно абсолютно и наиболее но ликвидных активов.
В 2016г.-2017 г. выполнимо неравенство оно А2 ≥ П2, быстро оно реализуемые
активы но превышают краткосрочные оно пассивы и организация но может быть оно
платежеспособной в недалеком но будущем с учетом еще своевременных расчетов с оно
кредиторами, получения оно средств от оно продажи продукции в еще кредит.
43
В 2016г.-2017г. невыполнимо неравенство оно А3 ≥ П3, в будущем еще при
своевременном но поступлении денежных оно средств от еще продаж и платежей но
организация не еще может быть оно платежеспособной на но период, равный но средней
продолжительности но одного оборота еще оборотных средств еще после даты еще составления
баланса.
Невыполнение условия но А4 ≤ П4 в оно анализируемом периоде но
свидетельствует о несоблюдении еще минимального условия еще финансовой
устойчивости оно организации, наличия у но нее собственных еще оборотных средств.
Однако следует оно отметить, что еще проводимый по еще изложенной схеме но анализ
ликвидности еще баланса является но приближенным, более но детальным является еще
анализ платежеспособности еще при помощи но следующих финансовых оно
коэффициентов (табл.7)
Таблица 7
Расчёт показателей ликвидности ИП Городиская И.И.
Показатель
Нормат
ив
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Отклонение
Абс.
Относит.
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
0,2-0,5
0,2
0,39
0,32
0,13
63,59
Коэффициент
промежуточн
ой
ликвидности
0,7-1
0,38
1,01
1,83
1,45
383,1
Коэффициент
текущей
ликвидности
1,5-2,5
1,83
1,29
2,21
0,38
20,84
Коэффициент
перспективно
й
платёжеспосо
бности
0,97
0,27
0,3
-0,68
-69,32
Общий
показатель
ликвидности
баланса
>1
0,71
0,6
0,86
0,16
22,25
44
Продолжение табл.7
Показатель
цены
ликвидации
>1
1,78
1,76
3,34
1,57
88,24
Показатель
покрытия
краткосрочны
х
обязательств
МПЗ
1,45
0,28
0,38
-1,07
26,2069
Коэффициент
задолженност
и
(долговремен
ной)
<0,38
0,34
0,29
0,17
-0,17
-50,35
Доля
оборотных
средств в
активах
>0,5
0,41
0,36
0,29
-0,12
-29,56
(Коэффициен
т
обеспеченнос
ти
собственными
средствами
>0,1
-0,36
-0,59
-0,03
0,33
-92,62
Коэффициент
маневренност
и
функциональ
ного капитала
0,2-0,5
1,75
0,96
0,31
-1,44
-82,11
Коэффициент
утраты
платёжеспосо
бности
>1
0,58
1,22
0,64
109,95
Коэффициент
восстановлен
ия
платежеспосо
бности
>1
0,51
1,33
0,82
159,45
45
Рисунок 3 - Динамика коэффициентов ликвидности ИП
Городиская И.И.
На 2017 г. коэффициент текущей но ликвидности укладывается в еще норму.
При этом но нужно обратить еще внимание на еще имевшее место в еще течение
анализируемого но периода негативное еще изменение – коэффициент еще текущей
ликвидности в 2016 но нормативу не но соответствовал.
Значение коэффициента оно промежуточной ликвидности оно оказалось выше оно
нормативного значения. Однако большую но долю ликвидных оно средств составляет еще
дебиторская задолженность, оно часть которой еще трудно вовремя оно взыскать.
Коэффициент абсолютной еще ликвидности имеет еще значение в пределах еще
нормы. Это означает, но что от 20 но до 50% краткосрочных оно долгов ИП еще Городиская
И.И. способно погасить в но кратчайшие сроки оно по первому оно требованию
кредиторов. Но следует оно отметить отрицательную оно динамику показателя – с 2016 но
по 2017 г. коэффициент снизился но на 0,07.
Обобщая результаты еще анализа ликвидности но предприятия можно еще сделать
следующий оно вывод: по оно данным анализа еще абсолютных показателей еще ситуация на еще
предприятии кажется но не очень еще стабильной, но но не критической, оно результаты же оно
анализа относительных оно показателей склоняют в еще сторону нормальной еще
ликвидности предприятия.