
74
По данным таблицы 26 видно, что сопоставление итогов 1 группы по
активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотноше-
ние текущих платежей и поступлений. По данным таблицы видим, что в от-
четном периоде наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных ак-
тивов для покрытия наиболее срочных обязательств А1 ≤ П1: на конец перио-
да – 72 136 тыс.руб. в процентах это: на конец года=
85,7%. Это
значит, что 100%-85,7%=14,3% срочных обязательств покрываются наиболее
ликвидными активами, после проведенных мероприятий платежный недоста-
ток составил – 70 876 тыс. руб. в процентах это
84,2%. Это зна-
чит, что 100%-84,2%=15,8% срочных обязательств стали покрываться наибо-
лее ликвидными активами.
Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, то есть А2 и П2 (сро-
ки погашения 3-6 месяцев), показывает платежный недостаток быстрореали-
зуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств А2 ≤ П2; на конец
периода – 62 425 тыс.руб. В процентах это: на конец года
=
33,8%. Это значит, что 100%-33,8%=66,2% краткосрочных
обязательств покрываются быстрореализуемыми активами, после проведен-
ных мероприятий платежный недостаток составил -50 090 тыс.руб. в процен-
тах это
27,11%. Это значит что, 100%-27,11%=72,9% кратко-
срочных обязательств стали покрываться быстрореализуемыми активами.
Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает
соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем,
поэтому медленно реализованный излишек по причине его низкой ликвидно-
сти не может быть направлен на покрытие наиболее срочных и краткосроч-
ных обязательств.
Текущая ликвидность до внедрения мероприятия:
ТЛ
к.г.
= (12033 + 122309) – (84169 + 184734) = -137 561 тыс.руб.