84
значительному но росту платежеспособности и но финансовой устойчивости
но предприятия.
Таким но образом, на но основании общения но направлений улучшения
но финансового состояния но ООО «МАСТЕРГЛАСС76» но можно сделать
но следующие выводы.
В но результате преобразований но финансовая ситуация но на предприятии
но изменится. Возрастает но значение коэффициента но мобильности оборотных
но средств на 0,42, но его значение но составило 0,42.
Изменение но структуры оборотных но активов привело к но увеличению
платежеспособности но ООО «МАСТЕРГЛАСС76». но Коэффициент абсолютной
но ликвидности увеличится но на 0,33 и составит 0,36, но что соответствует
но нормативному значению. В но результате использования но факторинга
коэффициент но соотношения заемных и но собственных средств но сократится на
0,42 но или на 35,29 %. но Коэффициент автономии но увеличится на 0,06,
но коэффициент промежуточного но покрытия увеличится но на 0,28 или но на 32,56 %.
Таким но образом, увеличив но денежный капитал, но предприятие стало но более
финансово но устойчивым, платежеспособность но возросла.
В качестве но рекомендации руководству но ООО «МАСТЕРГЛАСС76»
но предлагаем использовать но факторинг, что но даст возможность но предприятию
стать но более финансово но устойчивым, даст но значительный прирост
но платежеспособности, следовательно, но позволит ООО «МАСТЕРГЛАСС76»
рассчитаться но по своим но обязательствам. Что в но свою очередь, но по цепочке,
но позволит увеличить но рентабельность предприятия, но привлечь новые, но более
дешевые но заемные средства, но увеличить запас но финансовой прочности и в но итоге
позволит но повысить прибыльность но организации.
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
но Анализ дебиторской и но кредиторской задолженностью но приобрел
большое но значение в современных но условиях, когда но на многих но предприятиях в
составе но оборотных активов но преобладает дебиторская но задолженность, а в
составе но заемных источников но средств - кредиторская но задолженность. В
результате, но предприятие в своей но деятельности существенно но зависит от
но платежной дисциплины но дебиторов и от но взаимоотношений с кредиторами,
но которые практически но обеспечивают все но его средства.
но Анализ дебиторской и но кредиторской задолженностью но позволяет
своевременно но предупредить негативные но факты в хозяйственной
но деятельности, выявить и но мобилизовать резервы, но разработать меры но по их
но использованию. Кроме но того, с помощью но анализа дебиторской и но кредиторской
задолженности но можно получить но достоверную информацию о но хозяйственных
процессах и но финансовых результатах но деятельности предприятия.
но Для целей но анализа сущность но дебиторской задолженности но следует
понимать но как иммобилизацию, т.е. но отвлечение из но хозяйственного оборота
но собственных средств но предприятия, что но сопровождается косвенными
но потерями в доходах но предприятия, особенно в но условиях инфляции.
но Кредиторская задолженность но по существу но является потерей в но будущем
экономической но выгоды изно -за обязательств, но имеющихся у хозяйствующего
но субъекта по но передаче активов но или предоставлению но другим хозяйствующим
но субъектам в будущем в но результате прошлых но сделок или но событий.
Применению но рассмотренных методик но на практике но посвящена вторая
но глава выпускной но квалификационной работы. но На основе но сформированного
теоретического но базиса был но проведен анализ но дебиторской и кредиторской
но задолженности ООО «МАСТЕРГЛАСС76» за 2015-2017 но год.
86
В ООО «МАСТЕРГЛАСС76» имеется но достаточно ресурсов но для
повышения но эффективности его но деятельности, наблюдается но высокий
производственный но потенциал, на но предприятии присутствует но мощная база
но внеоборотных активов и но не менее но мощная ресурсная но база.
В 2015-2017 г.г. можно но сделать вывод о но значительном росте
но имущественной массы но ООО». Имущество но компании увеличилось в 2016 но году
на 52,95 %, а в 2017 но году на 40,49 %.
но Динамика имущества но ООО «МАСТЕРГЛАСС76» но за данные но периоды
обусловлена но противоположенными причинами. но Если в 2016 году но имущество
увеличилось но за счет но роста внеоборотных но активов (+134,03 %), то в 2017 но году
снижением но внеоборотных активов. но За 2015-2017 год но произошли
существенные но структурные изменения в но составе активов. В 2015 но году в
составе но активов преобладали но текущие (60,6 %), в 2016 году – но внеоборотные
средства (60,28 %), но на конец 2017 но года вновь но текущие активы (71,20 %).
но Наилучшее соотношение но структуры имущества и но источников его
но формирования наблюдалось в 2016 но году.
Положительно в 2016 но году следует но оценить рост но собственного капитала
но ООО на 56,46 %. В 2017 но году наблюдается но существенное снижение но всех
финансовых но результатов деятельности но ООО «МАСТЕРГЛАСС76». но Валовая
прибыль в 2017 но году снизилась но на 40,5 %. Данный но показатель является
но наименьшим за но анализируемые периоды. но Это связано но со снижением но выручки
на 51,4 %.
но По результатам но анализа финансового но состояния можно
но порекомендовать ООО «МАСТЕРГЛАСС76».
увеличение но объемов кредитования, но преимущественно
долгосрочного, но позволит повысить но рентабельность собственных но средств за
но счет эффекта но финансового рычага – но приращения рентабельности
но собственного капитала но за счет но увеличения доли но заемного;
87
рекомендуем но сократить величину но дебиторской задолженности, но что
даст но возможность предприятию но стать более но финансово устойчивым, но даст
значительный но прирост платежеспособности. но Сделать это но можно посредством
но использования факторинга. но Схемы осуществления но факторинга предлагают
но многие компании, но также данные но услуги предлагают но многие фирмы. В
но результате использования но факторинга коэффициент но соотношения заемных и
но собственных средств но сократится на 0,42 но или на 35,29 %. но Коэффициент
автономии но увеличится на 0,06, но коэффициент промежуточного но покрытия
увеличится но на 0,28 или но на 32,56 %.;
88
СПИСОК но ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
но Нормативно-правовые акты
15. но Гражданский кодекс но Российской Федерации но (часть вторая) но от
26.01.1996 № 14-ФЗ но (ред. от 23.07.2017)
16. но Налоговый кодекс но Российской Федерации но (часть вторая) но от
05.08.2000 № 117-ФЗ но (ред. от 23.07.2017)
17. но Федеральный закон но от 06.12.2011 № 402-ФЗ но (ред. от 23.07.2013)
«О но бухгалтерском учете»
18. но Приказ Минфина но России от 02.07.2010 № 66н но (ред. от 04.12.2012)
«О но формах бухгалтерской но отчетности организаций»
19. но Приказ ФСФО но РФ от 23.01.2001 № 16 но «Об утверждении
но «Методических указаний но по проведению но анализа финансового но состояния
организаций»
Учебники, монографии, диссертации
20. Анализ в но управлении финансовым но состоянием коммерческой
но организации / Н.Н. Илышева, С.И. но Крылов. М.: Финансы и но статистика;
ИНФРА-М, 2015. - 240 с.
21. но Анализ финансовой но отчетности: Учебник / но Под ред. М.А.
но Вахрушиной и Н.С. Пласковой. М.: но Вузовский учебник, 2016 - 367 с.
22. но Анализ финансовоно -хозяйственной деятельности но предприятия:
учеб. но пособие. / Мельник М.В., но Герасимова Е.Б. - М.: ФОРУМ: но ИНФРА-М,
2017.
23. Анализ но финансово-экономической деятельности но предприятия:
учебно .-практ. пособие / М.С. но Абрютина, А.В. Грачев; но под ред. М.С. но Абрютина,
А.В. Грачев но Изд. 4-е, перераб. и но доп. М.: Дело и но сервис, 2014. - 272 с.
24. Артеменко В.Г, но Остапова В.В. Анализ но финансовой отчетности. –
М.: но Омега-Л. 2015. – 272 с.
89
25. Бернстайн но ЛА. Анализ но финансовой отчетности: но Теория, практика
и но интерпретация - М.: Финансы и но статистика, 2013. – 623 с.
26. Бланк И.А. но Финансовый менеджмент: но Учебный курс. – 2-е но изд.,
К.: Эльга, но Ника-Центр, 2014. – 656 с.
27. Бочаров В.В. но Комплексный финансовый но анализ. - СПб, но Питер,
2014 – 432 с.
28. Васильева Л.С. но Финансовый анализ: но Учебник / Л.С. Васильева,
М.В. но Петровская. – М.: КНОРУС, 2016. – 544 с.
29. но Виханский О.С. Стратегическое но управление: Учебник. - 2-е но изд.,
перераб. и но доп. - М.: Издательство но Экономистъ, 2015. - 296 с.
30. Гиляровская Л.Т. но Анализ и оценка но финансовой устойчивости
но коммерческих организаций: но учеб. пособие но для студентов но вузов / Л.Т.
Гиляровская, А.В. но Ендовицкая. – М.: ЮНИТИно -ДАНА. – 2016 – 159 с.
31. Дыбаль С.В. но Финансовый анализ: но теория и практика: но Учебное
пособие. – но СПб.: Издательский но дом «Бизнесно -пресса», 2016 -304 с.
32. Ефимова О.В. но Финансовый анализ. –4-е но изд., перераб. и но доп. -
М.: «Бухгалтерский но учет», 2015. – 528 с.
33. Журавлев П.В., но Банников С.А., Черкашин Г.М. но Экономика
предприятия и но предпринимательской деятельности. – 2-е но изд. перераб. и но доп.
– М.: Экзамен. 2015. - 544 с.
34. но Илышева Н.Н., Крылов С.И. но Анализ финансовой но отчетности:
Учебник. М.: но Финансы и статистика; но ИНФРА-М, 2016. - 480 с.: ил.
35. но Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. но Финансовый анализ: но учеб. – М.: ТК
но Велби, Проспект, 2014. – 624 с.
36. но Кириченко Т.В. Финансовый но менеджмент. – М.: Издательство
но Дашков и ко. 2010 – 628 с.
37. но Ковалев В.В. Анализ но хозяйственной деятельности но предприятия:
Учебник / В.В. но Ковалев, О.Н. Волкова. М.: но Проспект, 2016.
90
38. Комплексный но анализ хозяйственной но деятельности организации:
но Учебник - 2-е изд., но перераб. и доп.- М.: но Изд-во Высшее но образование». 2016. –
360 с.
39. Крейнина М.Нно .Финансовый менеджмент: но теория практика. – М.:
но Издательство Перспектива. 2014. – 656 с.
40. но Любушин Н.П. Анализ но финансового состояния но организации. –
М.: Издательство но Эксмо. 2014. – 256 с.
41. Пласкова Н.С. но Стратегический и текущий но экономический анализ:
но Полный курс но MBA. Учебник. 2-е но изд., перераб. и но доп. М.: Эксмо, 2014 – 704с.
42. но Пожидаева Т.А. Анализ но финансовой отчетности: но Учебное
пособие. – М.: но КНОРУС, 2015. – 320 с.
43. Савицкая Г.В. но Анализ хозяйственной но деятельности: Учебное
но пособие – 6-е изд. М.: но Инфра-М, РИОР, 2013- 612 с.
44. но Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. но Финансовый анализ. но Управление
финансами. – 3-е но изд. перераб. и но доп. М.: Юнитино -Дана. 2014. – 640 с.
45. Тихомиров Е.Ф. но Финансовый менеджмент. но Управление
финансами но предприятия – М.: Издательство но Академия. 2014. – 384 с.
46. Управление но организацией: Учебник / но Под ред. А.Г. но Поршнева,
З.П. Румянцевой, Н.А. но Саломатина. – 3-е изд., но перераб. и доп. – М.: но ИНФРА-
М, 2015. – 375 с.
47. Финансовое но управление фирмой / В.И. но Терехин, С.В. Моисеев. -
М.: но Экономика, 2014. – 350 с.
48. Финансовый но менеджмент: теория но практика. / Под но ред. Стояновой
Е.С. – М.: но Издательство Перспектива. 2014. – 656 с.
49. но Хелферт Э. Техника но финансового анализа. - М.: но ЮНИТИ, 2013. –
251 с.
50. Хруцкий В.Е., но Гамаюнов В.В. Внутрифирменное
но бюджетирование: Настольная но книга по но постановке финансового
91
но планирования. - 2-е изд., но перераб. и доп. - М.: но Финансы и статистика, 2014 -
464 с.
51. но Черняк В.З. Финансовый но анализ. Учебник но для вузов. 3-е но изд.
перераб. и но доп. М.: Издательство но Экзамен. 2015. - 416 с.
52. Чечевицына Л.Н. но Анализ финансовоно -хозяйственной
деятельности: но учебник. - Изд. 6-е, но перераб. Ростов но на Дону, 2013.
53. но Шеремет А.Д., Негашев Е.В. но Методика финансового но анализа
деятельности но коммерческих организаций. 2-е но изд., перераб. и но доп. - М.:
ИНФРА-М, 2014.
но Статьи в периодических но изданиях
54. Адамов Н.А., но Донцов И.А. Учет и но анализ дебиторской
но задолженности // Бухучет в но строительных организациях. - 2013. - № 6. - С. 45
- 49.
55. но Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. но Бухгалтерский учет
но обязательств организаций в но системах российских и но международных
стандартов: но теоретический аспект // но Международный бухгалтерский но учет. -
2015. - № 45. - С. 2 - 13.
56. Короткова М.В. но Анализ и эффективное но управление дебиторской
и но кредиторской задолженностью но организации // Налоги и но налоговое
планирование. - 2013. - № 8. - С. 11 - 18.
57. но Короткова М.В. Анализ и но эффективное управление но дебиторской
и кредиторской но задолженностью организации // но Налоги и налоговое
но планирование. - 2014. - № 8. - С. 11 - 18.
58. Кришталева Т.И., но Корзун Г.И. Оценка но дебиторской
задолженности в но бухгалтерской отчетности // но Международный
бухгалтерский но учет. - 2015. - № 43. - С. 2 - 9.
59. Крылов С.И. но Методика анализа но дебиторской и кредиторской
но задолженностей по но данным бухгалтерской но (финансовой) отчетности //
92
но Финансовый вестник: но финансы, налоги, но страхование, бухгалтерский но учет. -
2015. - № 4. - С. 10 - 13.
60. Леднев М.В., но Покаместов И.Е. Управление но дебиторской
задолженностью но для компаний но малого и среднего но бизнеса // Банковское
но кредитование. 2013.- № 2. - С. 88 - 95.
61. Лысенко Д. но Управление кредиторской но задолженностью // Аудит
и но налогообложение. - 2016. - № 10. - С. 22 - 27.
62. Мельникова Л.А., но Рубцова Ю.В. Учет и но анализ дебиторской
но задолженности // Современный но бухучет. - 2013. - № 5. - С. 3 - 23.
63. Неизвестный В. но Дебиторская задолженность. но Грамотный
контроль, но планирование и управление // но Финансовая газета. - 2014. - № 38. -
С. 7.
64. но Рябова Е.В. Обоснование но выбора классификации но дебиторской
задолженности но по срокам но возникновения для но формирования резервов но по
сомнительным но долгам // Все но для бухгалтера. - 2013. - № 2. С. 10 - 16.
93
ППР
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
но Подходы к определению но понятий дебиторской и но кредиторской
задолженности
№
п.п.
но Определение.
Источник но информации
Дебиторская но задолженность
11.
Дебиторская но задолженность
представляет но собой задолженность но других лиц
но (организаций, предпринимателей, но работников,
физических но лиц) перед но данной организацией,
но отражение которой в но бухгалтерском учете
но выражено как но имущество организации.
но Комплексный анализ
но хозяйственной деятельности
но организации: Учебник - 2-е но изд.,
перераб. и но доп.- М.: Издно -во Высшее
но образование». 2014. – с. 78
12.
Под но дебиторской задолженностью
но понимается задолженность но (долг) сторонних
но организаций, работников но данной организации,
т.е. но дебиторы - это но юридические и физические
но лица, которые но должны данной но организации.
Селезнева Н.Н., но Ионова А.Ф.
Финансовый но анализ. Управление
но финансами. – 3-е изд. но перераб. и
доп. М.: но Юнити-Дана. 2014. – с. 62
13.
Дебиторская но задолженность – это
но входящие в состав но активов организации но ее
имущественные но требования к другим
но юридическим и физическим но лицам,
являющимся но ее должниками.
но Журавлев П.В., Банников
С.А., но Черкашин Г.М. Экономика
но предприятия и
предпринимательской
но деятельности. – 2-е изд. но перераб. и
доп. – М.: но Экзамен. 2010.- с. 486.
14.
Дебиторская но задолженность - сумма
но долгов, причитающихся но предприятию, от
но юридических или но физических лиц в но итоге
хозяйственных но взаимоотношений с ними.
но Обычно долги но образуются от но продаж в кредит.
но Ефимова О.В. Финансовый
но анализ. –4-е изд., но перераб. и доп. -
М.: но «Бухгалтерский учет», 2013 – с.
56
15.
но Задолженность организаций,
но работников и физических но лиц данной
но организации (задолженность но покупателей за
но купленную продукцию, но подотчетных лиц но за
выданные но им под но отчет денежные но суммы и
др.), но включаемую в актив но баланса
Любушин Н.П. но Анализ
финансового но состояния
организации. – М.: но Издательство
Эксмо. 2011. с. 167
16.
но Сумма долгов, но причитающихся
предприятию, но фирме компании но со стороны
но других предприятий, но фирм, а также но граждан,
являющихся но их должниками но или дебиторами.
но Чечевицына Л.Н. Анализ
но финансово-хозяйственной
деятельности: но учебник. - Изд. 6-е,
но перераб. Ростов но на Дону, 2013. с.73
но Кредиторская задолженность
17.
но Задолженность данной но организации
другим но организациям, работникам, но лицам,
которые но называются кредиторами.
но Илышева Н.Н., Крылов С.И.
но Анализ финансовой но отчетности:
Учебник. М.: но Финансы и
статистика; но ИНФРА-М, 2014.с 368.
18.
Средства, но временно привлеченные
но организацией, предприятием, но учреждением,
фирмой, но подлежащие возврату но кредиторам, у
которых но они заимствованы, в но установленные
но Лысенко Д. Управление
но кредиторской задолженностью //
но Аудит и налогообложение. - 2012. -
№ 10. - С. 22