105
рентабельности активов в 2016-2018 гг., но увеличение объема привлеченных
активов с 5 683 860 млн. руб. до 6 257 578 млн. руб. оказывало на показатель
противоположный эффект. Соответственно, в 2018 г. уровень окупаемости
активов РЖД равен 332,73 лет.
Важным показателем является рентабельность собственного капитала,
который отображает эффективность работы компании с точки зрения
собственников или потенциальных инвесторов. Каждый рубль капитала
собственников в 2018 г. принес им 0,0042 рублей чистой прибыли.
Предприятие обеспечивало сохранение благосостояния и материального
положения собственников, о чем свидетельствует умеренное значение
индикатора рентабельности собственного капитала. Выявленное повышение
указывает, что предприятие становится все более привлекательным объектом
инвестирования с точки зрения потенциала генерирования дохода для
держателей долевых ценных бумаг. Как результат, срок, в течение которого
капитал собственников при сохранении текущей рентабельности собственного
капитала окупится, составляет 235,78 лет.
Есть две основные группы показателей финансовой устойчивости.
Первая, которая рассматривалась выше, учитывает объем собственных
оборотных средств. Вторая же группа показателей отображает соотношение
между обязательствами и собственным капиталом компании. РЖД способно
самостоятельно профинансировать существенную долю необходимых активов,
а именно 69,65%. Тот факт, что соответствующий показатель снижается на (-
0,05), говорит о снижении доверия к предприятию со стороны участников
финансового рынка, поставщиков материальных ресурсов и услуг. Несмотря на
это, если предприятие потеряет платежеспособность и обанкротится, то
высокая доля собственного капитала позволит погасить большую часть
обязательств.
Для предприятия крайне важно иметь возможность сформировать
необходимые запасы материальных ресурсов, которые потом используются в
106
производственном процессе и процессе предоставления услуг. Если возникают
перебои с поставками, то это угрожает как выполнению производственной
программы, так и имиджу РЖД. Низкое значение показателя обеспечения
запасов собственными оборотными средствами (-1 633,27% в 2018 г.) говорит о
том, что риск возникновения таких перебоев является ощутимым. Кроме этого,
наблюдается снижение риска формирования недостаточных запасов
материалов, сырья и прочих в течение периода 2016-2018 гг., что привело бы к
временной остановке операционной деятельности РЖД. Об этом говорит рост
доли СОС в запасах на 1,21 пунктов.
107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации статья 307. Понятие
обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации статья 128. Объекты
гражданских прав
3. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации"
ПБУ 9/99" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 N 1791)
4. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010, с изм.
от 29.01.2018) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету
"Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)"
5. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-
ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26.07.2019 N 247-ФЗ)
6. Агаркова Л.В. Пути улучшения финансовых результатов
предприятия / Л.В. Агаркова, И.М. Подколзина // Экономика. Бизнес. Банки. –
№2 (11). – 2016. – С. 79 – 84.
7. Абрютина М. С. Анализ финансовой устойчивости организации:
учеб. пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев.- М.: Дело и Сервис, 2017.– 506с.
8. Агекян Л. С. Содержание анализа финансового состояния
организации и решения, принимаемые на его основе / Л.С. Агекян // Молодой
ученый. – 2015. – №4. – С. 329 –331.
9. Акатова, А. С. Увеличение прибыли как важный фактор развития
предприятий / А. С. Акатова, Ю. А. Козлова // Молодой ученый. – 2018. – №4. –
С. 453 – 456.
10. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной
деятельности организации / Т. Б. Бердникова.– М.: Инфра – М, 2016. – 821с
11. Бочаров, В. В. Финансовый анализ. Краткий курс / В. В. Бочаров. –
СПб.: Питер, 2018. – 240 с.
108
12. Бланк, И.А. Управление денежными потоками / И.А. Бланк. –
Научное издание. Киев: Ника-Центр Эльга, 2018. – 736с.
13. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник/ Л.С. Васильева, М.В.
Петровская – М., КНОРУС, 2017. – 544с
14. Герасименко Г. П. Управленческий, финансовый и инвестиционный
анализ / Г. П. Герасименко. – М.: Инфра, 2018. – 490с.
15.
16. Грачев А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью
организации / А. В. Грачев. – М.: Финпресс, 2018. – 306с.
17. Гусева Е.А., Пильникова, И.Ф. Анализ хозяйственной деятельности
организации / Е.А. Гусева, И.Ф. Пильникова // Молодежь и наука. 2016. – № 5.
– С. 181.
18. Гурнович Т.Г., Захарова, М.И. Финансовая устойчивость
предприятия / Т.Г. Гурнович М.И. Захарова // Современные научные
исследования и разработки. 2017. – № 8 (8). С. 71–73.
19. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л. В.
Донцова. – М.: Дело и Сервис, 2017. – 368с.
20. Захарова, Ю. Н. Платежеспособность организации, ее анализ и пути
укрепления [Текст] / Ю. Н. Захарова // Инфраструктурные отрасли экономики:
проблемы и перспективы развития. –2013. –№1. – С.335–338.
21. Игонина, А. В. Диагностика финансового состояния предприятия и
пути его улучшения / А.В. Игонина // Молодой ученый. – 2016. – №12. – С.
1266-1271.
22. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и
кредиторской задолженности. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2008.-323с
23. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 3-е
изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017.– 1104 с.
109
24. Куряева А.В. Финансовая устойчивость как одна из главных
характеристик финансового состояния предприятия / А.В. Куряева // Вектор
экономики. 2017. – № 1 (7). – С. 19.
25. Курина, Ю. С., Ильина, И. В. Оценка и пути улучшения финансово
– хозяйственной деятельности предприятий / Ю.С. Курина, И.В. Ильина //
Молодой ученый. – 2016. – №12.5. – С. 46 – 49.
26. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент/ Учебное пособие. - М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2009.- 398с.
27. Литвинова, Д. А. Анализ финансового состояния предприятия / Д.
А. Литвинова, СПб.: Издательство «Эксельсиор», 2017. – 104 с.
28. Мокий М.С., Азоева О.В., Ивановский В.С. Экономика фирмы:
учебник ипрактикум для бакалавров / М.С., Мокий, О.В., Азоева, В.С.
Ивановский.–Москва: Издательство Юрайт, 2017. – 334 с.
29. Паршин В.Ф. Методические основы оценки конкурентоспособности
организации на рынке: ценовой аспект / В. Ф. Паршин // Экономика и
управление. – 2016. – № 1. – С. 121 – 127.
30. Плотицина Т. М. Определение конкурентоспособности организации
/ Т. М. Плотицина // Вестник Тамбовского государственного технического
университета. – 2015. Т. 16, 1. – С. 205 – 211.
31. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный
экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011)
32. Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности: Учебник для бакалавров / О.А. Толпегина, Н.А.
Толпегина. - М.: Юрайт, 2017. - 672 c.
33. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р.
С. Сайфурин. - М.: Инфра, 2015. – 448с.
34. Экономика для бакалавров: учебное пособие / Под ред. Л.С.
Гребнева. – М.: Логос. – 2018– 240с.
35. https://www.audit-it.ru/
110
36. https://studfile.net/
37. http:// rzd.ru/
38. https://1-fin.ru/
39. http://economics.niv.ru/
111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
112
Продолжение прил. 1
113
Продолжение табл.1
114
Продолжение прил.1