65
Панели основания (пол), межэтажные покрытия (потолок), стеновые
(продольные и торцевые) изготавливаются по ТУ 5262-019-03414127-2002.
Внутренняя отделка здания: потолки помещений из ЦСП с последующим
покрытием ГКЛ, полы в помещениях – линолеум, в санузлах – плитка
керамическая, стены помещения ЦСП с покрытием ГКЛ, оклеены виниловыми
обоями, в помещениях санузлов – пластиковые панели.
Наружная отделка – сайдинг металлический.
Крыша представляет собой сборную металлоконструкцию, состоящую из
ферм, соединенных между собой при монтаже, и кровли из профилированного
оцинкованного листа с полимерным покрытием.
Межкомнатные перегородки состоят из деревянного каркаса с обшивкой
с двух сторон, между которых находится утеплитель. Межквартирные
перегородки имеют несущий металлический каркас.
Фундаменты свайные с монолитным железобетонным ростверком стен
техподполья из бетонных блоков.
Общая площадь здания 900 м
2
.
Для определения стоимости объектов применялись объекты-аналоги.
Сметная стоимость работ для вариантов 1 и 2 представлена в приложении 3.
Как видно из таблицы, сметная стоимость дома из панельно-стоечных
конструкций значительно ниже сметной стоимости дома из кирпича и
составляет 14247,6 тыс.руб. и 20107,1 тыс.руб. соответственно. Экономия
составила 5895,5 тыс.руб. или на 29,1%. Соответственно метр квадратный
общей площади составил в панельно-стоечном жилом доме 17809,5 руб., а в
кирпичном – 25133,9 руб.
Разница составили 7324,4 руб. Это вызвано удешевлением работ по
подземной части на 42,9%, по надземной части на 30,2% и по специальным
работам на 12,7% вследствие изменения технологии строительства и замены
кирпичной кладки и железобетонных перекрытий на внутренние и наружные
панели.
66
Таблица 25
Структура сметной стоимости на возведение кирпичного здания и
здания на основе панельно-стоечных конструкций, руб.
Наименование работ Тип здания Удельный вес, %
вариант
1
вариант
2
вариант
1
вариант
2
Подземная часть 1484400 2600400 10,4 12,9
Надземная часть 10027200
14373700
70,4 71,5
Специальные работы 2736000 3133000 19,2 15,6
Сметная стоимость 14247600
20107100
100,0 100,0
В связи с тем, что нагрузка на фундамент от конструкций с
использованием панельно-стоечных конструкций значительно ниже нагрузок
от кирпичного здания, произошла значительная экономия материалов и
трудозатрат, а как итог – экономия денежных средств на 1116, тыс.руб. или
47,7%.
При возведении надземной части основная экономия произошла из-за
замены железобетонных перекрытий, кирпичных стен и перегородок на панели.
Это значительно снизило трудоемкость и уменьшило стоимость надземной
части здания на 4346,5 тыс.руб. или 36,1%.
Стоимость специальных работ при возведении дома из панельно-
стоечных конструкций снизилась на 397 тыс.руб. или 12,7% по сравнению с
кирпичным в основном за счет снижения стоимости работ по прокладке
освещения, слаботочных работ, устройству канализации и водоснабжения, а
также из-за удешевления отделочных внутренних работ.
Как видно из таблицы 25 в структуре сметной стоимости основные
затраты падают на возведение надземной части и составляют около 70% от
сметной стоимости
. Следовательно, необходимо стремиться максимально уменьшить
стоимость работ по возведению надземной части дома и сократить время
производства работ.
Планирование объёма выпуска и продаж продукции будет
осуществляться исходя из объёма заказов в первый год реализации из расчета.
План продаж строительных объектов по новой технологии представлен в
табл. 26.
67
Таблица 26
Результат мероприятия по изменению технологии строительства
Показатели
Значение
Объем реализации в год, м
3
800
Цена м
3
, руб. 21015,2
Себестоимость изготовления единицы продукции, руб./м
3
17809,5
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.
16812,16
Затраты на производство, тыс. руб.
14247,6
Прибыль от реализации, тыс. руб.
2564,56
Использование жилых домов из панельно-стоечных конструкций может
помочь решить проблему социального жилья. Эффективность для ООО
«Стандарт» заключается в повышение прибыли от реализации, росту
рентабельности продаж.
3.2 Оценка экономической эффективности предложенных
мероприятий
В целях улучшения финансового состояния в ООО «Стандарт» было
внедрение технологии строительства панельно-стоечных конструкций при
строительстве жилых и общественных зданий. Главная цель – максимально
снизить себестоимость строительства при минимальных затратах на
эксплуатацию посредством уменьшения материалоемкости и трудоемкости
строительства. Эффективность для ООО «Стандарт» заключается в повышение
прибыли от реализации, росту рентабельности продаж.
Влияние предложенного мероприятия на финансовые состояние
предприятия представим в табл. 27.
Таблица 27
Оценка влияния предложенного мероприятий на финансовое
состояние ООО «Стандарт»
2018
год
Изменения (+, -
)
%
Прогн
оз
%
Тыс.
руб.
%
Выручка от реализации, тыс.руб. 46 277 100 63 089 100 16 812 136,3
Полная себестоимость, тыс.руб. 43 494 94 57 742 91 14 248 132,8
Прибыль (убыток) до
налогообложения, тыс.руб.
2 783 6 5 347 9 2 564 192,1
Рентабельность продаж, % 6 - 8,5 - 2,5 141,67
Рентабельность основной
деятельности, %
6,4 - 9,3 - 2,9 145,31
Затраты на 1 руб. реализации,
руб.
0,94 - 0,915 - -2,5 -
68
Так же можно рассчитать в таблице 28 финансовую устойчивость
предприятия .
Таблица 28
Анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Стандарт»
Показатели
Формула/ нормативные
ограничения
2018
г.
Прогн
оз
Изменен
ие, +-
1. Коэффициент
автономии стр.1300/1700 Ф№1 ≥0,5 0,68 0,77 0,09
2. Коэффициент
соотношения заемных и
собственных средств
(стр.1400+1500) / 1300 Ф№1
≤1 0,46 0,29 -0,17
3.Коэффициент обеспечен
ности собственными
средствами СОС / стр.1200 ≥0,1 0,55 0,68 0,13
4. Коэффициент
маневренности
(стр.1300+1400-
1100)/стр1300≥0,5 0,57 1,01 0,44
5. Коэффициент
имущества
производственного
назначения
Стр.(1100+1210+1220)/стр.160
0≥0,5 0,55 0,55 0,00
6. Коэффициент
финансовой устойчивости
(стр. 1300 + стр. 1400) / стр.
1700. ≥0,8 0,69 0,78 0,09
Рис. 10. Влияние предложенного мероприятия на показатели
финансовой устойчивости ООО «Стандарт»
По данным представленным в таблице 28, видно коэффициент
финансовой устойчивости поднялся на 0,1 или 1.47 возрос. Это произошло
благодаря увеличению чистой прибыли на 2180 тыс. рублей
Если рассматривать ликвидность предприятия после введения
улучшений, то можно увидеть примерный прогноз. Это можно увидеть в
таблице 29.
0,68
0,46
0,55
0,57
0,55
0,69
0,77
0,29
0,68
1,01
0,55
0,78
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1.Коэффициент
автономии
2.Коэффициент
соотношениязаемных
исобственных
средств
3.Коэффициентобеспе
ченностиСОС
4.Коэффициент
маневренности
5.Коэффициент
имущества
производственного
назначения
6.Коэффициент
финансовой
устойчивости
2018г.
Прогноз
69
Таблица 29
Группировка активов и пассивов для анализа ликвидности баланса
ООО «Стандарт»
Группа
Название Значение
Платежный избыток
(недостаток)
группы 2018г. Прогноз
2018 прогноз
А1
Наиболее ликвидные
активы
7427 7427 122 -
А2
Быстро реализуемые
активы
3207 3207 3155 3155
А3
Медленно
реализуемые активы
5853 5853 5717 5717
А4
Труднореализуемые
активы
7040 7040 -8994 -8994
Баланс - 23527
23527
Процент покрытия
обязательств, %
П1
Наиболее срочные
обязательства
7304 5125 101,7 144,9
П2
Краткосрочные
пассивы
52 52 6167 6167
П3
Долгосрочные
пассивы
136 136 4303,7 4303,7
П4
Постоянные
(устойчивые) пассивы
16035 18214 43,9 38,7
Баланс - 23527 23527 - -
Таблица 30
Показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Стандарт»
Показатели Формула
Норм.
огран.
2018г.
прогноз
изменения
прогноз к
2018г.
1. Коэффициент
абсолютной
ликвидности
А1/(П1+П2) ≥0,2-0,5 1,01 1,43 0,42
2. Коэффициент
уточненной
ликвидности
(А1+А2)/
(П1+П2)
≥1 1,45 2,05 0,61
3. Общий
коэффициент
покрытия (текущей
ликвидности)
(А1+А2+А3)/
(П1+П2)
≥2 2,24 3,18 0,94
Изменения (увеличения) коэффициента ликвидности произошло в связи с
тем, что кредиторская задолженность стала уменьшаться за счет увеличения
чистой прибыли на 2180 тыс.руб.
Рис
.11.
В
целом, можно сделать вывод о том, что претворение в жизнь
мероприятия
, разработанн
позволит ООО «
Стандарт
на 1 руб.
реализации повысит прибыль от продаж на 2564 тыс.руб. или на
92,1
%, чистая прибыль на 2179,9 тыс.руб. или на 10
положительно скажется на показателях рентабельности, которые
демонстрируют положительную динамику.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
1 2
70
.11.
Д
инамика показателей ликвидности
целом, можно сделать вывод о том, что претворение в жизнь
, разработанн
ого
в рамках выпускной квалификационной работы
Стандарт
» улучшить
финансовое состояние
реализации повысит прибыль от продаж на 2564 тыс.руб. или на
%, чистая прибыль на 2179,9 тыс.руб. или на 101,1%. Увеличение прибыли
положительно скажется на показателях рентабельности, которые
демонстрируют положительную динамику.
3 4 5 6 7
инамика показателей ликвидности
целом, можно сделать вывод о том, что претворение в жизнь
в рамках выпускной квалификационной работы
финансовое состояние
. Снижение затрат
реализации повысит прибыль от продаж на 2564 тыс.руб. или на
1,1%. Увеличение прибыли
положительно скажется на показателях рентабельности, которые
2018г.
прогноз
71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сформулировать
следующие выводы.
В первой главе, носящей общетеоретический характер, были
рассмотрены сущность и значение финансового состояния, показатели его
характеризующие. Финансовое состояние - это экономическая категория,
отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота, и способность
субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени.
Финансовое состояние предприятия характеризуется: составом и размещением
средств, структурой источников средств, скоростью оборота капитала,
способностью предприятия погашать обязательства в срок и в полном объеме и
др.
Во второй, аналитической главе был проведен анализ финансового
состояния ООО «Стандарт». Миссией ООО «Стандарт» является обеспечение
строительных и промышленных предприятий, организаций, обслуживающих
население, и частных потребителей строительными материалами и услугами в
сфере строительно-ремонтных работ высокого качества и по доступной цене,
создание уюта, комфорта и красоты городов и районов Вологодской области и
всей России.
По итогам выполненного анализа выявились как положительные, так и
отрицательные показатели финансовой деятельности предприятия.
Стоимость имущества ООО «Стандарт» увеличилась за анализируемый
период 13212 тыс. руб., в том числе за 2017 год на 6984 тыс. руб. или на 67,71%
и за 2018 год на 6228 тыс.руб. или на 36,0%.
За анализируемый период большая часть средств была вложена в
оборотные активы. В 2017 году оборотные активы превышали внеоборотные в
3 раза, а на конец периода – в 2,3 раза.
Источники имущества в анализируемой организации с 2016 года на конец
2018 года увеличились на 13212 тыс. руб., в том числе за счет роста заемного
капитала на 952 тыс. руб. и собственного капитала – на 5277 тыс. руб.
72
Удельный вес собственного капитала в валюте баланса на конец 2014 года
составляет 56,85%, а на конец периода уже 68,15% и соответственно заемный
капитал с 43,15% снизилась до 31,85%. Этот факт свидетельствует о
финансовой независимости организации от внешних источников.
Анализ финансовых результатов показал, что балансовая прибыль, как и
прибыль от реализации, за анализируемый период имела тенденцию
положительную. На рост прибыли оказали влияние такие факторы, как рост
цен, количество оказанных услуг и выполненных работ. Однако увеличение
себестоимости работ в удельном весе снизило показатели рентабельности
предприятия. Отрицательно следует оценить увеличение себестоимости в
удельном весе, что снизило качество прибыли.
Для улучшения финансового состояния в работе было предложено
внедрение технологии панельно-стоечных конструкций при строительстве
жилых и общественных зданий. Главная цель – максимально снизить
себестоимость строительства при минимальных затратах на эксплуатацию
посредством уменьшения материалоемкости и трудоемкости строительства.
Эффективность для ООО «Стандарт» заключается в повышение прибыли от
реализации, росту рентабельности продаж.
В целом, можно сделать вывод о том, что претворение в жизнь
мероприятия, разработанного в рамках выпускной квалификационной работы
позволит ООО «Стандарт» улучшить финансовое состояние. Снижение затрат
на 1 руб./ реализации повысит прибыль от продаж на 2564 тыс.руб. или на
92,1%, чистая прибыль на 2217 тыс.руб. или на 91,1%.
Таким образом, реализация предложенного мероприятия, позволит ООО
«Стандарт» улучшить свои финансовые результаты, улучшить финансовое
состояние.
Таким образом, цель работы достигнута.
73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья
и четвертая: Официальный текст. По состоянию на 20 февраля 2016 г. – М.:
Омега-Л, 2016. – 494 с.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: По
состоянию на 25 февраля 2016 г. Комментарий последних изменений – М.:
Юрайт, 2016. – 717 с.
6. Анализ эффективности систем управления: учеб. пособие / Е. И.
Дорошенко, Е. Б. Гончарова. – Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2015. – 84 с.
7. Аскаров, А.А. Оценка доли факторов в стоимости произведенной
продукции / А.А. Аскаров, А.А. Аскарова // Региональные проблемы
социально-экономического развития. - №6 - 2015. - С. 23 -27.
8. Аскарова, А.А. Анализ безубыточности производства / Аскарова А.А. //
Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной
продукции. Мат. II всеросс. научно-практ. конф. с межд. участием. Башкирский
ГАУ. - Уфа, 2015. - С. 202-204.
9. Васильева, Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятий: Учебник / Л.С. Васильева, Е.М. Штейн, М.В. Петровская М.:
Экзамен, 2015. – 319с.
10.Володин, А.А. Управление финансами: Учебник / А.А. Володин, Н.Ф.
Самсонов, Л.А. Бурмистрова. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 504 с.
11.Газман, В. Новые возможности лизинга для малого предпринимательства
/ В. Газман // Лизинг-ревю. – 2016. – №3. – С.5-8.
12.Галицкая, С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы
предприятий: Учебное пособие / Галицкая С.В. – М.: Эксмо, 2016. – 345с.
13.Иванов, А.П. Кредитные ресурсы как форма инвестирования
предприятий / А.П. Иванов // Автоматизация и современные технологии. -
2015. - №6. - С. 41-46.
74
14.Игнатьева, А. В. Исследование систем управления: учеб. пособие для
вузов / А. В. Игнатьева, М. М. Максимцов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 168 с.
15.Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор
инвестиций. Анализ отчетности. – М.: ФиС, 2015. – 385с.
16.Котелкин, С.В. Международный финансовый менеджмент: Учебное
пособие / С.В. Котелкин – М.: ИНФРА-М, Магистр, 2016 – 359с.
17.Кубышкин, И. Использование финансового анализа для управления
компанией / И. Кабушкина // Финансовый директор. – 2014. - №4. – С.32-35.
18.Кувалидина, Т.Б. Порядок отражения доходов и расходов в бухгалтерской
отчетности / Т.Б. Кувалидина // Аудиторские ведомости. – 2015. - №8. – С.15-
22.
19.Лапуста, М.Г. Финансы предприятий: Учебное пособие / М.Г. Лапуста,
Т.Ю. Мазурина – М.: Альфа-Пресс, 2016. – 594 с.
20.Лихачева, О.Н. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика
предприятия: Учебник / О.Н.Лихачева, С.А. Щуров – М.: Вузовский учебник,
2016. – 287с.
21.Лумпов, Н. А. Формула прибыли: учет различных видов деятельности /
Н.А. Лумпов // Финансовый менеджмент. – 2015. -№6. – С. 5 -24.
22.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В.
Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 704 с.
23.Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф, Ионова – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 491 с.
24.Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и
инвестициями: Учебник / Т.В. Теплова. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2015. – 504 с.
25.Тихомиров, Е.Ф. Финансовый менеджмент: Управление финансами
предприятия: Учебник для студентов вузов / Е.Ф. Тихомиров – М.: Мисанта
Книжный Дом, 2015. – 612с.
26.Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций):
учебное пособие /В.И. Бережной, Е.В. Бережная, О.Б. Бигдай и др. – М.:
Финансы и статистика; ИНФРА – М, 2016. –336 с.